论文部分内容阅读
近年来，云南省曲靖市麒麟区扶贫办连续三任主要领导均发生职务犯罪，给麒麟区扶贫开发事业健康有序快速发展造成了很大损失。为防止类似案件再次发生，麒麟区人民检察院通过查阅案件卷宗和相关管理制度、到相关单位走访调查，深入分析了案件的特点及案发原因，并提出相关意见建议。
一、系列案件基本情况
唐家华（1998年4月至2003年8月任麒麟区扶贫办主任）受贿案：2000年至2003年期间，唐家华利用职务便利，在相关村委会（村民小组）扶贫项目实施与款项拨付过程中，先后多次收受贿赂9万余元。
顾幸玲（2003年8月至2006年3月任麒麟区扶贫办主任）受贿案：2004年至2006年期间，顾幸玲利用职务便利，在相关村委会（村民小组）扶贫项目实施与款项拨付的过程中，先后多次收受贿赂18万多元。
朱志宏（2006年3月至2013年12月任麒麟区扶贫办主任）玩忽职守、受贿案：在组织开展2010年度“麒麟区贫困地区农村劳动力转移培训项目”期间，朱志宏履行职责不到位，把关不严格，导致贫困农民人数占参加培训人员人数比例仅10%左右，远远达不到文件规定的80%；项目验收时，对转移就业回访率仅为10%左右，远未按照回访全覆盖的规定进行100%回访；实际转移输出就业也远没有达到文件规定的85%。朱志宏明知该项目达不到验收标准，且部分资料是伪造的，在应当认真调查核实且有条件、有能力调查核实的情况下，没有认真调查核实，严重不负责任，直接签字认可项目合格，导致扶贫专项资金68万元被套取。此外，2009年至2011年期间，朱志宏利用担任麒麟区扶贫办主任的职务便利，在中低产果园改造扶贫项目实施过程中，先后数次收受某种苗供应商贿赂款8万元。
二、系列案件的特点
发生在民生民利和农村扶贫领域的职务犯罪案件，严重损害了人民群众的直接利益，损害了党和政府的威信，社会影响恶劣。
犯罪行为从受贿向渎职侵权类职务犯罪发展。
受贿行为持续时间长、次数多，且有两个案件的行贿方较多。2000年至2003年期间，唐家华先后10余次收受7个村委会在扶贫项目中的贿赂款，并多次收受涉及扶贫项目的礼金。2004年至2006年期间，顾幸玲先后10余次收受9个村委会和个人在扶贫项目中的贿赂款。2009年至2011年期间，朱志宏先后5次收受同一供应商在扶贫项目中的贿赂款8万元。
受贿形式较为单一，均为直接收受他人现金，表现为赤裸裸的“权钱交易”。有两人多次以购买车辆、车辆油料维修、家中有事借款、协调费用等名义索贿，主观恶性较大。其中有两位犯案人企图以借款、打收条、做假账等形式掩盖受贿的事实。
本系列案件中的行为人没有与其他人员勾结串联，均属于在缺乏监督制约情况下的单独作案。朱志宏玩忽职守的发案环节主要是：对培训对象身份核实、培训后转移就业率等规定的检查验收方面监管指导不到位。其受贿的发案环节主要是：为他人争取产业扶贫项目的苗木种植和销售承包权提供便利。另外两人的发案环节主要是在决定项目、及时下拨资金、追加扶贫资金等环节。
三、系列案件发案原因
经调研分析，本系列案件的发生，既有主观方面的原因，也有客观方面的原因。
主观原因主要体现在：放松政治理论学习，理想信念丧失，法律意识淡薄，对行为性质及危害后果认识不足，又存在侥幸心理。工作不负责任，对玩忽职守行为的性质及后果认识不足，甚至主动放低履职行为的要求标准。
客观上，项目设计有不合理的地方，基层工作人少事多，按照要求很难实施到位。同时，扶贫项目的灵活性较大，自由裁量权不易把握，客观上既为扶贫工作人员以权谋私提供了可能，也为被扶贫对象、扶贫项目实施方以不当手段谋取利益提供了机会。此外，区扶贫办的业务工作经费较为紧张，为以购车、协调送礼等名义受贿提供了借口。区扶贫办人员较少，难以对职责明确细化分工，互相监督制约弱化。现有的监督制约规章制度没有严格贯彻落实，项目决定权高度集中在主任一人手中，为权力寻租提供了空间和便利。权力集中，内部监督制约机制和外部监督缺失。扶贫办在决定项目和资金投向时有较大的自由裁量权，“项目资金给谁都可以”，村委会（村民小组）只能被动接受或采取不正当手段争取项目和资金。另外，由于项目管理和资金往来不规范，加上群众事务的自治性较强，财政、审计等部门也难以深入监管。
对行贿行为打击不力，惩治弱化，没有形成反腐倡廉的高压态势也是原因之一。尤其是基本没有经济处罚，行贿成本收益与风险均明显不成比例，一定程度上增强了以行贿等不当手段争取项目资金的动机。如本系列案件中，有部分村委会反复多次向前后两任扶贫办主任行贿。另外，对基层领导干部违法违纪行为打击不力、不及时，也极易导致其自身的加速腐化堕落。如原三宝镇张家营村委会党总支书记陆国良、主任李财安等人在2004年底集体决定向顾幸玲行贿，事后陆国良、李财安等人没有被及时处理。2010年至2011年期间，陆国良、李财安又利用职务便利滥用职权，大肆套取“整镇推进”“866”工程的专项扶贫开发资金，构成滥用职权罪。且两人长期多次在村集体事务管理中收受贿赂，危害严重，影响恶劣，后来两人均被法院判刑。
四、预防麒麟区扶贫工作职务犯罪的意见建议
（一）加强教育力度，深刻吸取教训
以本系列案件为经验教训，按照党的群众路线教育实践活动要求，进一步加强廉政教育和反腐败建设。区扶贫办全体人员，尤其是主要领导要引以为戒；区农业局要进一步加强扶贫工作党风廉政建设和反腐败斗争力度。要深刻查找和反思工作中存在的不足，全面深入梳理和认真排查扶贫工作中的廉政风险点。要加强反渎职侵权的警示宣传教育力度，自觉防止和坚决杜绝玩忽职守、滥用职权的风险。
（二）加强制度建设，完善监督制约机制
建立健全项目审批与资金分配制度。要建立起一套科学、合理、规范、可行的项目资金分配制度，堵塞和杜绝以权谋私、权钱交易的空间。可以根据扶贫工作政策规定和麒麟区发展实际需要，建立和完善好分配项目资金的科学决策体系，按照事先确定的相关因素指标和权重比例打分排序，采取得分高者优先分配的奖惩机制。相关因素指标应当根据实际需要合理选择并适时调整，如项目地区贫困人口比例、项目地区整体经济发展水平、上年度项目进展情况、资金使用绩效评价、项目地区原有项目资金争取与使用规范性的评价、项目地区党风廉政建设评价等。 加强内部监督制约机制建设。要根据职能定位，切实加强扶贫开发工作管理，在内部建立起相互监督、相互制约的工作机制。区扶贫办要根据实际情况细化和落实好具体规定。区农业局要建立和完善承办人具体负责、分管领导把关、主要领导负总责的分权制约制度。可以把扶贫项目的申报、扶贫对象的确定等容易出问题的环节作为重大决策事项，纳入“三重一大”决策事项范围。要建立起与实际工作复杂程度相适应的内部讨论与决策制度，努力堵塞违法乱纪的漏洞，降低和杜绝发生职务犯罪的风险。
加强和完善扶贫项目资金公告公示力度。区财政局和区扶贫办要坚持和完善资金项目公告公示制度，制订实施细则。重点要将扶贫项目的申报、扶贫对象的确定、扶贫资金的构成和拨付等向社会公开，公开要努力做到系统性、全面性，防止零散杂乱，让“透明账”进一步变成“明白账”。应当联合扶贫项目所在镇（街道），采取张贴公开栏等贴近基层群众的公开措施。村委会应当将扶贫工作作为“三务公开”事项，重点公开资金的到位和支出明细情况，主动接受群众监督。另外，还可以积极采取网络公开等方便快捷的新型公开方式。
加强严格履职的监督机制。新形势下，要更加突出严格履职的重要意义，一要大力宣传和提高认真履职思想意识；二要从内部监督制约机制、决策层层负责制度的建立以及外部公开、主动接受外部监督机制的建立等多方面入手，使职责履行始终处于公开透明和监督制约下，严防渎职行为的发生。
相关部门要加强相互监督与制约。近年来，麒麟区的扶贫资金均由区财政局直接拨付到项目实施方。财政部门要在继续积极配合的同时，进一步加强对资金投入方向、资金使用实效等方面的监督，可以采取实地入户核查、不定期抽查等方式，切实增强监督的针对性和相对独立性。审计部门要严格把关，重点加强对大额项目资金和重点事项的专项审计。纪检监察部门要全面加强监督，加大对违纪违法行为的惩处力度。项目所在镇（街道）要以更加务实的态度，引导扶贫项目资金用到符合政策和法律法规规定的事项上。要加强对村委会（村民小组）的监督管理和党风廉政建设要求，旗帜鲜明地反对以不正当方式争取项目和资金的做法。有违纪违规行为的，要发现一起查处一起，并及时向有关部门通报。村委会、村民小组也要扎实开展党风廉政建设，依法依规争取项目资金。
建立违规违法争取项目资金的经济惩戒制度。持之以恒营造“让老实人受益，让违法乱纪者得不偿失”的良好扶贫工作环境，把“依法依规争取”作为优先分配项目资金的一个重要因素。发生骗取、套取等重大违法违规行为的，扣减相应项目资金或者收回已经拨付的资金，进行重新分配；造成重大损失或恶劣社会影响的，中止其项目直到整改验收合格为止。
（三）进一步深化扶贫工作改革
要根据中央《关于创新机制扎实推进农村扶贫开发工作的意见》，进一步解放思想，开拓思路，深化改革，创新机制，坚决践行党的群众路线，转变作风，扎实工作，形成扶贫开发合力。要按照建立精准扶贫工作机制的要求，帮扶到村、到户、到人，突出对扶贫资金使用方向的监管，突出项目资金的公开透明性，增强资金使用的针对性和实效性，把扶贫开发任务和政策逐项落到实处。结合改革要求，财政部门要为扶贫工作提供必需的工作条件和经费保障，解决后顾之忧。
（四）充分发挥检察职能作用，促进社会管理创新
结合执法办案，深入调研剖析扶贫开发职务犯罪的规律和原因，通过预防调查、检察建议等方式，促进扶贫办和相关职能部门不断修改完善规章制度，堵塞漏洞，加强教育，努力规范和促进社会管理创新，从源头上预防职务犯罪的发生。
加大扶贫开发领域职务犯罪查办力度。把查办扶贫开发工作中的职务犯罪作为维护人民群众切身利益，保障和改善民生的重要途径。在继续查处受贿人的同时，加大对行贿人的打击力度。要更加注重对渎职侵权类案件的查办力度。通过加大打击力度，形成威慑力，营造“不敢腐败”的良好环境。
（作者单位：云南省曲靖市麒麟区人民检察院。）
一、系列案件基本情况
唐家华（1998年4月至2003年8月任麒麟区扶贫办主任）受贿案：2000年至2003年期间，唐家华利用职务便利，在相关村委会（村民小组）扶贫项目实施与款项拨付过程中，先后多次收受贿赂9万余元。
顾幸玲（2003年8月至2006年3月任麒麟区扶贫办主任）受贿案：2004年至2006年期间，顾幸玲利用职务便利，在相关村委会（村民小组）扶贫项目实施与款项拨付的过程中，先后多次收受贿赂18万多元。
朱志宏（2006年3月至2013年12月任麒麟区扶贫办主任）玩忽职守、受贿案：在组织开展2010年度“麒麟区贫困地区农村劳动力转移培训项目”期间，朱志宏履行职责不到位，把关不严格，导致贫困农民人数占参加培训人员人数比例仅10%左右，远远达不到文件规定的80%；项目验收时，对转移就业回访率仅为10%左右，远未按照回访全覆盖的规定进行100%回访；实际转移输出就业也远没有达到文件规定的85%。朱志宏明知该项目达不到验收标准，且部分资料是伪造的，在应当认真调查核实且有条件、有能力调查核实的情况下，没有认真调查核实，严重不负责任，直接签字认可项目合格，导致扶贫专项资金68万元被套取。此外，2009年至2011年期间，朱志宏利用担任麒麟区扶贫办主任的职务便利，在中低产果园改造扶贫项目实施过程中，先后数次收受某种苗供应商贿赂款8万元。
二、系列案件的特点
发生在民生民利和农村扶贫领域的职务犯罪案件，严重损害了人民群众的直接利益，损害了党和政府的威信，社会影响恶劣。
犯罪行为从受贿向渎职侵权类职务犯罪发展。
受贿行为持续时间长、次数多，且有两个案件的行贿方较多。2000年至2003年期间，唐家华先后10余次收受7个村委会在扶贫项目中的贿赂款，并多次收受涉及扶贫项目的礼金。2004年至2006年期间，顾幸玲先后10余次收受9个村委会和个人在扶贫项目中的贿赂款。2009年至2011年期间，朱志宏先后5次收受同一供应商在扶贫项目中的贿赂款8万元。
受贿形式较为单一，均为直接收受他人现金，表现为赤裸裸的“权钱交易”。有两人多次以购买车辆、车辆油料维修、家中有事借款、协调费用等名义索贿，主观恶性较大。其中有两位犯案人企图以借款、打收条、做假账等形式掩盖受贿的事实。
本系列案件中的行为人没有与其他人员勾结串联，均属于在缺乏监督制约情况下的单独作案。朱志宏玩忽职守的发案环节主要是：对培训对象身份核实、培训后转移就业率等规定的检查验收方面监管指导不到位。其受贿的发案环节主要是：为他人争取产业扶贫项目的苗木种植和销售承包权提供便利。另外两人的发案环节主要是在决定项目、及时下拨资金、追加扶贫资金等环节。
三、系列案件发案原因
经调研分析，本系列案件的发生，既有主观方面的原因，也有客观方面的原因。
主观原因主要体现在：放松政治理论学习，理想信念丧失，法律意识淡薄，对行为性质及危害后果认识不足，又存在侥幸心理。工作不负责任，对玩忽职守行为的性质及后果认识不足，甚至主动放低履职行为的要求标准。
客观上，项目设计有不合理的地方，基层工作人少事多，按照要求很难实施到位。同时，扶贫项目的灵活性较大，自由裁量权不易把握，客观上既为扶贫工作人员以权谋私提供了可能，也为被扶贫对象、扶贫项目实施方以不当手段谋取利益提供了机会。此外，区扶贫办的业务工作经费较为紧张，为以购车、协调送礼等名义受贿提供了借口。区扶贫办人员较少，难以对职责明确细化分工，互相监督制约弱化。现有的监督制约规章制度没有严格贯彻落实，项目决定权高度集中在主任一人手中，为权力寻租提供了空间和便利。权力集中，内部监督制约机制和外部监督缺失。扶贫办在决定项目和资金投向时有较大的自由裁量权，“项目资金给谁都可以”，村委会（村民小组）只能被动接受或采取不正当手段争取项目和资金。另外，由于项目管理和资金往来不规范，加上群众事务的自治性较强，财政、审计等部门也难以深入监管。
对行贿行为打击不力，惩治弱化，没有形成反腐倡廉的高压态势也是原因之一。尤其是基本没有经济处罚，行贿成本收益与风险均明显不成比例，一定程度上增强了以行贿等不当手段争取项目资金的动机。如本系列案件中，有部分村委会反复多次向前后两任扶贫办主任行贿。另外，对基层领导干部违法违纪行为打击不力、不及时，也极易导致其自身的加速腐化堕落。如原三宝镇张家营村委会党总支书记陆国良、主任李财安等人在2004年底集体决定向顾幸玲行贿，事后陆国良、李财安等人没有被及时处理。2010年至2011年期间，陆国良、李财安又利用职务便利滥用职权，大肆套取“整镇推进”“866”工程的专项扶贫开发资金，构成滥用职权罪。且两人长期多次在村集体事务管理中收受贿赂，危害严重，影响恶劣，后来两人均被法院判刑。
四、预防麒麟区扶贫工作职务犯罪的意见建议
（一）加强教育力度，深刻吸取教训
以本系列案件为经验教训，按照党的群众路线教育实践活动要求，进一步加强廉政教育和反腐败建设。区扶贫办全体人员，尤其是主要领导要引以为戒；区农业局要进一步加强扶贫工作党风廉政建设和反腐败斗争力度。要深刻查找和反思工作中存在的不足，全面深入梳理和认真排查扶贫工作中的廉政风险点。要加强反渎职侵权的警示宣传教育力度，自觉防止和坚决杜绝玩忽职守、滥用职权的风险。
（二）加强制度建设，完善监督制约机制
建立健全项目审批与资金分配制度。要建立起一套科学、合理、规范、可行的项目资金分配制度，堵塞和杜绝以权谋私、权钱交易的空间。可以根据扶贫工作政策规定和麒麟区发展实际需要，建立和完善好分配项目资金的科学决策体系，按照事先确定的相关因素指标和权重比例打分排序，采取得分高者优先分配的奖惩机制。相关因素指标应当根据实际需要合理选择并适时调整，如项目地区贫困人口比例、项目地区整体经济发展水平、上年度项目进展情况、资金使用绩效评价、项目地区原有项目资金争取与使用规范性的评价、项目地区党风廉政建设评价等。 加强内部监督制约机制建设。要根据职能定位，切实加强扶贫开发工作管理，在内部建立起相互监督、相互制约的工作机制。区扶贫办要根据实际情况细化和落实好具体规定。区农业局要建立和完善承办人具体负责、分管领导把关、主要领导负总责的分权制约制度。可以把扶贫项目的申报、扶贫对象的确定等容易出问题的环节作为重大决策事项，纳入“三重一大”决策事项范围。要建立起与实际工作复杂程度相适应的内部讨论与决策制度，努力堵塞违法乱纪的漏洞，降低和杜绝发生职务犯罪的风险。
加强和完善扶贫项目资金公告公示力度。区财政局和区扶贫办要坚持和完善资金项目公告公示制度，制订实施细则。重点要将扶贫项目的申报、扶贫对象的确定、扶贫资金的构成和拨付等向社会公开，公开要努力做到系统性、全面性，防止零散杂乱，让“透明账”进一步变成“明白账”。应当联合扶贫项目所在镇（街道），采取张贴公开栏等贴近基层群众的公开措施。村委会应当将扶贫工作作为“三务公开”事项，重点公开资金的到位和支出明细情况，主动接受群众监督。另外，还可以积极采取网络公开等方便快捷的新型公开方式。
加强严格履职的监督机制。新形势下，要更加突出严格履职的重要意义，一要大力宣传和提高认真履职思想意识；二要从内部监督制约机制、决策层层负责制度的建立以及外部公开、主动接受外部监督机制的建立等多方面入手，使职责履行始终处于公开透明和监督制约下，严防渎职行为的发生。
相关部门要加强相互监督与制约。近年来，麒麟区的扶贫资金均由区财政局直接拨付到项目实施方。财政部门要在继续积极配合的同时，进一步加强对资金投入方向、资金使用实效等方面的监督，可以采取实地入户核查、不定期抽查等方式，切实增强监督的针对性和相对独立性。审计部门要严格把关，重点加强对大额项目资金和重点事项的专项审计。纪检监察部门要全面加强监督，加大对违纪违法行为的惩处力度。项目所在镇（街道）要以更加务实的态度，引导扶贫项目资金用到符合政策和法律法规规定的事项上。要加强对村委会（村民小组）的监督管理和党风廉政建设要求，旗帜鲜明地反对以不正当方式争取项目和资金的做法。有违纪违规行为的，要发现一起查处一起，并及时向有关部门通报。村委会、村民小组也要扎实开展党风廉政建设，依法依规争取项目资金。
建立违规违法争取项目资金的经济惩戒制度。持之以恒营造“让老实人受益，让违法乱纪者得不偿失”的良好扶贫工作环境，把“依法依规争取”作为优先分配项目资金的一个重要因素。发生骗取、套取等重大违法违规行为的，扣减相应项目资金或者收回已经拨付的资金，进行重新分配；造成重大损失或恶劣社会影响的，中止其项目直到整改验收合格为止。
（三）进一步深化扶贫工作改革
要根据中央《关于创新机制扎实推进农村扶贫开发工作的意见》，进一步解放思想，开拓思路，深化改革，创新机制，坚决践行党的群众路线，转变作风，扎实工作，形成扶贫开发合力。要按照建立精准扶贫工作机制的要求，帮扶到村、到户、到人，突出对扶贫资金使用方向的监管，突出项目资金的公开透明性，增强资金使用的针对性和实效性，把扶贫开发任务和政策逐项落到实处。结合改革要求，财政部门要为扶贫工作提供必需的工作条件和经费保障，解决后顾之忧。
（四）充分发挥检察职能作用，促进社会管理创新
结合执法办案，深入调研剖析扶贫开发职务犯罪的规律和原因，通过预防调查、检察建议等方式，促进扶贫办和相关职能部门不断修改完善规章制度，堵塞漏洞，加强教育，努力规范和促进社会管理创新，从源头上预防职务犯罪的发生。
加大扶贫开发领域职务犯罪查办力度。把查办扶贫开发工作中的职务犯罪作为维护人民群众切身利益，保障和改善民生的重要途径。在继续查处受贿人的同时，加大对行贿人的打击力度。要更加注重对渎职侵权类案件的查办力度。通过加大打击力度，形成威慑力，营造“不敢腐败”的良好环境。
（作者单位：云南省曲靖市麒麟区人民检察院。）