论文部分内容阅读
目的
对比Haigis-L公式和Shammas无病史法对于无屈光手术资料的LASIK术后白内障手术所需人工晶状体屈光度计算的准确性。
方法回顾性分析2012年1月至2016年12月LASIK术后白内障手术72例(90只眼)的临床资料。患者随机分为两组，分别采用Haigis-L公式及Shammas无病史法计算拟植入的人工晶状体的屈光度。所有患者均植入同一品牌人工晶状体。术后检查两种方法计算的人工晶状体植入术后术眼的屈光度误差，比较两种方法计算结果准确性之间的差异。
结果Haigis-L组，39例(51只眼)，年龄(44.76±5.66)岁，术后屈光度与预期屈光度之间差值的绝对值为(0.66±0.33)D；Shammas组，33例(39只眼)，年龄(46.09±4.39)岁，术后屈光度与预期屈光度之间差值的绝对值为(0.69±0.42)D，两组之间差异无统计学意义(P＝0.843)。Haigis-L公式和Shammas法误差<0.5 D者分别为24只眼(47.06%)和18只眼(46.15%)；误差为0.5 D～1.0 D者分别为18只眼(35.29%)和12只眼(30.77%)，误差为1.1 D～2.0 D者分别为9只眼(17.65%)和9只眼(23.08%)，两组之间差异均无统计学意义(Z＝－0.317，P＝0.751)。
结论对于缺乏LASIK资料的白内障患者采用Haigis-L公式和Shammas无病史法计算所需的人工晶状体的屈光度都是可信的，两者计算的准确度的差异无统计学意义。