近日，有人发表长文《别让李嘉诚跑了》，该文指出，鉴于李嘉诚最近20年在中国获取财富的性质，其撤资行为似乎不仅是商业那么简单。“在中国，地产行业与权力走得很近，没有权力资源，是无法做地产生意的。由此，地产的财富，并非完全来自彻底的市场经济。恐怕不宜想走就走。”商人李嘉诚，真的不能走吗？
　　多想想李嘉诚的好又何妨？
　　@劉海明：想想我们的不足，想想李嘉诚曾经的“好”，对李嘉诚对撤资行为表示理解并尊重。毕竟，单方面的喋喋不休，给人一种患得患失的感觉。这样的“怨妇”，只抱怨别人，不审视自己。对于商业伙伴的离去，多点美好的怀念，多点由衷地感谢，比强迫别人回来要明智许多。
　　别拿“圣人”标尺衡量商业行为
　　@齐航：抛售有风险、难盈利的资产，转而投向更稳健安全、收益更高的标的，这不过是正常商人都会有的逐利而动。多一个名为“李嘉诚”的光环，也不该扭曲事情的本质。但就此拿一种衡量“圣人”的道德标尺，去衡量一个在商业上建功无数的企业家，显然搞错了方向。商业的本质是“利他然后利己”，若未创造利他的实质性价值，就不会有李嘉诚的商业帝国。但如果只讲利他而不讲利己，便不再是企业家，而是慈善家。企业家李嘉诚向来进退有度，在规则框架内博取更大收益，这就够了。总之一句话：在商言商。
　　中国不缺李嘉诚，但缺乔布斯
　　@项向荣：李嘉诚走还是留并不是什么大不了的事，可以肯定的是，这并不是什么中国经济产生危险的信号，作为市场行为的撤资也无足轻重。在目前中国经济已经发展到全球第二体量的今天，我们不缺李嘉诚这一类型的企业家。在这个互联网时代，我们缺乏的是乔布斯式的创新精神。
　　“精明但不高明”
　　@刘胜军：如果把“名+利”作为李嘉诚的目标函数的话，那么李嘉诚此次看空中国是一次“精明但不高明”的失算之举。精明之处在于，在自己即将引退之时，把资产转移到法治更为完善的欧美国家，也算一种“保全之策”。然而他没有料到此举引发众多指责，其苦心经营的“首富光环”、“超人形象”甚至与丰厚的“政治资本”毁于一旦。