论文部分内容阅读
摘 要：兴隆林业局和平林场以杨树林为研究对象，采用杨树修枝新技术年龄轮生枝法对杨树进行修枝，对修枝前后和不同修枝方法林木胸径及活立木蓄积量进行研究。结果表明，采用年轮生枝法对杨树胸径和活立木蓄积量4 a的年增长率最大分别为54.0%、188.0%，均高于未修枝和采用冠高比法修枝的胸径和活立木蓄积量。
关键词：年轮生枝法；修枝；杨树
长期以来，杨树的传统修枝方法有冠高比法、主干直径指标法、枝条直径指标法等。但由于各种方法都存在一定的制约，致使杨树用材林的营造中低效林分占有较大比例。2009年高级工程师马永春提出了杨树修枝新技术、新方法―年轮生枝法，在科技推广总站的部署和指导下，兴隆林业局实施了杨树修枝技术推广示范工程，并于当年在进行了技术推广示范，截至2013年底，已连续实施了4 a，取得了较好的效果。
1 材料与方法
1.1 试验地基本情况及存在问题 试验地兴隆林业局地处山丘陵区，平均海拔348 m，年均温度1.2 ℃，无霜期115 d，年均降水量700㎜左右。全部宜林水湿地均分布在山底的河流两岸，土壤为沼泽土和草甸土。南北方大部分动植物均能在此繁衍生长。一些地区修枝量过多，保留的枝叶较少，导致树体过于单薄，不利于光合作用；一些地区修枝量过少，没有及时修去老弱枝、多头枝和一些“卡脖子”大枝等，树形臃肿，主干不明显，直接严重影响其生长；大部分地区未修枝，任其自然生长，管理粗放，树形和林相不整齐，不实用，操作较难。
1.2 试验材料 试验林是2005年3月造林的I-72杨，位于和平林场杨树林带，面积100 hm2，树龄5 a，每侧10行，株行距4 m×4 m，密度630株/hm2，以前从未开展过修枝。
1.3 试验方法
1.3.1 修枝方法 在树木单株生长相近、林相基本整齐一致的地段，选择100株，采用年龄轮生枝法修枝；另100株采用冠高比法修枝；再选择100株作为对照（ck），不开展修枝。试验组按年龄轮生枝法进行修理，即在冬季或生长季节进行修枝，以萌芽前后为佳，采用ARS牌（日本）伸缩式高枝锯进行修技，修除消耗性枝条、枯老枝条、“卡脖子”大枝。
1.3.2 修枝时间 共开展4次修枝，时间选择在2010～2013年的3月中旬。
1.3.3 修枝质量 每个修枝口要平滑、无劈裂与主干表面基本平齐，利于伤口愈合，促进树木生长，提高木材质量。2013年3月修枝后，枝下高保持在8 m左右。
1.3.4 生长量测量 以修枝前后的树木胸径生长量和活立木蓄积量作为衡量修枝成效的标准，3种修枝法前后分别进行胸径测量。2009年12月15日和2013年12月16日分别对300株树木胸径进行测量，并对蓄积量进行计算。试验数据采用SPss17.0和Excel 2010进行分析处理。
1.3.5 组织管理 固镇县林业局与石湖乡密切配合，组成联合技术指导和检查验收小组，县林业局负责全面技术把关，石湖乡林业站人员跟班作业，及时解决和处理工作中的问题，并组织开展了检查验收、测量记录和成效对比分析。
2 结果与分析
2.1 不同修枝方法对杨树胸径生长率的影响比较 对试验地修枝前后杨树胸径的测定结果进行计算，得到树胸径生长率。可知，不同修枝方法修枝后，杨树的胸径生长率均大于未修枝，年龄轮生枝法大于冠高比法，采用年龄轮生枝法修枝后的平均胸径为21.09，比冠高比法多1.23 cm，比ck多3.48；胸径净生长量7.39 cm，比冠高比法多1.25 cm，比ck多3.49 cm；未修枝组与修枝组之间存在显著性差异（P<0.05）。
2.2 不同修枝方法对杨树蓄积量的影响比较 对试验地修枝前后杨树活立木蓄积量的测定结果进行计算，得到活立木蓄积量，见表l。由表1可知，不同修枝方法修枝后，杨树的活立木蓄积量增长率均大于未修枝，年龄轮生枝法大于冠高比法，采用年龄轮生枝法修枝后的100株活立木蓄积量为24.53 m3，比冠高比法多3.27 m3，比ck多8.79 m3；100株活立木蓄积量净生长量16 m3，比冠高比法多3.27 m3，比ck多8.79 m3；未修枝组与修枝组之间存在显著性差异（P<0.05）。
2.3 树形比较 采用年龄轮生枝法修枝的杨树的生长量大，树体匀称，主干尖削度小，林相整齐；采用冠高比法修枝的杨树的树体匀称，主干尖削度小，林相整齐，生长量较小；未修枝的杨树的生长量最小，树形较差，主干尖削度大，林相不整齐。
3 结论
3.1 杨树是本地速生用材树种，通过开展年龄轮生枝法修枝，改善了杨树品质，提高了生长量，有利于改善区域生态环境，提高经济效益，受到了广大群众的欢迎。本次修枝选择和平林场杨树林带营林管护中，林农对林木的管护意识不强，对松土、施肥等林间管理不到位，且造林密度偏大，树木长势受到影响。通过4 a的年龄轮生枝法修枝的修整，直接除去下部“卡脖子”大枝和净消耗性枝条，减少了主干上的死节，有效调节了树体营养的再分配，并形成了合理的枝条结构，提高了树木的品质和出材率，为生产高干、无死节、大径级良材奠定了基础，提高了杨树木材的经济价值。
3.2 今后在推广应用该技术时，还应做好以下工作：一是大力宣传和引导群众，广泛开展技术培训，积极推广年龄轮生枝法修枝，提高全县杨树林分的整体质量；二是引导建立林业技术服务合作社等社会化组织，实行专业队施工，提高施工质量，修枝产生的枝桠材还可集中销售，增加林农的收入，也充分利用了木材资源；三是在实施年龄轮生枝法修枝的同时，还必须和其它的抚育措施相结合，如合理规划造林密度、及时施肥、中耕除草、防治病虫害等，以促进杨树健康生长，有效提高林地产出。
关键词：年轮生枝法；修枝；杨树
长期以来，杨树的传统修枝方法有冠高比法、主干直径指标法、枝条直径指标法等。但由于各种方法都存在一定的制约，致使杨树用材林的营造中低效林分占有较大比例。2009年高级工程师马永春提出了杨树修枝新技术、新方法―年轮生枝法，在科技推广总站的部署和指导下，兴隆林业局实施了杨树修枝技术推广示范工程，并于当年在进行了技术推广示范，截至2013年底，已连续实施了4 a，取得了较好的效果。
1 材料与方法
1.1 试验地基本情况及存在问题 试验地兴隆林业局地处山丘陵区，平均海拔348 m，年均温度1.2 ℃，无霜期115 d，年均降水量700㎜左右。全部宜林水湿地均分布在山底的河流两岸，土壤为沼泽土和草甸土。南北方大部分动植物均能在此繁衍生长。一些地区修枝量过多，保留的枝叶较少，导致树体过于单薄，不利于光合作用；一些地区修枝量过少，没有及时修去老弱枝、多头枝和一些“卡脖子”大枝等，树形臃肿，主干不明显，直接严重影响其生长；大部分地区未修枝，任其自然生长，管理粗放，树形和林相不整齐，不实用，操作较难。
1.2 试验材料 试验林是2005年3月造林的I-72杨，位于和平林场杨树林带，面积100 hm2，树龄5 a，每侧10行，株行距4 m×4 m，密度630株/hm2，以前从未开展过修枝。
1.3 试验方法
1.3.1 修枝方法 在树木单株生长相近、林相基本整齐一致的地段，选择100株，采用年龄轮生枝法修枝；另100株采用冠高比法修枝；再选择100株作为对照（ck），不开展修枝。试验组按年龄轮生枝法进行修理，即在冬季或生长季节进行修枝，以萌芽前后为佳，采用ARS牌（日本）伸缩式高枝锯进行修技，修除消耗性枝条、枯老枝条、“卡脖子”大枝。
1.3.2 修枝时间 共开展4次修枝，时间选择在2010～2013年的3月中旬。
1.3.3 修枝质量 每个修枝口要平滑、无劈裂与主干表面基本平齐，利于伤口愈合，促进树木生长，提高木材质量。2013年3月修枝后，枝下高保持在8 m左右。
1.3.4 生长量测量 以修枝前后的树木胸径生长量和活立木蓄积量作为衡量修枝成效的标准，3种修枝法前后分别进行胸径测量。2009年12月15日和2013年12月16日分别对300株树木胸径进行测量，并对蓄积量进行计算。试验数据采用SPss17.0和Excel 2010进行分析处理。
1.3.5 组织管理 固镇县林业局与石湖乡密切配合，组成联合技术指导和检查验收小组，县林业局负责全面技术把关，石湖乡林业站人员跟班作业，及时解决和处理工作中的问题，并组织开展了检查验收、测量记录和成效对比分析。
2 结果与分析
2.1 不同修枝方法对杨树胸径生长率的影响比较 对试验地修枝前后杨树胸径的测定结果进行计算，得到树胸径生长率。可知，不同修枝方法修枝后，杨树的胸径生长率均大于未修枝，年龄轮生枝法大于冠高比法，采用年龄轮生枝法修枝后的平均胸径为21.09，比冠高比法多1.23 cm，比ck多3.48；胸径净生长量7.39 cm，比冠高比法多1.25 cm，比ck多3.49 cm；未修枝组与修枝组之间存在显著性差异（P<0.05）。
2.2 不同修枝方法对杨树蓄积量的影响比较 对试验地修枝前后杨树活立木蓄积量的测定结果进行计算，得到活立木蓄积量，见表l。由表1可知，不同修枝方法修枝后，杨树的活立木蓄积量增长率均大于未修枝，年龄轮生枝法大于冠高比法，采用年龄轮生枝法修枝后的100株活立木蓄积量为24.53 m3，比冠高比法多3.27 m3，比ck多8.79 m3；100株活立木蓄积量净生长量16 m3，比冠高比法多3.27 m3，比ck多8.79 m3；未修枝组与修枝组之间存在显著性差异（P<0.05）。
2.3 树形比较 采用年龄轮生枝法修枝的杨树的生长量大，树体匀称，主干尖削度小，林相整齐；采用冠高比法修枝的杨树的树体匀称，主干尖削度小，林相整齐，生长量较小；未修枝的杨树的生长量最小，树形较差，主干尖削度大，林相不整齐。
3 结论
3.1 杨树是本地速生用材树种，通过开展年龄轮生枝法修枝，改善了杨树品质，提高了生长量，有利于改善区域生态环境，提高经济效益，受到了广大群众的欢迎。本次修枝选择和平林场杨树林带营林管护中，林农对林木的管护意识不强，对松土、施肥等林间管理不到位，且造林密度偏大，树木长势受到影响。通过4 a的年龄轮生枝法修枝的修整，直接除去下部“卡脖子”大枝和净消耗性枝条，减少了主干上的死节，有效调节了树体营养的再分配，并形成了合理的枝条结构，提高了树木的品质和出材率，为生产高干、无死节、大径级良材奠定了基础，提高了杨树木材的经济价值。
3.2 今后在推广应用该技术时，还应做好以下工作：一是大力宣传和引导群众，广泛开展技术培训，积极推广年龄轮生枝法修枝，提高全县杨树林分的整体质量；二是引导建立林业技术服务合作社等社会化组织，实行专业队施工，提高施工质量，修枝产生的枝桠材还可集中销售，增加林农的收入，也充分利用了木材资源；三是在实施年龄轮生枝法修枝的同时，还必须和其它的抚育措施相结合，如合理规划造林密度、及时施肥、中耕除草、防治病虫害等，以促进杨树健康生长，有效提高林地产出。