无缝隙护理模式在老年冠心病患者护理中的应用

来源 :中国医药指南 | 被引量 : 0次 | 上传用户:dwddKTV
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的探讨无缝隙护理模式在老年冠心病患者护理中的应用价值。方法2020年6月至2021年5月期间,统计本院诊治的老年冠心病患者的临床资料作为本次研究样本,共88例,按照护理模式不同对患者分组,即采用常规护理的对照组和常规护理基础上采用无缝隙护理模式的观察组,各44例,对比两组患者护理后SAQ评分情况以及心血管不良事件发生率,明确无缝隙护理模式对老年冠心病患者应用的临床价值。结果经过不同护理,对两组患者SAQ评分进行评价对比,结果发现观察组SAQ评分均明显高于对照组(P<0.05),有统计学意义;对照组
其他文献
目的评价重症颅脑损伤护理中采取整体护理的临床效果及护理满意度。方法我院脑外科2019年3月至2021年3月收治的88例重症颅脑损伤患者作为观察对象,简单随机化法分为两组,命名对照组、研究组,每组患者44例。对照组患者接受常规护理,研究组患者接受整体护理,分析临床效果及护理满意度。结果研究组重症颅脑损伤患者并发症发生比率2.27%与对照组比较更低,有明显差异(χ2=3.880,P<0.05)。干预后,两组重症颅脑损伤患者SF-36评分升高,研究组较对照组更高,有明显差异(t=6.
目的研究优质护理对结直肠癌患者术后不良情绪及生活质量的影响。方法随机抽取我院在2017—2020年收治的49例直肠癌患者为对照组,安排给予常规护理方式进行护理,同时抽取同时期收治的49例直肠癌患者为试验组,安排给予优质护理方式进行护理,比较两组患者护理后的焦虑评分、抑郁评分以及生活质量评分差异。结果对照组患者护理后的焦虑评分为(35.71±3.64)分,试验组患者护理后的焦虑评分为(24.47±4.07)分,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者护理后的抑郁评分为(33.69±4.26)分,试