【摘 要】
：
目前,必要参加诉讼第三人对行政诉讼审理有很大的作用,所以我国行政诉讼中对第三人的权利和义务进行了明确的规定,但是,对于必要参加诉讼的第三人并没有明确划分,使得在法院进行二审时,认为所有第三人都要参加诉讼.一旦法院没有依权通知第三人参加法院审理,这属于落掉必须参加诉讼的当事人,这时就会将案件发回重新审理.不仅仅浪费很多司法资源,还为行政诉讼人员增添了经济成本.故此,分析和完善诉讼审理中必要到场的第三人权利救济制度有一定的实际价值.
【机 构】
：
深圳景仁律师事务所,广东 深圳 518000
论文部分内容阅读
目前,必要参加诉讼第三人对行政诉讼审理有很大的作用,所以我国行政诉讼中对第三人的权利和义务进行了明确的规定,但是,对于必要参加诉讼的第三人并没有明确划分,使得在法院进行二审时,认为所有第三人都要参加诉讼.一旦法院没有依权通知第三人参加法院审理,这属于落掉必须参加诉讼的当事人,这时就会将案件发回重新审理.不仅仅浪费很多司法资源,还为行政诉讼人员增添了经济成本.故此,分析和完善诉讼审理中必要到场的第三人权利救济制度有一定的实际价值.
其他文献
醉酒驾驶自纳入刑法规范体系以来,取得了良好的社会防控效果,有力地打击了危害公共安全的行为,确保了人民生命财产安全.但是在执法、司法领域运用时,也出现了一些问题.笔者结合酒驾入刑前后法律对比,争议问题焦点,提出几点意见,以期和各位学者探讨,共同促进酒驾刑罚法律制度的完善.
我国经过长时间的发展所取得的累累硕果是广大国民有目共睹的,如此良好的发展势头更是催生了一大批企业.对于一个企业来说,最为重要的莫过于是否有较大盈利,一些企业在利益驱使之下更是不惜铤而走险,在纳税、管理、生产销售、金融交易等诸多企业活动中出现的一些犯罪行为.尽管经济犯罪日渐多样化,使得与之相关的经济刑法不得不随之扩张原有的规范,但这并不代表着经济犯罪态势得以完全控制.针对企业当中的经济犯罪行为而进行的一系列刑罚总的来说是事后的控制手段,难以对潜在的经济犯罪作出有效干预,一般而言企业经济犯罪常见于经济管理方面
信息化时代背景下,个人信息安全保护始终是人们热议的话题之一.《中华人民共和国个人信息保护法》(以下简称《个人信息保护法》)于2021年11月1日施行,真正从法律层面解决人民群众最关心的个人信息安全问题,也聚焦个人信息保护领域的突出问题,为营造健康信息网络环境保驾护航.对此,为深入探究法律在个人信息安全保护中的意义,论文结合新施行的《个人信息保护法》,从方方面面探讨了法律对个人信息安全保护的作用,同时也提倡人人都从自我做起,让法律成为个人信息安全保护中的坚固屏障.
在司法领域,情势变更和不可抗力在合同中都涉及到合同效力以及相关责任制度问题.对于合同双方而言,在出现一些非他们自身过失造成的不能履行合同、履行不公平、履行无意义的状况下,需要对相关意外因素进行有效区分,判断是不可抗力还是情势变更,因为这两点的区分会在很大程度上影响双方的责任.所以,必须要把握合同中的情势变更原则以及不可抗力适用范围,这样才能够在处理一些合同纠纷中,保证合情合理,保持司法公正.对此,本文就合同中的情势变更和不可抗力概念进行介绍,分析情势变更原则以及不可抗力适用情况,对比两者的不同之处,以便在
对于刑法学来说,虽然只是一部部门法,但随着科学的发展,学术间的区别变得越来越细致,各个部门法也都被贴上了各自的标签,逐渐形成了壁垒.对于刑法学本身来说,在围墙之内闭门造车,早已不能满足目前的需要.所以产生了立体刑法学的概念.立体刑法学的首次提出是在2003年,对于刑法学来说何为立体,从平面到立体的过程应该怎么样去构建,又应该怎么去填充.刑法学作为部门法学中重要的学科,所面临的问题也是十分重要的,而立体的刑法学正是在当今时代下最急需发展的方向.
我国《劳动合同法》分别赋予了劳资双方单方解除劳动合同的权利,出于对劳动者这一弱势方进行倾斜保护,其对用人单位的单方解除权进行了统一而严格的限制.但这样模糊、不分级、高要求的限制常显得有些畸重,给小微企业造成了一定困扰.细化规定单方解除标准,对不同企业行使单方解除权的标准进行分类处理更有利于劳资双方权利义务动态平衡的把握.
随着改革开放的不断深入,我国的经济水平有了飞跃式发展,为公共安全法律体系的完善奠定了坚实基础.随着我国对公共安全问题的进一步重视,加强公共安全法律体系建设成为我国立法工作中的重点内容之一.本文将针对我国公共安全法律体系展开讨论,分析我国公共安全法律体系的特点,并探讨其发展方向,以供参考.
提升大学生网络法治意识是培养新时代大学生和建设法治社会的需要.研究大学生网络法治意识,要把握其自主性、潜隐性、差异性和动态性的特点.针对分析在提升大学生法治意识过程中面临的大学生网络法治观念淡薄、高校网络法治教育缺失和虚拟网络环境复杂多变问题,提出相应的优化措施.通过培养大学生网络法治自律意识、加强高校网络法治教育实效性和构建和谐健康的绿色网络环境,提升大学生网络法治意识.
《企业破产法》是我国一部相对成熟的法律法规,具备相应的基本原则,这也意味着《企业破产法》要体现出基本价值取向.从破产程序的角度进行分析,债权人和债务人是两大利益主体.依据《企业破产法》进行研究,可知破产程序扮演着新增社会主体这一角色,社会利益逐步被立法者重视,能否有效平衡债权人利益、债务人利益、社会利益三者之间的关系,是现阶段我国新修订《企业破产法》过程中应该注重体现的价值.通过明确债权人利益至上原则、破产程序司法独立原则、破产有限免责原则、破产债权最低清偿原则之后,保证这四项原则充分发挥作用,从而为后续
授权行为无因性与表见代理在保护相对人利益的功能上具有一定的重合,授权行为无因性的适用范围与功能显著大于表见代理.但表见代理仍然具有自己独特的价值.二者在适用范围、功能及路径上所存在的显著区别,使二者具有并存之必要.