论文部分内容阅读
赔了，平了还是暗赚了？晚会捐款为什么还要命悬商家的输赢？
今年国庆黄金周上演的有响当当“中国”和“法律援助”字眼授权背景的“因为有爱2004群星演唱会”，曲终人散一个月来，由于主办方和相关部门信息公布的滞后和缺失，这一话题引发了业界深层次的思考与追问。
【焦点之一】
“法律援助”这面旗该怎样扛？
10月5日，公演于申城的“2004群星演唱会”，该怎么定性，一直是记者心中的谜。说是纯商业演出吧，可她打出了“中国法律援助”的公益大旗，而且还有该基金会和上海司法援助部门的特别支持；说她是公益义演吧，授权方和主承办方又不断“更正”这个概念：
9月17日，在上海演出公司召开的记者见面会上，在场的中国法律援助基金会领导反复强调：这次演唱会不是义演，而是纯商业活动，基金会和上海市司法局、上海法律援助中心只是特别支持单位；至于捐款，要等活动盈利后全部捐出。
记者9月30日与这位基金会的分管领导通电话，再次认证了这一说法。
关于“法律援助在中国”主题活动的影响和属性，其实我们可以从去年《法制日报》的报道中去验证：“牵手公平和正义·法律援助在中国”大型义演晚会今日在北京人民大会堂隆重举行。全国人大常委会副委员长顾秀莲、傅铁山，全国政协副主席张思卿、罗豪才，司法部部长张福森和团中央书记处第一书记周强等领导出席了晚会。按理，同在这面旗号和宣传影响下的申城这场演唱会，应脉承公益，按义演运行。然而，“义演”在这里演绎成了另一个扩展名：以援助的名义而进行的公开演出，但属纯商业性的。
据司法部法律援助中心桑副主任介绍：“据我所知，世界上只有中国为法律援助专门立法。目前，中国法律援助有三个基本来源，即政府出资、社会捐赠和律师义务办案。”由此可见，这面旗怎么扛，给谁用，绝不是个人和某个团体的行为，必须规范程序，依法授权。
申城和青岛的那场演唱会遭遇滑铁卢和票房门后，多位长期从事法律援助的老同志向记者吐露郁闷：这次授权冠名，为什么不设定爱心捐款的基本保障线？为什么不公开招标，让真正有爱心、有诚意、有实力和会市场化运作的商家先捐款，再接旗呢？现在可好，捐款不仅要看市场的脸色，还要被商家的“最后成本”牵着鼻子走，比讨饭还难受。难道这面旗就这么的不值钱！
对这次主、承办方在演唱会半小时后超低价割票的行为，更是遭到众多默默护旗者的激烈抨击：现在真的都那么有钱了吗？票价为什么不面向百姓大众走中低价位呢？“以法律援助为名的活动，既要市场，更要维护主题的严肃性。事先运作不到位，事后乱洒票，这是对授权冠名的不尊重。既然扛出了法律援助这面旗，如果不能挣钱（获捐款），起码要争光，但绝不能抹黑！”一位司法干部向记者表达了对活动的看法。据悉，这次被活动指定为特别支持的司法援助部门，除了那次记者见面会的标志性亮相外，因种种原因，后既没有参加活动具体宣传，也没有一人能领到场地证而获准进场，只是被告知：要演出票，需出3～5万！让人对“特别支持”有了更深的体验。
【焦点之二】
演唱会，是亏了还是赚了？
一位曾经长期从事大型文体活动经营管理的职业经理向记者点穴：演唱会是台烧钱机，过程有点像赌博，不是什么人都可以玩一把的。这里除了投资大，最主要的就是回报（利润）的不确定性。玩好了，是火中取栗，声香俱全，赛过爆米花，进去一小撮，出来一大把；玩砸了，是飞蛾扑火，烟熏泪流，烧了还找不到灰，刺激特别的大。我们总是奉劝不在行的人千万不要涉足演唱会。
自去年演唱会市场完全放开后，全国各地的演唱会都举办得红红火火，上海堪称是全国的缩影，几乎每月都有四五场演唱会，举办单位更是迅速从国家一级资产的演出公司、电视台向民营公司扩展。然而，歌迷们在享受满目皆是的文化大餐的同时，也学会了挑食，一些拼盘式的演唱会已呈颓势，票价直线下跌。
10月27日晚，本次晚会主办单位的“许董”接受了记者的电话采访：
“上海这天的演唱会，张秀夫会长也到场了。我们这场不是义演，也不是公益演出，所有的成本都是商业报价，开销很大。为了不造成演出的负面影响，我们放了上万人。这次亏了二、三百万，青岛也亏了二、三百万，所以目前捐款就难以落实了，因为之前和基金会有协议：演出后的利润全部捐出。不过在12月16日，我们在人民大会堂还要演一场，纪念上次演出活动1周年。到时需要进场，我会寄票的。”电话里的“许董”十分乐观客气，丝毫没有被亏累的感觉。
是亏？是赚？从两地的投资看，砸进了四、五百万，应该是亏了。但有内行人语出惊人，认为虹口这一场有可能是暗赚了！且看路经推导：
青岛当时仅出售门票60多张，就获营业额4万多。这是一个去掉最高、最低两头价位的中间值，平均每券为666元。虹口足球场去掉后场，内场和看台可容25000个席座。以当日正点进场两成计，应有5000人进场，以平均每人666元计，应实现票房333万，再加上现场“中国人民银行”等十余家广告和节目单上多家协办、指定单位的后援，晚会应有近400万的账面收入。按常规，晚会的成本，应该由45万场地费，40万的搭台费，12万的交通治安维护费计97万，再加上12名歌手平均每人10万计120万的演出费和每人3万的国际旅差费（因现场是声带伴奏，故未计算乐队费用）计36万，基本演出成本为253万，工作人员的管理费为开支的10%即25万。可见，投资方应是赚的，哪还用亏二、三百万呢。对此，我们希望听到有关方面的确切解释。
今年国庆黄金周上演的有响当当“中国”和“法律援助”字眼授权背景的“因为有爱2004群星演唱会”，曲终人散一个月来，由于主办方和相关部门信息公布的滞后和缺失，这一话题引发了业界深层次的思考与追问。
【焦点之一】
“法律援助”这面旗该怎样扛？
10月5日，公演于申城的“2004群星演唱会”，该怎么定性，一直是记者心中的谜。说是纯商业演出吧，可她打出了“中国法律援助”的公益大旗，而且还有该基金会和上海司法援助部门的特别支持；说她是公益义演吧，授权方和主承办方又不断“更正”这个概念：
9月17日，在上海演出公司召开的记者见面会上，在场的中国法律援助基金会领导反复强调：这次演唱会不是义演，而是纯商业活动，基金会和上海市司法局、上海法律援助中心只是特别支持单位；至于捐款，要等活动盈利后全部捐出。
记者9月30日与这位基金会的分管领导通电话，再次认证了这一说法。
关于“法律援助在中国”主题活动的影响和属性，其实我们可以从去年《法制日报》的报道中去验证：“牵手公平和正义·法律援助在中国”大型义演晚会今日在北京人民大会堂隆重举行。全国人大常委会副委员长顾秀莲、傅铁山，全国政协副主席张思卿、罗豪才，司法部部长张福森和团中央书记处第一书记周强等领导出席了晚会。按理，同在这面旗号和宣传影响下的申城这场演唱会，应脉承公益，按义演运行。然而，“义演”在这里演绎成了另一个扩展名：以援助的名义而进行的公开演出，但属纯商业性的。
据司法部法律援助中心桑副主任介绍：“据我所知，世界上只有中国为法律援助专门立法。目前，中国法律援助有三个基本来源，即政府出资、社会捐赠和律师义务办案。”由此可见，这面旗怎么扛，给谁用，绝不是个人和某个团体的行为，必须规范程序，依法授权。
申城和青岛的那场演唱会遭遇滑铁卢和票房门后，多位长期从事法律援助的老同志向记者吐露郁闷：这次授权冠名，为什么不设定爱心捐款的基本保障线？为什么不公开招标，让真正有爱心、有诚意、有实力和会市场化运作的商家先捐款，再接旗呢？现在可好，捐款不仅要看市场的脸色，还要被商家的“最后成本”牵着鼻子走，比讨饭还难受。难道这面旗就这么的不值钱！
对这次主、承办方在演唱会半小时后超低价割票的行为，更是遭到众多默默护旗者的激烈抨击：现在真的都那么有钱了吗？票价为什么不面向百姓大众走中低价位呢？“以法律援助为名的活动，既要市场，更要维护主题的严肃性。事先运作不到位，事后乱洒票，这是对授权冠名的不尊重。既然扛出了法律援助这面旗，如果不能挣钱（获捐款），起码要争光，但绝不能抹黑！”一位司法干部向记者表达了对活动的看法。据悉，这次被活动指定为特别支持的司法援助部门，除了那次记者见面会的标志性亮相外，因种种原因，后既没有参加活动具体宣传，也没有一人能领到场地证而获准进场，只是被告知：要演出票，需出3～5万！让人对“特别支持”有了更深的体验。
【焦点之二】
演唱会，是亏了还是赚了？
一位曾经长期从事大型文体活动经营管理的职业经理向记者点穴：演唱会是台烧钱机，过程有点像赌博，不是什么人都可以玩一把的。这里除了投资大，最主要的就是回报（利润）的不确定性。玩好了，是火中取栗，声香俱全，赛过爆米花，进去一小撮，出来一大把；玩砸了，是飞蛾扑火，烟熏泪流，烧了还找不到灰，刺激特别的大。我们总是奉劝不在行的人千万不要涉足演唱会。
自去年演唱会市场完全放开后，全国各地的演唱会都举办得红红火火，上海堪称是全国的缩影，几乎每月都有四五场演唱会，举办单位更是迅速从国家一级资产的演出公司、电视台向民营公司扩展。然而，歌迷们在享受满目皆是的文化大餐的同时，也学会了挑食，一些拼盘式的演唱会已呈颓势，票价直线下跌。
10月27日晚，本次晚会主办单位的“许董”接受了记者的电话采访：
“上海这天的演唱会，张秀夫会长也到场了。我们这场不是义演，也不是公益演出，所有的成本都是商业报价，开销很大。为了不造成演出的负面影响，我们放了上万人。这次亏了二、三百万，青岛也亏了二、三百万，所以目前捐款就难以落实了，因为之前和基金会有协议：演出后的利润全部捐出。不过在12月16日，我们在人民大会堂还要演一场，纪念上次演出活动1周年。到时需要进场，我会寄票的。”电话里的“许董”十分乐观客气，丝毫没有被亏累的感觉。
是亏？是赚？从两地的投资看，砸进了四、五百万，应该是亏了。但有内行人语出惊人，认为虹口这一场有可能是暗赚了！且看路经推导：
青岛当时仅出售门票60多张，就获营业额4万多。这是一个去掉最高、最低两头价位的中间值，平均每券为666元。虹口足球场去掉后场，内场和看台可容25000个席座。以当日正点进场两成计，应有5000人进场，以平均每人666元计，应实现票房333万，再加上现场“中国人民银行”等十余家广告和节目单上多家协办、指定单位的后援，晚会应有近400万的账面收入。按常规，晚会的成本，应该由45万场地费，40万的搭台费，12万的交通治安维护费计97万，再加上12名歌手平均每人10万计120万的演出费和每人3万的国际旅差费（因现场是声带伴奏，故未计算乐队费用）计36万，基本演出成本为253万，工作人员的管理费为开支的10%即25万。可见，投资方应是赚的，哪还用亏二、三百万呢。对此，我们希望听到有关方面的确切解释。