切贝里斯提出的否决者理论,是近年来比较政治制度研究领域颇有影响的一种分析框架。这一框架试图用否决者、政策稳定性等观点统摄对于政治制度各种主题或类型的研究,是政治学中行动者途径的新发展,对于政治学研究工具箱有增量意义,同时也为比较政治研究提供了一种配套论途径。但是从政治科学本体论、认识论角度看,这一理论也有其局限,主要是作为否决者理论前提的"政治形态稳定"假设比较严苛,从而限定了这一理论的适用范围;给定否决者"不接受一个比现状更差的政策"的行为假设忽视了否决者的政治代理人属性,从而损害了这一理论的解释力、预测力;与否决者认知匹配的、基于胜集分析的政策稳定性框架,存在难以解释或预测政策结果、无法触及政治制度本质、规避政治制度优劣等问题。这些局限导致它基本丧失了作为一个适用范围更广的分析框架的可能性。本文对于否决者理论的批判性研究,目的是帮助分析框架、研究途径等的提出者、运用者等更清楚地明确框架或途径的优势与劣势,然后采取更加适合且多元的视角、工具来认识政治制度与政治现象。