论文部分内容阅读
有人说人民币问题是中美问题的核心，可是我并不同意这种观点。人民币和美元挂钩之后，作用越来越突出，在全球货币体系下形成这样的货币格局是非常好的事情。如果人民币与美元汇率挂钩，我并不认为会有产生金融危机的风险。但是，如果人民币或美元升值过高，则有可能造成金融危机。政府是制造货币的，人民币和美元进行挂钩，我认为是有它的优势的，因为中美两国的货币占到世界金融的30%左右，因此在维护世界金融的稳定方面起到了很积极的作用。国际互换贸易协会正在推行可以在全世界易货界通行的易货币，以加速实现现代易货的全球化。当然是有统一的货币最好，但是目前世界上还没有这样统一的货币，现在世界上第一大货币是美元，然后是欧元，人民币和美元挂钩之后，人民币的作用很突出，给中国带来很大的好处，我认为在全球货币体系下形成这样统一的货币也是非常好的事情。现在中国人民币没有机会来打破美元的霸权地位，因为现在美元在世界上还是第一大货币，之后是欧元，接下来是日元，接下来是英镑，人民币排在第五位。现在中国经济正在迅速地发展，它可能还需要一定的时间，这个时间大概是20年，或者更长的时间才能够赶上。现在的世界货币体系还不是一个很健全、很好的体系，因为世界上有一些货币还存在很大的变动和浮动，它的摇摆会给其他国家的经济产生很大的影响，我认为这样的状况需要进行改革。在某种程度上来讲，人民币已经是一种国际货币！因为人民币已经在东盟的很多国家通用，比如泰国、新加坡、菲律宾甚至韩国和日本都在一定程度上可以使用。但是，由于人民币还是不可兑换的货币，如果很多国家持有大量的人民币，想自由地兑换成美元，这是不可能做到的。
我认为，使人民币成为一种世界货币，对中国本身来讲也并不是有益的事情。举个例子，现在美国的美元是一种世界货币，但是现在很多国家，比如中国拥有很多的美元，日本国内也拥有很多美元，这样美国本身对它自己的货币失去了某种程度上的控制，所以我认为，这种全球货币不仅仅带来的是利益，同时也带来了很大的一种成本。
但是在欧元方面，是有其特殊性和一定特定条件的。1961年我发表了最佳货币理论，1969年就提出了建立欧元的原始想法。
1970年我就被邀请参与一些关于欧元建立的活动，后来成为法国总理的先生问我这样一个问题，“您认为建立欧元需要多长时间？”我用有些开玩笑的口气回答，“实际上建立欧元是件很艰难的事情，但是如果政治上没有任何阻碍，三周就可以把欧元建立起来。”而实际上，并不是三周或者是三个月，或者是三年，而是经历了30年。因此问题是“难道是我自己错了吗？”或者说时间由我预期的三周到最终的30年，其中的原因是什么？
第一个原因我认为是政治上各国存在着分歧。政治上达到统一的时间已经是1991年。第二个原因是世界货币体系发生了崩溃，各国的汇率出现了自由的浮动(以前是和黄金挂钩，后来脱钩了)。我当时预言的时候(1970年)，国际上的汇率是非常稳定的，欧洲大部分的货币也是和美元挂钩。由于各国的货币与美元挂钩，他们相互之间也是相互挂钩，这样他们就会同步地通货膨胀。所以在这种情况下我认为是有可能在三周内建立起欧元来的。
我之所以对我的理论非常有信心是因为我不断地学习，不断地研究我自己的理论，同时把它应用到实践中去，在实践中加以验证，之后对我的理论不断地完善，这样我就对自己的理论非常有信心了。对人民币升值的看法，我也是有自己的依据的。
人们一般谈到经济过热通常是指在西方国家，出现劳动力短缺、工资和物价双双上涨，引发通货膨胀，但是这些并不会发生在中国。当然，中国有一些行业的工资水平在增长，但更应该注意的是中国有大量剩余劳动力和数百万失业人口。另外人们衡量一个经济体过热的指标是经济迅速增长，需要大量支出资金，因此产生了巨大财政赤字，但是中国没有这样的问题，反而伴随着经济增长，拥有大量资金盈余。西方国家那样经济过热的症状并没有发生在中国，我不认为中国的经济过热。
基于以上原因，人民币过快升值是没有道理的，对中国来说绝对是个坏消息，让人民币过快升值无异于给中国经济带来动荡。西方一些人认为，即使现在中国实行了浮动汇率制度，但升值速度太慢了。我不这么看，相反我认为应该放慢人民币升值步伐，甚至我个人倾向于中国应该实行固定汇率制度，当然目前人民币的升值情况可能正是来源于国际社会的压力。即使这样，也应该让这种升值步伐放缓。如果升值太快，中国房地产市场会受到很大打击，还会引发通货紧缩，尤其对中国广大的农村地区来说是不小的打击，因为全球农产品价格会大幅下降，农村大量人口面临失业。发展经济不发达地区的经济，也是减轻人民币压力的重要措施。
总的来说，在近几十年，美元在世界经济中一直处于强势地位，是世界上唯一可以和黄金进行兑换的货币，但对其他货币而言，美元的强势是不公平的。从近几年的经济情况来看，美元已经开始不是唯一的强势货币了，欧元、日元的地位也正在增强。但世界各国就新近的货币情况所引发的种种问题并没有进行协商，也还没有对金融规则问题进行过讨论。国际上现在关于人民币是否需要升值的争论实际上就反映了这种变化的态势。中国是发展中国家的强国，中国应该在其中发挥越来越重要的作用。
我认为，使人民币成为一种世界货币，对中国本身来讲也并不是有益的事情。举个例子，现在美国的美元是一种世界货币，但是现在很多国家，比如中国拥有很多的美元，日本国内也拥有很多美元，这样美国本身对它自己的货币失去了某种程度上的控制，所以我认为，这种全球货币不仅仅带来的是利益，同时也带来了很大的一种成本。
但是在欧元方面，是有其特殊性和一定特定条件的。1961年我发表了最佳货币理论，1969年就提出了建立欧元的原始想法。
1970年我就被邀请参与一些关于欧元建立的活动，后来成为法国总理的先生问我这样一个问题，“您认为建立欧元需要多长时间？”我用有些开玩笑的口气回答，“实际上建立欧元是件很艰难的事情，但是如果政治上没有任何阻碍，三周就可以把欧元建立起来。”而实际上，并不是三周或者是三个月，或者是三年，而是经历了30年。因此问题是“难道是我自己错了吗？”或者说时间由我预期的三周到最终的30年，其中的原因是什么？
第一个原因我认为是政治上各国存在着分歧。政治上达到统一的时间已经是1991年。第二个原因是世界货币体系发生了崩溃，各国的汇率出现了自由的浮动(以前是和黄金挂钩，后来脱钩了)。我当时预言的时候(1970年)，国际上的汇率是非常稳定的，欧洲大部分的货币也是和美元挂钩。由于各国的货币与美元挂钩，他们相互之间也是相互挂钩，这样他们就会同步地通货膨胀。所以在这种情况下我认为是有可能在三周内建立起欧元来的。
我之所以对我的理论非常有信心是因为我不断地学习，不断地研究我自己的理论，同时把它应用到实践中去，在实践中加以验证，之后对我的理论不断地完善，这样我就对自己的理论非常有信心了。对人民币升值的看法，我也是有自己的依据的。
人们一般谈到经济过热通常是指在西方国家，出现劳动力短缺、工资和物价双双上涨，引发通货膨胀，但是这些并不会发生在中国。当然，中国有一些行业的工资水平在增长，但更应该注意的是中国有大量剩余劳动力和数百万失业人口。另外人们衡量一个经济体过热的指标是经济迅速增长，需要大量支出资金，因此产生了巨大财政赤字，但是中国没有这样的问题，反而伴随着经济增长，拥有大量资金盈余。西方国家那样经济过热的症状并没有发生在中国，我不认为中国的经济过热。
基于以上原因，人民币过快升值是没有道理的，对中国来说绝对是个坏消息，让人民币过快升值无异于给中国经济带来动荡。西方一些人认为，即使现在中国实行了浮动汇率制度，但升值速度太慢了。我不这么看，相反我认为应该放慢人民币升值步伐，甚至我个人倾向于中国应该实行固定汇率制度，当然目前人民币的升值情况可能正是来源于国际社会的压力。即使这样，也应该让这种升值步伐放缓。如果升值太快，中国房地产市场会受到很大打击，还会引发通货紧缩，尤其对中国广大的农村地区来说是不小的打击，因为全球农产品价格会大幅下降，农村大量人口面临失业。发展经济不发达地区的经济，也是减轻人民币压力的重要措施。
总的来说，在近几十年，美元在世界经济中一直处于强势地位，是世界上唯一可以和黄金进行兑换的货币，但对其他货币而言，美元的强势是不公平的。从近几年的经济情况来看，美元已经开始不是唯一的强势货币了，欧元、日元的地位也正在增强。但世界各国就新近的货币情况所引发的种种问题并没有进行协商，也还没有对金融规则问题进行过讨论。国际上现在关于人民币是否需要升值的争论实际上就反映了这种变化的态势。中国是发展中国家的强国，中国应该在其中发挥越来越重要的作用。