AMI患者PCI术后的优质护理临床路径

来源 :临床心电学杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yuanyuanzhujinbo
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 探讨基于临床路径的优质护理对急性心肌梗死患者行冠状动脉介入(PCI)术后康复的影响.方法 回顾性分析2018年2月-2019年6月期间于我院接受PCI术的85例急性心肌梗死患者临床资料,视其临床护理方案的不同给予分组,分别为对照组(常规护理,42例)与观察组(基于临床路径的优质护理,43例).观察两组围术期临床指标,同时对比两组干预前及干预7d后左心室射血分数,并记录两组术后并发症发生情况.结果 与对照组相比,观察组术前准备时间、卧床时间、住院天数均更短,医疗费用更少,差异有统计学意义(p<0.05);干预后,两组入选者左心室射血分数均高于干预前,且与对照组相比,观察组更高,差异有统计学意义(p<0.05);与对照组并发症发生率(23.81%)比较,观察组(6.98%)更低,差异有统计学意义(p<0.05).结论 基于临床路径的优质护理可改善行PCI术治疗的急性心肌梗死患者左心室射血分数,缩短术前准备时间及术后恢复时间,减少医疗费用,且并发症更少.
其他文献
肺栓塞是临床较为常见的一种心血管疾病,导致死亡的主要原因有右心衰竭、复发性肺栓塞、急慢性肺动脉高压等。罗伊的适应模式引用系统论的观点,假设人是一个具有复杂适应能力的系统,能够不断适应内外环境变化。人适应环境变化的过程也和其他系统一样,是通过输入、控制、输出和反馈来完成的。为了增进患者的有效适应,护理需要不失时机地介入这个过程,对患者的适应问题,各种刺激因素加以评判,尽早强化患者的生理调节器,认知调节器,防止不良适应的发生,减少或避免无效适应,促进人创造性地运用自身的适应机制,保持健康。本院将罗伊的适应理论
一.定义rn心房逸搏间期(Atrial Escape Interval,AEI)又称VA间期,是指双腔起搏器起搏或感知心室事件开始到下一个心房起搏的时间间期(图1).rn二.VA间期在计时周期中的作用rn1
目的 探讨医联体下基层医疗中远程心电图的应用.方法 选取在安徽心电医联体中合肥市某社区医院2019年1月至2020年6月进行心电图检查的500例心血管疾病患者为研究对象,将在三
在医院的日常工作中,经常需要对患者进行多项采血检验,血液标本的正确采集对检验结果的准确性至关重要。如果在采血的过程中,一次采血要采取多个标本时,采血人员往往因为业务不熟练或疏忽而出现错误的采血顺序或遗漏某些采血项,并且现有的试管架高度不能调整,通用性较差[1]。另外,采血时护理人员一般需要携带较多的物品,如采血管、试管架、采血针、止血带、棉签等,这些物品若杂乱地放置于普通的治疗盘中,既容易产生交叉感染,也可能导致护理差错,并影响采血效率。
目的 探讨中等强度间歇有氧运动训练对冠心病经皮冠状动脉介入术(PCI)术后老年患者心肺功能的影响.方法 选取我院2018年9月至2019年9月收治的130例老年冠心病PCI术后患者为研
目的 探讨巴塞罗那标准在合并完全性左束支阻滞患者中诊断急性心肌梗死的效能.方法 回顾性分析136例完全性左束支阻滞患者经过心肌损伤标记物和冠脉造影检查,确诊合并急性ST
目的 探讨基于卓越服务理念的护理对提高体检中心护理质量及体检者满意度的效果.方法 2019年1月—2019年6月对本院体检中心实施基于卓越服务理念的护理管理,比较实施前(2018
目的探讨形成性评价在以胜任力为导向的新入职护士岗位培训中的应用效果。方法研究者于2019年1月—2019年7月,选取我院84名新入职护士作为研究对象,随机分为实验组和对照组两组,每组各42名新入职护士,对照组培训效果采用终结性评价,实验组培训效果采用形成性评价。培训前后,采用自主学习能力问卷、护士执业能力量表及自制培训满意度问卷对84名新入职护士进行测评。结果培训前,两组新入职护士自主学习能力问卷、护士执业能力量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);培训后,两组新入职护士自主学习能力问卷、护
患者男性,56岁.因“乏力,心悸4d”入院.入院前4天受凉后出现畏寒发热,3天前开始反复出现胸闷,乏力,无胸痛和晕厥.既往无高血压和冠心病病史.到我院急诊科就诊,体检:血压:107/
目的观察自体细胞因子诱导杀伤细胞(CIK)联合CLAG-M方案在挽救治疗复发难治性急性髓系白血病(RR-AML)患者的应用效果。方法以该院2016年8月—2019年8月收治的56例RR-AML患者为研究对象,依据数字表法随机分为两组,各28例,分别为CLAG-M方案治疗(对照组)、自体CIK细胞联合CLAG-M方案治疗(观察组),对比分析不同治疗方法的应用效果。结果观察组总有效率为92.86%,早期肿瘤缓解率为71.43%均高于对照组的71.43%、42.86%,差异有统计学意义(χ2