论文部分内容阅读
对于乘人之危与显失公平制度的立法安排，从《民法通则》、《民法通则意见》再到《民法总则》，立法者做出了几近于完全不同的规定。我国早期民事立法草案关于两者关系就存在一定争议，而《民法通则》一锤定音，确立了二元分立的立法模式。司法实践适用的混乱催生了《民法总则》第151条——乘人之危重归“暴利行为”。对于显失公平制度，兼采主观要素与客观要素才是最接近正义的选择；而对于乘人之危，由于其仅对危困状态加以利用，不足以单独作为导致法律行为相对无效的事由。从比较法角度看，我国现行关于显失公平的规定基本类似于德国法上的“暴