目的:对比观察解剖钢板和Liss钢板治疗复杂性胫骨平台骨折的疗效。方法:选择苏州大学附属第一医院骨科收治的复杂性胫骨平台骨折患者45例,男29例,女16例,年龄18～76岁,平均43.1岁。其中采用解剖钢板内固定治疗25例,Liss钢板内固定治疗20例。记录两组内固定时间、内固定过程中出血量、骨折愈合时间、完全负重时间及内固定取出时间,观察伤口愈合情况及有无并发症发生,Merchant标准评定膝关节功能变化。结果:45例患者均获得随访,随访时间1～3年,骨折均达临床愈合,无骨不连发生。仅解剖钢板组2例出现局部皮肤感染、坏死,经换药、皮瓣移植后治愈;两组患者骨折愈合时间、负重时间、内固定取出时间相比,差异均无显著性意义(P>0.05)。内固定置入后10～12个月,参照Merchant标准评定膝关节功能,解剖钢板组优18例,良3例,中2例,差2例,优良率84%;Liss钢板组优15例,良2例,中2例,差1例,优良率85%;两组膝关节功能相比,差异无显著性意义(P>0.05)。解剖钢板组2例内固定松动,1例出现退钉,但无断裂;1例患者术后出现膝关节僵硬,1例出现膝关节创伤性关节炎。Liss钢板组1例出现膝关节创伤性关节炎。结论:解剖钢板和Liss钢板治疗复杂性胫骨平台骨折的效果相当,对于胫骨平台骨折,应根据患者受伤情况、骨质条件、经济情况等选择固定材料。