论文部分内容阅读
【摘 要】目前我国煤田地质勘查业发展存在着诸多影响因素和风险问题，煤层赋存条件复杂、勘探开发手段较为简单、核心技术不成熟、勘探设备较为落后、经济效益不乐观、煤炭资源价格持续低迷等诸多风险影响因素构成了煤田地质勘查业发展的风险网络。本文利用层次分析法（AHP）定性定量分析相结合、系统分析及运筹学理论方法，对煤田地质勘查业进行风险评价研究，构建出适合我国国情的煤田地质勘查业风险评价层次结构模型，结合风险评价指标权重分配，对煤田地质勘探行业的风险因素进行了系统评估，并提出风险应对策略。
【关键词】AHP；地质勘查；风险评价
1.引言
我国煤田地质勘查业已发展有几十年历史，但尚未形成一套完整的风险综合评价体系。目前，风险评价方法有很多种，比较成熟的有层次分析法、灰色系统评价法、数据包络分析法（DEA）、熵权系数法、决策支持系统（DSS）、模糊数学综合评价方法等等。其中，层次分析法（简称AHP）应用最为广泛，该方法是美国运筹学家、匹兹堡大学T. L. Saaty教授在20世纪70年代初期提出的对定性问题进行定量分析的一种简便、灵活而又实用的多目标决策方法。它的特点是把复杂问题中的各因素通过划分为相互联系的有序层次，使之条理化，通过专家对每一层次的风险因素进行客观评判，得出相对重要性的定量表示，利用对应数学模型，计算出每一层次全部因素的相对重要性的权重，从而规划决策和选择解决问题的措施。该方法自1982年被介绍到我国以来，以其定性分析与定量分析相结合、系统灵活简洁的优点，迅速地在我国社会经济各个领域内得到广泛的重视和应用。
本文拟运用层次分析法（AHP），在系统研究影响煤田地质勘探产业发展风险因素基础上，建立风险评价模型，推测各风险要素的权重层次，从而达到进行该产业风险预警的目标。
2. 建立煤田地质勘查风险评价指标体系
煤田地质勘查业受到工程技术条件、区域地质条件、资源储量评价、材料设备、经济效益等多种因素的影响，具体归纳为风险综合性评价指标见表1。指标获取实行100分制，通过邀请国内煤田地质专家根据不同勘查区域情况进行综合评判确定。
2.1.建立风险评价指标判断矩阵
构建判断矩阵是层次分析法的核心，在每个层次中进行影响因素间的相互比较，确定影响因素之间的优劣差异。判断矩阵按各因素的重要性进行排序，并按我国煤田地质勘查产业风险情况对各因素进行评分，采用德尔菲法，邀请行业专家、工程技术人员、经验丰富的管理人员等进行综合分析，在1-9的比例标度对两两元素之间的相对重要程度进行比较赋值，通过反复比较构造出判断矩阵见表2，并通过一致性检验。
2.2确定评价权重指标
采用根法计算各指标权重系数，首先计算判断矩阵各行各要素的乘积计算M行的n次方根，即；对向量进行归一化处理，即得出权重见上表。
2.3一致性检验
在计算单准则下的排序权向量时，必须进行一致性检验。一致性检验计算公式为：
，其中，λmax是矩阵的最大特征值，n是判断矩阵的阶数；
再利用CI和RI指标构建的CR指标来判断矩阵的一致性是否在合理的范围内，
，其中RI称为随机性指标（Random Index，RI），其为与矩阵阶数相关的固定值。
计算结果CR<0.1时，判断矩阵的一致性可以满足要求；反之，判断矩阵的一致性不能满足要求，须重新建立判断矩阵。其中，准则层B4只有两个指标，判断矩阵一定具有一致性的特征，无需对其判断矩阵的一致性进行检验，其他指标一致性检验结果。
2.4 风险评价指标权重分配
根据煤田地质勘查产业风险评价指标权重分配表（见表3）揭示，经济效益风险在我国煤田地质勘查产业风险评价指标体系中权重为0.448，所占的权重最大；其次是工程技术风险和设备材料风险，权重分别为0.2218和0.2019；地质条件风险次之，权重为0.0883；资源评价风险权重为0.04。由此可见，我国煤田地质勘查也风险最主要因素是经济效益风险、工程技术风险及设备材料风险，但是地质条件和资源评价风险也不容忽视。
3.煤田地质勘查产业风险因素评价
根据专家团队的评分结果，利用加权几何平均法可计算出煤田地质勘查业风险因素加权分数。如果总加权分低于60分，则说明该产业存在较大风险，有很多薄弱环节。反之，则说明该产业风险较小，产业发展表现出较强的生存和发展能力。
从上表中可以看出，我国煤田地质勘查产业风险加权分数略高于60分，表明目前该产业在发展过程中存在风险相对较小，仍有较强的发展能力。在上述风险评价指标体系中，经济效益、工程技术、设备材料的权重相对较大，表明这些风险对我国煤田地质勘查产业影响较为重要，需要重点关注，也可以建立预警体系，对各种不利因素加以防范。
4.结论
近两年来，由于社会经济结构的调整，受国内外经济环境的影响，煤炭产业遭受巨大冲击，煤田地质勘查市场形势非常严峻。产业经济受到社会环境、工程技术条件限制等影响，增速放缓成为常态。大宗矿产品价格下跌、激烈的竞争环境、技术人员流动频繁、技术设备革新速度低等使众多地勘企业面临巨大的压力，产业发展进入换挡期。
在新常态下，整个地质勘查产业已从单一能源地质，延伸到环境地质、工程地质、旅游地质、农业地质等多个领域。如何利用风险中存在的机遇与挑战，适应新常态与新环境，通过技术、人才、管理等软实力的提升，进而降低勘查工程成本，使用更为科学、先进的方式方法保障工程---质量和工期才是正解。
参考文献：
[1]矿产地质勘查风险的成因及规避策略 煤炭技术 2013（8）.
[2]技术经济预测与决策 张世英 张文泉 王京芹 天津大学出版社 1994年I第一版.
[3]试论矿产地质勘查的基本特点 李建华 唐荆元[J]中国国土资源经济2006（3）.
【关键词】AHP；地质勘查；风险评价
1.引言
我国煤田地质勘查业已发展有几十年历史，但尚未形成一套完整的风险综合评价体系。目前，风险评价方法有很多种，比较成熟的有层次分析法、灰色系统评价法、数据包络分析法（DEA）、熵权系数法、决策支持系统（DSS）、模糊数学综合评价方法等等。其中，层次分析法（简称AHP）应用最为广泛，该方法是美国运筹学家、匹兹堡大学T. L. Saaty教授在20世纪70年代初期提出的对定性问题进行定量分析的一种简便、灵活而又实用的多目标决策方法。它的特点是把复杂问题中的各因素通过划分为相互联系的有序层次，使之条理化，通过专家对每一层次的风险因素进行客观评判，得出相对重要性的定量表示，利用对应数学模型，计算出每一层次全部因素的相对重要性的权重，从而规划决策和选择解决问题的措施。该方法自1982年被介绍到我国以来，以其定性分析与定量分析相结合、系统灵活简洁的优点，迅速地在我国社会经济各个领域内得到广泛的重视和应用。
本文拟运用层次分析法（AHP），在系统研究影响煤田地质勘探产业发展风险因素基础上，建立风险评价模型，推测各风险要素的权重层次，从而达到进行该产业风险预警的目标。
2. 建立煤田地质勘查风险评价指标体系
煤田地质勘查业受到工程技术条件、区域地质条件、资源储量评价、材料设备、经济效益等多种因素的影响，具体归纳为风险综合性评价指标见表1。指标获取实行100分制，通过邀请国内煤田地质专家根据不同勘查区域情况进行综合评判确定。
2.1.建立风险评价指标判断矩阵
构建判断矩阵是层次分析法的核心，在每个层次中进行影响因素间的相互比较，确定影响因素之间的优劣差异。判断矩阵按各因素的重要性进行排序，并按我国煤田地质勘查产业风险情况对各因素进行评分，采用德尔菲法，邀请行业专家、工程技术人员、经验丰富的管理人员等进行综合分析，在1-9的比例标度对两两元素之间的相对重要程度进行比较赋值，通过反复比较构造出判断矩阵见表2，并通过一致性检验。
2.2确定评价权重指标
采用根法计算各指标权重系数，首先计算判断矩阵各行各要素的乘积计算M行的n次方根，即；对向量进行归一化处理，即得出权重见上表。
2.3一致性检验
在计算单准则下的排序权向量时，必须进行一致性检验。一致性检验计算公式为：
，其中，λmax是矩阵的最大特征值，n是判断矩阵的阶数；
再利用CI和RI指标构建的CR指标来判断矩阵的一致性是否在合理的范围内，
，其中RI称为随机性指标（Random Index，RI），其为与矩阵阶数相关的固定值。
计算结果CR<0.1时，判断矩阵的一致性可以满足要求；反之，判断矩阵的一致性不能满足要求，须重新建立判断矩阵。其中，准则层B4只有两个指标，判断矩阵一定具有一致性的特征，无需对其判断矩阵的一致性进行检验，其他指标一致性检验结果。
2.4 风险评价指标权重分配
根据煤田地质勘查产业风险评价指标权重分配表（见表3）揭示，经济效益风险在我国煤田地质勘查产业风险评价指标体系中权重为0.448，所占的权重最大；其次是工程技术风险和设备材料风险，权重分别为0.2218和0.2019；地质条件风险次之，权重为0.0883；资源评价风险权重为0.04。由此可见，我国煤田地质勘查也风险最主要因素是经济效益风险、工程技术风险及设备材料风险，但是地质条件和资源评价风险也不容忽视。
3.煤田地质勘查产业风险因素评价
根据专家团队的评分结果，利用加权几何平均法可计算出煤田地质勘查业风险因素加权分数。如果总加权分低于60分，则说明该产业存在较大风险，有很多薄弱环节。反之，则说明该产业风险较小，产业发展表现出较强的生存和发展能力。
从上表中可以看出，我国煤田地质勘查产业风险加权分数略高于60分，表明目前该产业在发展过程中存在风险相对较小，仍有较强的发展能力。在上述风险评价指标体系中，经济效益、工程技术、设备材料的权重相对较大，表明这些风险对我国煤田地质勘查产业影响较为重要，需要重点关注，也可以建立预警体系，对各种不利因素加以防范。
4.结论
近两年来，由于社会经济结构的调整，受国内外经济环境的影响，煤炭产业遭受巨大冲击，煤田地质勘查市场形势非常严峻。产业经济受到社会环境、工程技术条件限制等影响，增速放缓成为常态。大宗矿产品价格下跌、激烈的竞争环境、技术人员流动频繁、技术设备革新速度低等使众多地勘企业面临巨大的压力，产业发展进入换挡期。
在新常态下，整个地质勘查产业已从单一能源地质，延伸到环境地质、工程地质、旅游地质、农业地质等多个领域。如何利用风险中存在的机遇与挑战，适应新常态与新环境，通过技术、人才、管理等软实力的提升，进而降低勘查工程成本，使用更为科学、先进的方式方法保障工程---质量和工期才是正解。
参考文献：
[1]矿产地质勘查风险的成因及规避策略 煤炭技术 2013（8）.
[2]技术经济预测与决策 张世英 张文泉 王京芹 天津大学出版社 1994年I第一版.
[3]试论矿产地质勘查的基本特点 李建华 唐荆元[J]中国国土资源经济2006（3）.