论文部分内容阅读
本文对《中华耳科学杂志》2010年～2011年168篇稿件的审稿质量进行分析，对审稿专家的对口程度进行了五个级别的分级，以及对审稿人认真审稿与否和对稿件提出的修改意见进行量化分析。结果显示，95％的专家审稿质量较高，特别是对口程度高的同行专家，对文稿的学术质量评价较为准确，能够提出关键性的修改意见。这是主编及编辑部决定义稿是否刊用以及在整期杂志中所处位置的重要依据。还有5％的专家审稿质量较差，这与专业对口程度不高有关，也与审稿人的敬业程度和专业素养不高有关。在学科分支不断细化深入的发展趋势下，编辑部最好选