偶翻旧杂志，看到《修辞学习》2003年第1期发表的阎浩然同志的一篇短文：《“一对双眼”是多少“眼”》，阎文认为《大中国》《青藏高原》《二000年的爱恋》三首流行歌曲的歌词犯有种种语法错误。文中有些观点，笔者不敢苟同。今草就短文，发表自己的一点浅见。
　　《二000年的爱恋》中有一句“我们睁开沉睡了千万年的那一对双眼”。阎文说“‘一对双眼’简单计算一下就是四只眼……如此搭配实在可笑”。
　　阎文这样的质疑是没有根据的。其实，“双眼”在这里是一个词，“双”是这个词中的一个语素，是“成双的”的意思，不是量词“双”+名词“眼”构成的词组。“双眼”作为一个词，尽管在词义上含有“两只眼睛”的意思，但前面仍可加数量词“一对”进行修饰。类似这样的组合在现代汉语中并不少见，如：
　　双生——一对双生双胞胎——一对双胞胎
　　双杠——一副双杠双亲——二位双亲
　　很明显，“一对双胞胎”是成双的胞胎两个；“一副双杠”是成双的杠子两根。同样，“一对双眼”就是成双的眼睛两只。事实上，这种结构和“一对父子”“一对夫妻”“一对师徒”在组合的理据上是一样的。从词义上看，“父子”“夫妻”“师徒”都是“两人”，但“一对父子”“一对夫妻”“一对师徒”谁也不会说是四个人。
　　那么，“双眼”在这里为什么是一个合成词，而不是量词“双”+名词“眼”构成的词组呢？我们知道，在现代汉语中，有“量词+名词”这一结构形式，这种结构是由“一+量词+名词”结构中“一”省略而形成的。但是，“量词+名词”结构在语用上有一个特点，即只能用在动词之后，如：说句笑话//来瓶绿茶//喝杯酒//听首歌//回趟家//买双鞋//洗双袜，等等。这一点，吕叔湘（1944）、赵元任（1980）、朱德熙（1982）很早就作过阐述。这种省略了“一”的“量词+名词”结构不能放置在动词之前。如果说“双眼”是“一双眼”的省略形式（即由量词“双”+名词“眼”构成的词组），那么，“双眼”就不能放在动词的前面。事实上，“双眼”完全可以用在动词之前作主语，如：双眼睁不开//双眼红肿//双眼传情，等等。所以说，“双眼”是一个词，类似结构的词还有“双肩、双臂、双腿、双眉、双目、双手、双脚”等等。阎文的质疑实际上是把在功能上属于词的“双眼”看成词组了。
　　《大中国》中有一句“家里盘着两条龙是长江和黄河，还有珠穆琅玛峰儿是最高的山坡。”阎文根据《现代汉语词典》的释义：“峰”为“山的突出的尖顶”，“山坡”为“山顶和平地之间的倾斜面”，所以得出结论“这句话显然犯了主语和宾语搭配不当的错误”。
　　如果稍作思考，就会知道，“珠穆琅玛峰儿是最高的山坡”这是一个比喻，把“珠穆琅玛峰儿”比作“山坡”，这是一个带有夸张色彩的比喻。其实，整个歌词都是由比喻构成的，把“中国”比成“一个家”，把“人们之间的关系”比成“兄弟姐妹的关系”，把“长江黄河”比成“两条龙”，在这些比喻的铺垫下，再把“珠穆琅玛峰儿”比作“山坡”，这个比喻是十分贴切的，不仅在音节上押韵，更重要的是在表达上造成了一种气势，达到那种“五岭逶迤腾细浪，乌蒙磅礴走泥丸”的艺术效果。
　　修辞是讲究语言表达“好不好”的问题，修辞现象可能影响到语法，为了修辞的需要有时可以超出语法规则的限制，这应该是常理。否则“花儿笑了”“收获了一串串希望”“红领巾走过来”这样的句子，不都成了主语和谓语，谓语和宾语搭配不当吗？
　　歌词（诗歌）作为一种文学式样，有它自己的一些特点，尤其在语言表达上。动辄指责有“语法错误”，对于歌词创作，无论在理论上还是在实践上，都是没有实际意义的。
　　
　　参考文献：
　　[1]吕叔湘.中国文法要略[M].北京：商务印书馆，1944.
　　[2]赵元任.中国话的文法[M].丁邦新译.香港：香港中文大学出版社，1980.
　　[3]朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆，1982.
　　（阮绪和，江西九江学院文化传播学院）