论物权与债权的融合趋势

来源 :福建法学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sqqmyquanqs
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
物权和债权是大陆法系民法上的两大基本权利类别,如有的法国学者认为“物权与对人权的区分构成了财产权的脊梁。”①物权与债权之间的区别与联系,向来是学者们研讨的热点论题之一。关于二者的关系及其地位消长,最为经典的论述莫过于德国学者拉德布鲁赫在其名著《法学导论》中的 Property rights and claims are civil law civil law civil law two basic categories of rights, if some French scholars believe that “the distinction between property rights and human rights constitute the backbone of property rights.” ① The distinction between real rights and claims and contacts, It has always been one of the hot topics discussed by scholars. On the relationship between the two and its growth and decline, the most classic argument than the German scholar Radbruch in his famous “Introduction to Law” in
其他文献
物上代位制度的创设同时具有价值权说和特权说的法理逻辑内涵。抵押物保险金为代位物,实现了抵押与保险的机制衔接,内涵特有的价值目标和利益平衡性。抵押权人主动援用该机制
【设计意图】自我保护能力是我们每一个人在社会生活中保护个体生命的最基本的能力之一。幼儿园中班的孩子生活自理能力较弱,在日常生活中往往容易发生意外安全 [Design int