俗话说“老虎屁股摸不得”，想必用来形容陈水扁一家子甚为贴切。这两年来，这一家子告人告上了瘾，不但陈水扁一再卷入是非官司，就连老婆、孩子也一齐跳上火线，这么爱告状的“领导”家庭，还真找不出第二家。
　　
　　四天三告状
　　
　　陈水扁这一家子这两年来“火气不小”，光告人就至少告了七件。最近的一件是今年４月，前“总统府”副秘书长陈哲男遭受接踵而来的涉嫌贪污等“爆料”事件缠身，“总统府”屋漏偏逢连夜雨不说，陈水扁夫人吴淑珍更扫到“台风尾”，被国民党“立委”李全教点名卷入收受ＳＯＧＯ礼券疑云，为此，陈水扁“夫妻同心”到台北地方法院状告李全教诽谤。
　　除了控告李全教，面对台湾媒体爆料连连，陈水扁还分别控告经常上电视政论节目“爆料”的政治评论者张友驿、胡忠信以及“立委”邱毅。“总统府”表示，张友驿曾指称，陈水扁分别在今年１月１１日及春节过后与副秘书长陈哲男两度会面，“但陈水扁自去年高捷案发生后，就没有再与陈哲男见面，今年更没利用公务行程与陈会晤”，因此认为张友驿的指控纯属杜撰，故陈水扁决定起诉。陈水扁的女儿陈幸妤也不好惹，在老爸老妈状告李全教和张友驿之后，有样学样的她也控告政治评论者胡忠信“妨碍名誉”，指其连续两天在ＴＶＢＳ《新闻夜总会》节目中，指控陈幸妤假借开会的名义赴美开设账户，协助陈水扁隐匿不法财产。这桩控告也因此创下了４天之内一家子三度告状的“新高纪录”。
　　
　　告完媒体告“立委”
　　
　　追溯陈水扁“辉煌”的司法控告，２００４年１０月，媒体名嘴赵少康引用网站讯息，暗指陈水扁送１００万美元给巴拿马前总统莫斯科索是“金援遮羞”，陈水扁认为名誉受损，于是控告赵少康诽谤，创下“领导人”告媒体人的“首例”。在开庭期间，赵少康表示，他所引述的资料在许多网站上都查得到，强调言论自由非常重要，且澄清自己在节目上并未指名道姓说与陈水扁有关，法官最后认为无法证明赵少康“真实恶意”，所以不负赔偿责任。一审判决免责后，陈水扁决定不上诉，不过赵少康随即以陈水扁用“人何寥落鬼何多”暗指他是“鬼”反告陈水扁，求偿１６０万元新台币，但一审法官认为陈水扁并无造成言论责任，判决赵少康败诉。
　　此外，台湾当局“外交援助”巴拿马１００万美元，同时被“立委”刘文雄和蔡中涵加以炒作，指称是“吃了对方女总统的豆腐”，质疑到底是援交还是遮羞费。这样的说词，陈水扁也以个人身份提出损害赔偿诉讼。当时法官询问刘文雄，要他说明在记者会上所提及的“遮羞费”是什么意思。刘文雄则说是因蔡中涵先提到“是不是吃豆腐”的钱，他才接着说到“遮羞费”等字眼。刘文雄一再强调自己是以“质疑”的口吻发言。法院最后宣判刘文雄和蔡中涵两人必须要在五大报纸头版登报道歉一天。
　　而在２００２年底，台湾《中国时报》以头版头条报道了新瑞都案的４５０万元新台币支票，是用来帮助陈水扁竞选台北市长时的政治献金。此报道一出，当时的“总统府”秘书长陈师孟随即声言，陈水扁将以个人身份控告《中国时报》加重诽谤罪。然而在一天半之内，情况急转直下，陈水扁从原先坚持要告，最后改为接受该报５日在头版刊登道歉启事，决定不告了。
　　
　　告了连战告楚瑜
　　
　　至于陈水扁与亲民党主席宋楚瑜的官司仇怨，则起因于２００４年２月，宋楚瑜与泛蓝“立委”李全教、刘文雄、朱凤芝、黄昭顺、林郁方等六人，公开指称“总统府”是“黑金交易中心”。时任秘书长的邱义仁为此亲赴台北地检署，代表“总统府”控告宋楚瑜等六人涉嫌“侮辱公署罪”。
　　告诉状指出，李全教在未求证下召开记者会，公然指称前太平洋建设集团董事长章民强向他哭诉，太平洋物流董事长李恒隆收了２０００万元新台币，并带其至“总统府”会见高层，但所求未成，质疑“总统府”根本是“黑金交易中心”；而宋楚瑜当时在新竹拉票时，也公开宣称民进党惯用道德形象骗取选票的伎俩被揭穿，“总统府”俨然成新的“黑金中心”；泛蓝“立委”刘文雄、朱凤芝、黄昭顺及林郁方等四人，也曾召开记者会发表类似言论，将“总统府”喻为“黑金交易中心”。
　　状告政治对手，这还并非头一遭。２００４年１月，陈水扁夫人吴淑珍就曾前往台北地检署“代夫告状”，针对国民党质疑陈水扁持有的有价证券暴增１２５％，并称陈水扁为“抽头总统”等两项指控，对“大选”参选人连战提出“加重诽谤罪”及“散播谣言故意使人不当选”告诉。
　　这些匪夷所思的官司，让陈水扁一家子共同写下多项“第一”的告人纪录。
　　
　　编辑：胡文婕
　　电子邮箱：ｈｗｘｙ＿ｈｗｊ＠１６３．ｃｏｍ