【摘 要】
：
网络犯罪案件大多都涉及用手机号注册的互联网应用账号.利用接码平台获取手机短信验证码来注册互联网应用账号,是犯罪分子常用的手法.随着技术的进步,接码平台已形成一条完整的黑色产业链,产业链各个环节分工明确,专业化程度极高.为了应对公安机关的打击,接码平台已升级为众包型接码平台,其运作模式更加隐秘.经分析,接码平台黑产链条各个环节涉及不同罪名,针对该类案件的侦查,必须要有全链条侦查的思路,只有这样才能从源头上打击与治理接码平台黑色产业链.
【机 构】
：
广东警官学院,广东广州510232
论文部分内容阅读
网络犯罪案件大多都涉及用手机号注册的互联网应用账号.利用接码平台获取手机短信验证码来注册互联网应用账号,是犯罪分子常用的手法.随着技术的进步,接码平台已形成一条完整的黑色产业链,产业链各个环节分工明确,专业化程度极高.为了应对公安机关的打击,接码平台已升级为众包型接码平台,其运作模式更加隐秘.经分析,接码平台黑产链条各个环节涉及不同罪名,针对该类案件的侦查,必须要有全链条侦查的思路,只有这样才能从源头上打击与治理接码平台黑色产业链.
其他文献
行政非诉执行中不予执行裁定对行政机关的效力主要体现为拘束力。拘束力是行政判决的效力体系中的一种特殊效力,即行政判决要求案件相关行政机关尊重法院判决意旨采取行动的效力,具体包括禁止反复的消极效力和重新处理的积极效力。由于不予执行裁定与行政判决的相似性以及我国行政诉讼“准双向”的特殊构造,行政判决的拘束力可适用于行政非诉执行中的不予执行裁定。但并非所有的不予执行裁定均具有拘束力,当行政行为存在无效或可撤销事由时,法院所作不予执行裁定对行政机关具有拘束力,行政机关应按照法院裁定意旨采取行动;当行政非诉执行申请不
2021年8月8日,第32届夏季奥运会在东京闭幕.在新冠肺炎疫情仍然肆虐的情况下,本届奥运在历史上首次延期举行,具有特殊意义.疫情防控、科技辅助和奥运改革成为东京奥运的关键词.主办国日本受疫情影响,并未享受到奥运红利,也未收到预期的政治、经济和社会效果.东京奥运会的平稳举办为未来奥林匹克运动和人类社会的发展提供了有益启示.
当前,数字税无论在技术层面还是国际关系中都已成为颇具争议的话题.法国与美国之间就此争端不断,不仅涉及法美、欧美之间的经济竞争,也在一定程度上影响未来全球数字产业格局.目前看,法国通过主动作为,暂得一定先机,除手段得当外,两国企业主体、市场和贸易的不对称性亦是重要因素.法国的征管对欧盟的态度、美欧关系、国际税制改革和全球数字经济产生重要影响.数字经济的发展乃不可阻挡的时代潮流,如何保持开放与保护之间的适度平衡是各国政府面临的艰巨任务.法国在此次数字税之争中的一些做法无疑具有启示意义.
"一带一路"倡议提出以来,中国与东盟经济合作发展迅猛,引起在东南亚耕耘已久的美日两国猜忌.中国与东盟在贸易额、旅游、基础设施建设等领域的合作快速增长,但在其他领域的优势并不明显,总体上没有形成对美日的排挤.美日两国正在有针对性地调整对东盟的政策,同时东盟国家也不完全依赖中国,以求在对外经济合作上形成大国平衡,因此中美日与东盟的经济合作是长期竞争中的动态调整过程,不会造成排他性的一家独大局面.
芬太尼类物质整类列管制度并非我国创举,其是中美贸易战背景下美国过罪化问题的衍生物,是美国类物质整类列管制度对我国毒品管制的强行附着,这容易导致我国刑法中的毒品范围无限扩大、普通化工原料与毒品难以界分.应对来源于美国的芬太尼类物质整类列管制度提高警惕,该类物质整类列管只是美国将民众注意力从过罪化问题成功转移至全国公共卫生问题的统治策略,目前美国仍在膨胀不断的刑法中寻求芬太尼滥用危机解决之道.
拜登政府执政以来,美国尝试扩展以民主价值观为纽带的联盟体系,旨在提升联盟内部凝聚力,争取更多盟友参与制衡中国,获取更多国内支持以及提升美国的软实力.拜登政府通过多种路径来实施价值观联盟的战略目标:以价值观为基础,构建小团体式"伪多边主义";以价值观为纽带,打造多元化和立体化的联盟体系;以价值观为手段,对竞争对手进行打压和污名化;以价值观为动员策略,形成国内合作共识.从短期看,拜登政府的价值观联盟战略能够以较低成本改善同盟友的关系,在其盟友与中国之间打入楔子,并恢复特朗普所损害的部分软实力.然而,从长期看,
欧盟在阿富汗有重大地缘政治和安全利益,包括防止难民潮再现、打击恐怖主义、提升欧盟形象、输出西方价值观、增加地缘政治博弈筹码等.塔利班再次掌控阿富汗对欧盟是沉重打击,将给其带来较大安全和地缘政治上的不确定性.阿富汗变局凸显了欧盟由来已久的战略困境,特别是对美国过于依赖,无法做到战略自主;长期的教条式价值观外交压缩自身战略空间,难以构建"后美国时代"的务实合作体系;机制、权能等方面的局限性加剧理想与现实的冲突,欧盟作为一个整体难以在国际上发挥应有的作用等.阿富汗变局在特朗普之后再次对欧盟构成强刺激,欧盟内部展
公益服务换取醉驾不起诉模式的合法性与正当性还有待检验.在现行《刑事诉讼法》的框架下,它比较符合相对不起诉的规定,只是还具有对嫌疑人附加条件的内容.允许嫌疑人以公益服务换取醉驾不起诉决定符合宽严相济的刑事政策、契合刑罚裁量的基本理论、切合免除处罚的实体性规定,具有相当程度的正当性.但是如何避免司法恣意、定位参与公益服务的性质和公益组织的职能,仍然值得继续探索.初步的看法是,应当细化公益服务换取醉驾不起诉的适用条件、明确参与公益服务的自愿性质和规范公益组织的服务职能.
从合同效力认定的立法变革、最高法院的司法解释(指导性意见)变化、司法实践中个案的适用等方面入手发现,虽然立法严格排除行政规范性文件,但在司法实践中行政规范性文件对合同效力的判定有着直接或间接的影响.行政规范性文件以其灵活性、及时性填补了法律的空白,缓解了法律供给和需求之间的矛盾.在合同效力判定中完全予以排除有架空国家管制硬性约束力的危险,也不利于公平正义的匡扶.从衡平契约自由与契约正义,保护公序良俗等角度出发,应有条件有限度地承认行政规范性文件的私法效力,在适用方法上借道《民法典》第153条第2款“公序良
企业承担刑事责任的法理根据不能墨守传统自然人犯罪的意志中心主义,而应当秉持单位文化责任论.对企业配置重刑的法理不在于报应主义或预防主义,而在于发挥巨额罚金刑对企业犯罪的威慑效力,并辅之以较大的刑罚优惠空间,构造“轻轻重重”的法定刑配置模式.对于合规企业减让刑罚的法理,需以社会契约论廓清国家刑罚权的来源,刑罚减让机制不但能有效抑制企业致罪因素,更有助于激励企业参与到“国家-企业”犯罪合作治理的格局中.