论文部分内容阅读
【摘 要】中学语文教材中的《项脊轩志》，其中有一句“内外多置小门，墙往往而是”，对于该句的断句问题，曾有人提出不同意见。笔者对此进行了深入探讨，认为教材中的断句应该是合理的。
【关键词】教材 断句 意义
近日我翻检2004年8、9合刊《中学语文教学参考》时，看到了内蒙古牛致远先生的文章，题为《<项脊轩志>备课札记》（下称牛文），牛文对高中语文《项脊轩志》课文中“内外多置小门，墙往往而是”句之句读，不以为然，认为将此断句成“内外多置小门墙，往往而是”方为正确。我们认为，断句实际上关涉到词义句意乃至文意之理解，故笔者对此不敢苟同，在此与牛文作者商榷，并教正于同仁方家。
牛文认为宜断句为“内外多置小门墙，往往而是”的理由主要有：其一，《辞海》（合订本）等辞书立有“门墙”之词条；其二，注家和选本有断句为“内外多置小门墙，往往而是”的先例。两点理由言之凿凿，似乎坐实了作者的观点，然事实并非如此。
笔者翻检《辞海》《辞源》《汉语大词典》等辞书，其中均确有“门墙”的词条。但能否据此便将“内外多置小门，墙往往而是”，断句为“内外多置小门墙，往往而是”呢？答案是否定的。
牛文作者根据《辞海》中“门墙”的义项（２），推断道：“内外多置小门墙，往往而是”，“门墙”之意义，显然比较适合于《辞海（中）》的义项（２）：“犹言家门或家门口”，愚以为此说至少存有以下两个问题。
其一，表述上的。如此表述给人以主从倒置、不合逻辑之嫌，不应是“‘门墙’之意义，显然比较适合于《辞海（中）》的义项（２）”，循着牛先生的思路，而应表述为“‘用《辞海（中）》的义项（２）’，来诠释“内外多置小门墙，往往而是”句中的‘门墙’一词较为允当”之类。
其二，内容上的。不知何故，牛文作者对紧随《辞海（中）》的义项（２）其后的附例，居然视而不见，不加研究。此例为唐彦谦《夏日访友》诗中的诗句“童子立门墙，问我向何处”，该例中的“门墙”训为“家门或家门口”，的确甚是妥帖。笔者认为，《辞海（中）》“门墙”一词义项（２），用以解释“内外多置小门墙，往往而是”句中的“门墙”，是难以说通的，显得牵强。其理由再简单不过，“家门口”者何意？“家门跟前”之类是也，故以此诠释“内外多置小门墙，往往而是”中的“门墙”之不相合则颇为显豁。平心而论，牛文作者大概也考虑到这一点，便灵机一动，将义项中“家门口”的“家”极为“艺术”地去掉了事，于是牛文中就有了对“内外多置小门墙”之“确诂”——“里里外外开设了许多小门口”，但这样的“确诂”，虽消除了“许多小家门口”的含混不清，却避免不了“小门口”的歧义多解，是“小门的旁边”，还是“小门的口”？译句中没有明确的言语指向。
显然我们不能根据《辞海》等辞书立有“门墙”之词条，就断句为“内外多置小门墙，往往而是”，得考查词条义项是否有适合于断句后的“门墙”一词。很遗憾，辞书里“门墙”诸义项，验之于上下文语境，并无适合句中“门墙”一词的。可见，持“内外多置小门墙，往往而是”断句说者，其断句之误实际是因词义理解之误所致。
至于牛文中所引证的诸例，亦不能作为断句成“内外多置小门墙，往往而是”之佐证。尽管有诸如朱东润先生等，将“内外多置小门，墙往往而是”断句为“内外多置小门墙，往往而是”之陈例，然笔者斗胆认为，如此断句并无充分之理由，是不当的。事实上这一句读之分歧早已存在，诸家注本各执一端，断句为“内外多置小门，墙往往而是”之例也不少，如《文言难句例解》、《古文观止新编》、《古代散文选》等。问题在于，却鲜有人对此种断句之理由加以说明的，其观点只是体现于其所在的断句中。众所周知，句子之间断句的不同，往往会影响句意，造成表意差异。“内外多置小门，墙往往而是”到底如何断句？笔者认为，“字不离句，句不离篇”是诠释词义、翻译文言应遵循的最基本原则，正如王力先生在《训诂学上的一些问题》中论及训诂注意时强调的那样，“词义是不是由上下文决定的”，亦即必须符合特定的上下文语境。明乎此，对本文所讨论的两句之间该如何断句，想必我们不难得出正确的结论。
在确定词义句读时，牛文中提到了“揆诸前后文意”，牛先生注意到此，值得肯定，因为准确“揆诸前后文意”，便能准确地确定词义句读。那么牛文中又是如何“揆诸前后文意”的呢？细读牛文，我们又不无遗憾，原来牛文作者对“内外多置小门墙，往往而是”上下文之分析，只以“揆诸前后文意”一笔带过，实属语焉不详。
首先，具体地“揆诸前后文意”，我们不难发现，作者归有光正是在“内外多置小门，墙往往而是”句所在的自然段里，借助于对“诸父异爨”、庭院由通到隔的变故之客观叙述，发抒“人事沧桑之慨”。作者对“先是庭中通南北为一”、“始为篱，已为墙”、“凡再变矣”的经过交待得十分清楚，是缘于作者归有光对用以分割诸叔伯的“墙”刻骨铭心的记忆。准此，我们完全有理由认为，于归有光而言，这堵“墙”曾不时萦绕在其心胸，并化在其血液里，所以作者于文中回想起“诸父异爨”的情形，当然就忘不了当时那——庭院由通到隔“往往而是”的“墙”，同时也是令他凄然“可悲”的“墙”，再加之令叔伯们分道扬镳的许多“小门”，于是就有了“内外多置小门，墙往往而是”那情与景偕的表达。笔者认为这就是归有光关于“内外多置小门，墙往往而是”之“前后文意”。我们认为如此之“文意”分析才合乎特定的上下文语境和作者情感。《古文观止新编》中，对“内外多置小门，墙往往而是”的翻译和断句，可以说是切合上下文语境的，因而也准确地把握了“前后文意”。其译文是“庭院内外开了许多小门，隔墙垒得到处都是。”
其次，再具体到“内外多置小门，墙往往而是”句语境之微观分析。我们知道，文中“墙”为“诸父异爨”用以分隔叔伯各人居住范围的，“往往而是”的，作者所指无疑当为“墙”，故“墙”理应属下句；若理解为“往往而是”句前省略了主语“小门墙”，则不合常情（“门”不可能到处都是）。“内外多置小门墙”中的“门墙”词义，若采《汉语大词典》中“门墙”之义项①来诠释，同样也不合语境和常情，”，“院墙”“往往而是”，就意味着“大门”也随之变成了到处都是，因此处的“院墙”是“连接大门处的“往往而是”，此同样有违常情。如此不同层面“揆诸前后文意”，不知牛文作者以为然否？
综上所述，断句为“内外多置小门墙，往往而是”有悖原文语意，也不符常情；断句为“内外多置小门，墙往往而是”，则诸多问题涣然冰释，译句文从句顺。所以我们认为，教材如此断句并无错。
作者单位：江苏省南通市第三中学。
【关键词】教材 断句 意义
近日我翻检2004年8、9合刊《中学语文教学参考》时，看到了内蒙古牛致远先生的文章，题为《<项脊轩志>备课札记》（下称牛文），牛文对高中语文《项脊轩志》课文中“内外多置小门，墙往往而是”句之句读，不以为然，认为将此断句成“内外多置小门墙，往往而是”方为正确。我们认为，断句实际上关涉到词义句意乃至文意之理解，故笔者对此不敢苟同，在此与牛文作者商榷，并教正于同仁方家。
牛文认为宜断句为“内外多置小门墙，往往而是”的理由主要有：其一，《辞海》（合订本）等辞书立有“门墙”之词条；其二，注家和选本有断句为“内外多置小门墙，往往而是”的先例。两点理由言之凿凿，似乎坐实了作者的观点，然事实并非如此。
笔者翻检《辞海》《辞源》《汉语大词典》等辞书，其中均确有“门墙”的词条。但能否据此便将“内外多置小门，墙往往而是”，断句为“内外多置小门墙，往往而是”呢？答案是否定的。
牛文作者根据《辞海》中“门墙”的义项（２），推断道：“内外多置小门墙，往往而是”，“门墙”之意义，显然比较适合于《辞海（中）》的义项（２）：“犹言家门或家门口”，愚以为此说至少存有以下两个问题。
其一，表述上的。如此表述给人以主从倒置、不合逻辑之嫌，不应是“‘门墙’之意义，显然比较适合于《辞海（中）》的义项（２）”，循着牛先生的思路，而应表述为“‘用《辞海（中）》的义项（２）’，来诠释“内外多置小门墙，往往而是”句中的‘门墙’一词较为允当”之类。
其二，内容上的。不知何故，牛文作者对紧随《辞海（中）》的义项（２）其后的附例，居然视而不见，不加研究。此例为唐彦谦《夏日访友》诗中的诗句“童子立门墙，问我向何处”，该例中的“门墙”训为“家门或家门口”，的确甚是妥帖。笔者认为，《辞海（中）》“门墙”一词义项（２），用以解释“内外多置小门墙，往往而是”句中的“门墙”，是难以说通的，显得牵强。其理由再简单不过，“家门口”者何意？“家门跟前”之类是也，故以此诠释“内外多置小门墙，往往而是”中的“门墙”之不相合则颇为显豁。平心而论，牛文作者大概也考虑到这一点，便灵机一动，将义项中“家门口”的“家”极为“艺术”地去掉了事，于是牛文中就有了对“内外多置小门墙”之“确诂”——“里里外外开设了许多小门口”，但这样的“确诂”，虽消除了“许多小家门口”的含混不清，却避免不了“小门口”的歧义多解，是“小门的旁边”，还是“小门的口”？译句中没有明确的言语指向。
显然我们不能根据《辞海》等辞书立有“门墙”之词条，就断句为“内外多置小门墙，往往而是”，得考查词条义项是否有适合于断句后的“门墙”一词。很遗憾，辞书里“门墙”诸义项，验之于上下文语境，并无适合句中“门墙”一词的。可见，持“内外多置小门墙，往往而是”断句说者，其断句之误实际是因词义理解之误所致。
至于牛文中所引证的诸例，亦不能作为断句成“内外多置小门墙，往往而是”之佐证。尽管有诸如朱东润先生等，将“内外多置小门，墙往往而是”断句为“内外多置小门墙，往往而是”之陈例，然笔者斗胆认为，如此断句并无充分之理由，是不当的。事实上这一句读之分歧早已存在，诸家注本各执一端，断句为“内外多置小门，墙往往而是”之例也不少，如《文言难句例解》、《古文观止新编》、《古代散文选》等。问题在于，却鲜有人对此种断句之理由加以说明的，其观点只是体现于其所在的断句中。众所周知，句子之间断句的不同，往往会影响句意，造成表意差异。“内外多置小门，墙往往而是”到底如何断句？笔者认为，“字不离句，句不离篇”是诠释词义、翻译文言应遵循的最基本原则，正如王力先生在《训诂学上的一些问题》中论及训诂注意时强调的那样，“词义是不是由上下文决定的”，亦即必须符合特定的上下文语境。明乎此，对本文所讨论的两句之间该如何断句，想必我们不难得出正确的结论。
在确定词义句读时，牛文中提到了“揆诸前后文意”，牛先生注意到此，值得肯定，因为准确“揆诸前后文意”，便能准确地确定词义句读。那么牛文中又是如何“揆诸前后文意”的呢？细读牛文，我们又不无遗憾，原来牛文作者对“内外多置小门墙，往往而是”上下文之分析，只以“揆诸前后文意”一笔带过，实属语焉不详。
首先，具体地“揆诸前后文意”，我们不难发现，作者归有光正是在“内外多置小门，墙往往而是”句所在的自然段里，借助于对“诸父异爨”、庭院由通到隔的变故之客观叙述，发抒“人事沧桑之慨”。作者对“先是庭中通南北为一”、“始为篱，已为墙”、“凡再变矣”的经过交待得十分清楚，是缘于作者归有光对用以分割诸叔伯的“墙”刻骨铭心的记忆。准此，我们完全有理由认为，于归有光而言，这堵“墙”曾不时萦绕在其心胸，并化在其血液里，所以作者于文中回想起“诸父异爨”的情形，当然就忘不了当时那——庭院由通到隔“往往而是”的“墙”，同时也是令他凄然“可悲”的“墙”，再加之令叔伯们分道扬镳的许多“小门”，于是就有了“内外多置小门，墙往往而是”那情与景偕的表达。笔者认为这就是归有光关于“内外多置小门，墙往往而是”之“前后文意”。我们认为如此之“文意”分析才合乎特定的上下文语境和作者情感。《古文观止新编》中，对“内外多置小门，墙往往而是”的翻译和断句，可以说是切合上下文语境的，因而也准确地把握了“前后文意”。其译文是“庭院内外开了许多小门，隔墙垒得到处都是。”
其次，再具体到“内外多置小门，墙往往而是”句语境之微观分析。我们知道，文中“墙”为“诸父异爨”用以分隔叔伯各人居住范围的，“往往而是”的，作者所指无疑当为“墙”，故“墙”理应属下句；若理解为“往往而是”句前省略了主语“小门墙”，则不合常情（“门”不可能到处都是）。“内外多置小门墙”中的“门墙”词义，若采《汉语大词典》中“门墙”之义项①来诠释，同样也不合语境和常情，”，“院墙”“往往而是”，就意味着“大门”也随之变成了到处都是，因此处的“院墙”是“连接大门处的“往往而是”，此同样有违常情。如此不同层面“揆诸前后文意”，不知牛文作者以为然否？
综上所述，断句为“内外多置小门墙，往往而是”有悖原文语意，也不符常情；断句为“内外多置小门，墙往往而是”，则诸多问题涣然冰释，译句文从句顺。所以我们认为，教材如此断句并无错。
作者单位：江苏省南通市第三中学。