论文部分内容阅读
当前,各级各类学校的体育场馆占我国体育场馆总数的65%左右,而且规格齐全、设施完善、档次较高的体育场馆主要集中在各高等院校。随着高等院校正日益步入市场经济的发展轨道,高校体育场馆就不可能继续像以往那样完全通过国家划拨经费的形式来维持一种简单的只投入不产出的状况,而必须通过相应的经营活动创造必要的经济效益。同时,高校体育场馆在整个社会体育设施中处于重要地位,对促进全民健身运动的开展,满足大众的体育需求起着举足轻重的作用,因此,向高校体育场馆社会化服务是今后发展的方向。
本文将分析影响高校体育场馆社会化服务的因素,并提出建议和意见。
一、高校体育场馆社会化服务的现状
1.城市居民参加体育活动的需求提高,导致高校体育场馆有社会化服务的市场
随着我国经济的飞速发展,也随着人们体育价值观的改变,终身体育观的建立以及全民健身运动的大力推广,社会体育活动在人们的生活中占有的地位也越来越重要。统计资料表明:居民参加体育活动的动机调查显示增进身体健康占79.3%,缓解工作压力(也可以视为追求“心理健康”)占15.7%,交际需要占5.0%。这说明我国居民都渴望健身、追求健康生活方式的意识日渐提高,健身需求迅速增强,人们参加体育活动的动机已经非常明确,即主要是通过体育活动提高自己的健康水平。城市居民参加体育活动的需求提高,导致高校体育场馆有社会化服务的市场。
2.高校体育场馆社会化服务的时间段和收费标准存在地域差异
据调查,目前高校体育场馆社会化服务主要还是面向社会进行体育场馆开放为主。
通过调查发现我国经济发达地区的高校体育场馆对社会开放的程度较高,收费标准也相对较高。如上海部分高校的体育馆,晚上一场羽毛球赛场地收费达到每小时60元～80元。但欠发达地区大部分高校的体育场馆除满足本身的正常教学、训练活动外,用于给广大居民锻炼的体育场所和时间段都是很少的,收费也相对低。如江西的高校体育场馆晚上一场羽毛球赛场地只收费每小时15元～30元,这就说明高校体育场馆社会化服务的时间段和收费标准是受到当地经济发展状况影响的。
3.高校体育场馆社会化服务指导类服务开展不理想
高校体育场馆社会化服务主要包括两个方面:一是开放学校的体育运动场馆,二是在开放学校的体育运动场馆的基础上有偿提供体育指导类等服务。但经调查发现,在高校体育场馆内进行有偿提供体育指导类等服务不够理想。其原因主要是高校体育教师的教学、科研的工作压力较大,导致没有更多的精力参与体育技能指导、陪练等服务类工作。
二、对高校体育场馆社会化服务提出建议和意见
1.高校要协调处理好学生和社会人员不同需求的关系
国家投入巨资修建高校体育场馆设施,其目的是为了实现高校体育教育目标,保证高校体育教学与课外锻炼能够正常开展,促进高等教育目标的全面实现。因而不能用一些简单的经济指标对高校体育场馆设施的经营活动进行衡量,在经营活动过程中,必须在充分保证日常教学与锻炼的前提下,积极开展经营活动,不能本末倒置。首先,对于体育服务类与场馆出租等经营,不能与日常教学与学生体育活动发生冲突,可将开放时间安排在晚上、双休日与节假日。第二,对学生的收费要低,不要片面追求经营管理的利润最大化,一定要保证学生参与体育运动的权利。
2.高校体育场馆管理规章制度有待完善,管理水平有待提高
场地管理规章制度是实施管理活动的最具体的依据,直接影响着管理的效率。调查发现,目前高校体育场地的管理规章制度内容大体上包括:组织管理机构权限和责任、设备维护和管理、场地卫生管理、安全管理、使用管理等。虽然表面上看制度比较齐全,但实施的可行性、科学性、合理性、实用性等方面都有待改善。
有了好的管理制度还不够,还要提高管理人员的素质,充分发挥管理人员的主观能动性,用科学发展观武装头脑,才能够提高管理水平。
3.高校要积极消除安全隐患,使体育场馆社会化服务可持续发展
各高校在进行体育场馆社会化服务的同时,一定要未雨绸缪,积极消除安全隐患。首先,在硬件上保证体育设施安全运行,对损坏的器材及时修复,对有可能造成意外伤害的项目和场地加强管理。其次,要充分考虑到可能发生的意外事件,在制定收费标准时可以将意外伤害的保险费加入收费标准中,提前将风险降至最低,这样才可以使体育场馆社会化服务可持续发展。
4.适当增加一些指导类服务项目
高校除了可以向社会开放体育场馆以外,还可以利用体育教师的技能资源,积极开展例如指导、陪练或组织单项比赛等服务项目,甚至可以让体育专业的学生或体育特长生参与这些活动。让这些活动成为学生勤工俭学的一种途径,既可以巩固所学知识与技能,同时,也是加强对各高校体育场馆社会化服务的有效宣传。
各高校在投资建设体育场馆的同时,还需长期投入大量资金对高校体育场馆进行维护和管理。高校体育场馆的日常维护费用昂贵,如果仅仅依靠学校的财政来支付场馆的日常维护,将会限制体育场馆的社会化服务。在高校资金紧缺的情况下,如果换种方式,走“以馆养馆、以场养场”的道路,未尝不是一个明智的选择。
高校在保证学生课余锻炼时间后,应充分开展体育场馆社会化服务,在取得社会效益的同时也有一定的经济收入,达到实现双赢的目标。◆(作者单位:江西科技师范学院 南昌第十中学)
□责任编辑:方 玉
本文将分析影响高校体育场馆社会化服务的因素,并提出建议和意见。
一、高校体育场馆社会化服务的现状
1.城市居民参加体育活动的需求提高,导致高校体育场馆有社会化服务的市场
随着我国经济的飞速发展,也随着人们体育价值观的改变,终身体育观的建立以及全民健身运动的大力推广,社会体育活动在人们的生活中占有的地位也越来越重要。统计资料表明:居民参加体育活动的动机调查显示增进身体健康占79.3%,缓解工作压力(也可以视为追求“心理健康”)占15.7%,交际需要占5.0%。这说明我国居民都渴望健身、追求健康生活方式的意识日渐提高,健身需求迅速增强,人们参加体育活动的动机已经非常明确,即主要是通过体育活动提高自己的健康水平。城市居民参加体育活动的需求提高,导致高校体育场馆有社会化服务的市场。
2.高校体育场馆社会化服务的时间段和收费标准存在地域差异
据调查,目前高校体育场馆社会化服务主要还是面向社会进行体育场馆开放为主。
通过调查发现我国经济发达地区的高校体育场馆对社会开放的程度较高,收费标准也相对较高。如上海部分高校的体育馆,晚上一场羽毛球赛场地收费达到每小时60元～80元。但欠发达地区大部分高校的体育场馆除满足本身的正常教学、训练活动外,用于给广大居民锻炼的体育场所和时间段都是很少的,收费也相对低。如江西的高校体育场馆晚上一场羽毛球赛场地只收费每小时15元～30元,这就说明高校体育场馆社会化服务的时间段和收费标准是受到当地经济发展状况影响的。
3.高校体育场馆社会化服务指导类服务开展不理想
高校体育场馆社会化服务主要包括两个方面:一是开放学校的体育运动场馆,二是在开放学校的体育运动场馆的基础上有偿提供体育指导类等服务。但经调查发现,在高校体育场馆内进行有偿提供体育指导类等服务不够理想。其原因主要是高校体育教师的教学、科研的工作压力较大,导致没有更多的精力参与体育技能指导、陪练等服务类工作。
二、对高校体育场馆社会化服务提出建议和意见
1.高校要协调处理好学生和社会人员不同需求的关系
国家投入巨资修建高校体育场馆设施,其目的是为了实现高校体育教育目标,保证高校体育教学与课外锻炼能够正常开展,促进高等教育目标的全面实现。因而不能用一些简单的经济指标对高校体育场馆设施的经营活动进行衡量,在经营活动过程中,必须在充分保证日常教学与锻炼的前提下,积极开展经营活动,不能本末倒置。首先,对于体育服务类与场馆出租等经营,不能与日常教学与学生体育活动发生冲突,可将开放时间安排在晚上、双休日与节假日。第二,对学生的收费要低,不要片面追求经营管理的利润最大化,一定要保证学生参与体育运动的权利。
2.高校体育场馆管理规章制度有待完善,管理水平有待提高
场地管理规章制度是实施管理活动的最具体的依据,直接影响着管理的效率。调查发现,目前高校体育场地的管理规章制度内容大体上包括:组织管理机构权限和责任、设备维护和管理、场地卫生管理、安全管理、使用管理等。虽然表面上看制度比较齐全,但实施的可行性、科学性、合理性、实用性等方面都有待改善。
有了好的管理制度还不够,还要提高管理人员的素质,充分发挥管理人员的主观能动性,用科学发展观武装头脑,才能够提高管理水平。
3.高校要积极消除安全隐患,使体育场馆社会化服务可持续发展
各高校在进行体育场馆社会化服务的同时,一定要未雨绸缪,积极消除安全隐患。首先,在硬件上保证体育设施安全运行,对损坏的器材及时修复,对有可能造成意外伤害的项目和场地加强管理。其次,要充分考虑到可能发生的意外事件,在制定收费标准时可以将意外伤害的保险费加入收费标准中,提前将风险降至最低,这样才可以使体育场馆社会化服务可持续发展。
4.适当增加一些指导类服务项目
高校除了可以向社会开放体育场馆以外,还可以利用体育教师的技能资源,积极开展例如指导、陪练或组织单项比赛等服务项目,甚至可以让体育专业的学生或体育特长生参与这些活动。让这些活动成为学生勤工俭学的一种途径,既可以巩固所学知识与技能,同时,也是加强对各高校体育场馆社会化服务的有效宣传。
各高校在投资建设体育场馆的同时,还需长期投入大量资金对高校体育场馆进行维护和管理。高校体育场馆的日常维护费用昂贵,如果仅仅依靠学校的财政来支付场馆的日常维护,将会限制体育场馆的社会化服务。在高校资金紧缺的情况下,如果换种方式,走“以馆养馆、以场养场”的道路,未尝不是一个明智的选择。
高校在保证学生课余锻炼时间后,应充分开展体育场馆社会化服务,在取得社会效益的同时也有一定的经济收入,达到实现双赢的目标。◆(作者单位:江西科技师范学院 南昌第十中学)
□责任编辑:方 玉