其实早在今年3月份各高校公布自主招生政策后，民众就对简章中提到的“在刊物上发表文章或论文”提出了质疑，毕竟找抢手替写、花钱买版面等事件在成人职称评定等各种需要论文的场合早已是公开的潜规则。而这对母女联合写论文貌似为这个“质疑”找到了表证。
　　 母亲为博导，并在早年就研究“安德烈·高兹”，女儿却在自主招生时拿出同一个研究对象的论文，如何不引人怀疑？诚然，正如吴教授所说，书香世家，家庭影响之下，很可能张同学早已接触“安德烈·高兹”，对于我们来说艰深的内容，或许只是她潜移默化之下掌握的基本知识，无需抄袭，无需帮助，即可完成创作。首先，我们不能带着主观意识来看待他人，不能因为自己的主观臆测就否定一个孩子的努力和优秀。但是对事不对人，民众质疑的并非是母女俩，而是自主招生可能出现的漏洞。或许，张同学是经得起检验的，又或许此篇论文的第一、二作者的确该换换位置。面对母女联合写论文，自主招生是否能拿出合格的检验流程来让论文经得起检验，这才是民众关注的所在。
　　 实行自主招生，本为不拘一格降人才，却屡陷腐败、履历造假等乱象的泥潭，更有人戏称自主招生为自主腐败。自主招生俨然成为了普通百姓心中的给富二代、官二代等留出的另类通道，现在或许还要加一个“文二代”？有人质疑，更有人过激地认为，自主招生不公平，应该取消。但错不在自主招生，经还是好经，只不过被念歪了罢了，对此，不能因噎废食，而应找出问题所在，积极修正，让自主招生走出更好的路，给孩子们一个更公平、更多样化的选择。
　　 苍蝇不叮无缝的蛋，有漏洞才有腐败，有漏洞才能让人钻了空子，因此，在充分尊重高校招生自主权的同时，应建立完善的监管机制。其一，建立健全的监管体系、问责机制以及举报申诉体系，还自主招生以公平，杜绝腐败现象发生。其二，建立规范的多元化评价制度，细化选拔标准，维护自主招生的公平性。面对自主招生中的论文、奖项等应建立合理规范的检测标准来评判论文等的真实性，并且多元化地审核学生，不能存在因一篇论文就被大学录取的情况，避免家长们产生搞定一篇论文或奖项就可获得大学入场券的想法。对于查证造假的学生应给予一定惩处，避免闯关心理之下的造假，比如取消资格，记入诚信档案等。其三，透明化流程，对选拔标准、信息等给予合理披露，让人们不再看着影子里的特殊人群。
　　 现在我国自主招生还处于摸石头过河的阶段，高校招录制度改革是必然趋势。国外自主招生已实行多年，他山之石可以攻玉，我们应学习他国经验，结合国情现状，尽快完善制度，填补漏洞，树立自主招生的公信力，挽回自主招生在民众心中的形象，只有公平公正公开，才能让自主招生发展，才能不拘一格降人才。