9·17立法會選舉牽動全澳社會神經，儘管選戰期間看點多多，令人目不暇接，撥開層層面紗，恐怕真正值得關注的，不在祝賀哪些人幸運入局，而應該在於檢視各路人馬打出的各種名類的民意牌，如何成功獲得民意的支持。
　　其實，一直以來，對立法會選舉頻頻傳出疑似買票事件，澳門人早已習以為常，一般民眾不覺得不公平，反而常有“人有我也要有”的心態泰然處之，一部分中產有識之士對此內心輕視但對扭轉這種病態的民風愛莫能助……
　　理想很豐满，現實卻很骨感。政府大力宣傳致力締造廉潔社會的理念，這早已經是家喻戶曉的口號。然而，現實中，不管哪一屆立法會選舉，各派參選組別為搶佔更多民意，各施其法，明招、暗招橫飛，甚至“你做初一我做十五”，存心操作不满和仇恨情緒，以凝聚有利自己的支持民意。還有少不了的日以繼夜的動員活動，即為澳人所熟知的蛇齊餅粽現象，從各種網路社交平台發佈的夜幕籠罩下市民揹著左一袋右一袋戰利品歸家的截圖，可見證本澳社會這一風氣之盛行。至於究竟袋內是何種戰利品，不外乎粮油、米餅，以及生活用品甚至現金代用券，當然附有印制精美宣傳政綱單張，不過，究竟揹著戰利品的市民看不看，恐怕派發組織並不在乎，因為，這些並非他們關注的。
　　如此，年復一年，澳門人每逢選舉年，無處不在的蛇齊餅粽現象永遠是揮之不去。而且，慘不忍睹地擺在全澳市民眼前的真實社會圖景是，一些市民尤其是年長者，四年一度的選舉成為他們眼中的賺取快錢的機會。當中絶大部分是食多家茶飯卻永不知足的貪婪者，他們只想著以手上的選票換取最多價值的財物，而一些財大氣粗的組別正看中了大部分選民的弱點，大洒黑金買票，儘管他們當中不少人也知道這涉及不正當的行為。
　　然而，社會發展終是向前進步，年青一代稍有思考能力，又或有知識的中產一族，憤憤不平，忍無可忍之下，揭竿起義如何？在今屆選舉中，有法律界專業人士組別提出廉潔選舉政綱，令人耳目一新，在由媒體搭起的候選人辯論節目上，直逼傳統團體候選人問：“你請人吃飯會不會叫他們不要投你票？”字字珠玑，鏘鏘有力，聽者為之拍手叫好！選舉當日，市民拍攝有坊會人士向投票市民派發現金的圖片，在網絡上掀起強烈批判。同樣令人噴飯的，還有選舉當日長者中心的加料早餐圖片。對此，官員回應時丟下一句“選舉日的一盒奶、一個包”不構成打動選民投票意向的論調，似乎官方對類似收買民意的行為是否合法、正當性的決定，不用理會傳媒還是網絡爆料，自有一套處理潛規則。
　　立法會作為一個立法機構和監督政府施政的專責實體，而選舉工程恰恰決定了澳門未來四年的立法會質量，由此可見，選出的議員的道德水準、立法議政能力，究竟有多重要。但更令人詫異的是，選舉當前，各大政府資助社團、國家背景企業機構等，公開誘導他人投票，更有教育機構大打家長家屬這張民意牌，動員家長家屬支持某位候選人的章法此起彼落。讓人睇不過眼的還有，選情日益白熱化的同時，網絡社交平臺不時有別有用心的指示，建議選民投白票或不投票，甚至示意同時投两個組別的惡搞……在當今澳門社會，人均收入在全球位居前列，選民素養如此低俗難以置信！至於公帑資助的教育機構也為這場政治選舉而上下瘋狂，教書育人的理念去哪了？而有關的公權機構監管力量薄弱如紙張，澳人顏面何存？坊間普遍認為，官方的論調只是針對顯而易見的明買明賣的方式，至於枱下的針對會員的餐飲、旅遊或聚會，以及派送的現金（券）、生活用品等，政府或許是無意或者是無力針對這些親政府社團或組織較力的。也正因為官方這個監管機制如此弱勢，而貪利往往就是人類的天性，只要有利之所在，就有利益交換的甜頭，就有逐利者前赴後繼把這種民意牌發揚光大並一代代傳承下去。
　　試問，在此種極盡曖昧的選舉氛圍下，何來共建公平公正的選舉投票制度？難道指望選管會這個官方機構的強力監管嗎？廉政公署防範和打擊賄選行為又做得怎麼樣？寄希望在參選組別自覺守法行得通嗎？還是把希望寄託給未來的下一代、下下一代？
　　（澳門/林海鵬）