论文部分内容阅读
目的 探讨骨创伤治疗仪联合骨愈灵胶囊辅助治疗创伤性骨折的效果.方法 将符合入选标准的168例创伤性骨折患者根据不同治疗方法分为骨创伤治疗仪组54例,骨愈灵胶囊组52例,联合组62例.所有患者均接受骨折内固定术治疗,术后常规给予抗感染、消肿、止痛等对症治疗.骨创伤治疗仪组在常规治疗基础上辅助骨创伤治疗仪治疗,骨愈灵胶囊组在常规治疗基础上加服骨愈灵胶囊,联合组同时给予骨创伤治疗仪+骨愈灵胶囊治疗.3 组均连续治疗 4 周,随访 3 个月.采用双抗体夹心ELISA法检测血清表皮细胞生长因子(epidermal growth factor, EGF)、TGF-β1、VEGF水平,观察并记录患者消肿时间、骨折愈合时间,评价临床疗效.结果 联合组消肿时间[(8.37±2.84)d比(10.76±4.17)d、(11.64±3.98)d,F＝12.329]及愈合时间[(11.73±3.44)周比(14.23±4.62)周、(14.76±5.17)周,F＝7.835]均较骨创伤治疗仪组和骨愈灵胶囊组缩短(P＜0.01).治疗后,联合组血清 EGF[(0.60±0.27)μg/L 比(0.75± 0.35)μg/L、(0.72±0.37)μg/L,F＝3.406]、TGF-β1[(9.28±4.19)μg/L 比(12.36±4.21)μg/L、(12.86± 4.69)μg/L,F＝11.568]、VEGF[(92.58±26.01)pg/ml比(132.69±28.01)pg/ml、(127.63±29.85)pg/ml,F＝36.053]水平均低于骨创伤治疗仪组与骨愈灵胶囊组(P＜0.01).随访 3 个月,骨创伤治疗仪组治愈率为35.2%(19/54)、总有效率为 81.5%(44/54),骨愈灵胶囊组分别为 34.6%(18/52)、82.7%(43/52),联合组分别为54.8%(34/62)、95.2%(59/62).联合组治愈率及总有效率优于骨创伤治疗仪组与骨愈灵胶囊组(χ2值分别为 6.373、4.669,P值分别为 0.041、0.031).结论 骨创伤治疗仪联合骨愈灵胶囊可促进创伤性骨折患者骨折的愈合,减轻骨折所引发的机体应激反应,提高临床疗效.