论文部分内容阅读
目的观察比较不同针刺方法对于干眼症的临床疗效。方法将47例干眼症患者随机分为针刺组和电针组,针刺组23例,电针组24例。观察两组患者治疗前后眼部症状积分、泪液分泌试验、泪膜破裂时间、角膜荧光染色及视觉模拟评分的变化。结果经过1个疗程治疗后,两组患者眼部症状积分、泪液分泌试验、泪膜破裂时间、角膜荧光染色以及视觉模拟评分均较治疗前有显著改善(P<0.001)。电针组总有效率优于针刺组(P<0.05),且在改善眼部症状积分和泪液分泌试验方面均优于针刺组(P<0.05),而两组在改善视觉模拟评分、泪膜破裂时间及角膜荧光染色方面均无统计学差异(P>0.05)。结论电针治疗干眼症疗效优于普通针刺,且在改善眼部症状积分和泪液分泌试验方面优于针刺;而两者在改善VAS评分、泪膜破裂时间、角膜荧光染色方面无明显差异。