论文部分内容阅读
自宋以来，学界对《古文尚书》的真实性多有怀疑，清人阎若璩著《尚书古文疏证》，判定《古文尚书》为“伪古文”。然而，近年来，有些学者对“伪书”、“辨伪”态度有所改变，认为《古文尚书》并非伪书，《尚书古文疏证》所定之案是一个错误结论。前人的讨论，涉及多个方面，然鲜少语言学的角度。本文以《胤征》为例，探讨《古文尚书》的成书年代。通过文献调查，发现“火炎昆冈”、“玉石俱焚”、“猛火”、“天戒”、“常宪”五个词语，都不见于先秦文献，而见于东汉或西晋等的典籍。虽不能就此判断《胤征》为伪书，但可以推断《胤征》的最后成书可