[目的]与Whiteside法比较,探讨垂直水柱测压法诊断骨筋膜室综合征的可行性与实用性。[方法]自2008年l～5月招募健康成年志愿者50例,其中男35例,女15例,年龄18～45岁。垂直水柱测压法采用常规的静脉输液系统和刻度尺,Whiteside法采用汞柱血压表、三通管和注射器等。比较两种方法对50例正常受试者的胫前骨筋膜压的测量结果。另应用垂直水柱法对10例怀疑骨筋膜室压增高的骨折患者的对侧健肢、患肢测压,评价临床疗效与诊断的符合率。[结果]所有受试者均配合完成胫前筋膜室压力的测定,垂直水柱法测定正常成年人的胫前筋膜室压力(19.86±5.63)mmHg(1mmHg=0.133kPa),Whiteside法(20.19±5.43)mmHg,两组间比较无明显的统计学差别(P>0.05),应用垂直水柱法对10例怀疑骨筋膜室压增高的骨折患者的测量结果显示患肢的压力均明显高于健侧,根据所测压力结果对伤肢处理,疗效较好,与诊断相符。[结论]垂直水柱测压法的应用效果与传统Whiteside法相一致,客观准确,但其操作简便,易于普及,更具应用优势。