论文部分内容阅读
【摘 要】改革开放之后的30多年来，中国在政治经济舞台上，愈加凸显大国形象，在经济保持持续快速发展的势头下，政治和经济实力得到了明显的增强，综合国力日益强盛。此外，中国在国际体坛上的影响力极大。中国运动员在国际竞技赛场上，佳绩不断，捷报频传。在我国综合国力明显增强的新形势下，对我国在国际体育中话语权进行研究，为提升我国在国际体育组织的话语权提出相应的对策和建议。
【关键词】大国形象 话语权 国际体育赛事 对策 建议
众所周知，一个国家在国际体育赛事组织的地位，很大程度上是通过其话语权来反映的，话语权不仅仅能体现该国在国际体育赛事组织中的地位，而且还能主导国际体育潮流。该国在国际体育组织中话语权的大小，是参与和影响国际体育事务能力的标志之一。30多年的改革开放历程，使得中国的综合国力进一步得到增强。中国在国际舞台上，在国际问题上发挥了越来越重要的作用，尤其是在一些国际体育赛事中，由于综合国力的提高，中国一直以负责任的态度赢得了世界范围内的广泛尊重，在此基础上，中国已经全面推进了整体综合国力的提高，对在国际体育赛事中的话语权的提高，早已经作了较为充分的准备。目前的中国正在以更加开放包容的精神，推进全方位外交，如，体育外交在中国早已有先例，但是在落后的年代，我们的体育话语权被剥夺了。现在中国在国际舞台上，成为了维护和平、促进发展的重要力量。目前体育持续升温，中国综合国力逐步增强，在国际体坛的影响力逐步扩大的新形势下，无形地给中国体育在国际体育组织中话语权的获得提供了契机，体育赛事中话语权的提高，会进一步增强国际社会的影响力。
国际体育赛事中话语权的定义
国际体育赛事中“话语权”这一概念的提出，离不开话语与社会权力关系的理论。总的来说，国际体育赛事“话语权”，在很大程度上，对话语权进行一种掌控，通过语言的强势，彰显其在体育活动组织中以及体育项目的赛制方面，都能掌控局面，主导全球体育方向的发展。依据现有的认识，我们把国际体育组织话语权定义为：一个作为体育赛事成员国的国家，在各类国际体育赛事组织活动中，能够依靠自己的综合实力，来引导和组织未来全球体育事业发展方向，与此同时，能够控制内部有力的决策手段，影响其他成员国在国际体育界的意愿和行动的具体能力的大小[1]。这一结论的最终达成，在很大程度上能够使人们清楚地意识到，话语权是一种隐性权利的一种表征，其隐含着体育话语权自身的价值，这种自身的价值具有很大的潜在性，能够从更深的层面上提高国际形象，促进该国体育事业的发展。
我国在国际体育赛事中话语权的态势研究
中国在体育赛事中话语权的提高，也仅仅可以追溯到改革开放之后[2]，因为改革开放，我们打开了国门，无论经济，还是文化，还是体育，我们都进行了国际沟通和交流，这在很大程度上，可以使得我们优秀的运动员，能够参与到国际大型赛事活动中[3]。在国际体育赛事中，我们也得到了奖牌，这样，慢慢地我国在国际体育赛事中的表现张力就得以提高，以此进一步来壮大我国体育实力，从而不断提高我国体育话语权。可以这么说，国家话语权的提高，还得益于改革开放之后综合国力的增强。现阶段，我们已经在积极完善着“体育强国的战略”计划，使体育强国在一个相对动态和综合的环境中得到长足的进步与发展，国人体育热情高涨，也进一步在优化着提高国际体育赛事中话语权的国内环境。整体来说，我国体育事业处于一种可持续发展的地步。
我们在国际体育活动中的话语权起步相比于西方国家来说太落后了，进一步回顾我们在体育方面参与国际活动的情况，有很多“零基础零发展”的痛楚[4]，还有很多被一些大型体育赛事活动拒之门外的尴尬，还有诸多非议，这些都使得我国体育话语权的提高存在很多潜在的威胁，当前我们积极重塑大国形象，进一步通过国力的增强，来彰显大国威严，进一步在国际舞台上，寻找着话语权表达的机会。这一切的努力，都使得我们在积极改变和影响着国际体育事业发展的格局，可以说，我们从改革开放到现在，都经历着很多次的体育变革，我们在国际上积极营造着提高体育话语权的途径，为国家体育事业的发展贡献着自己的力量，随着国家综合实力的增强，我们还有很多未尽的事情需要做。
在国际体育组织中我国话语权提升的对策
1.密切与其他国家的关系，树立良好的国际形象。在此方面，我们应该有效依托第三世界，积极主动向第三世界的国家选派教练员、体育技术人员等，使第三世界在体育事业的发展中，也能听到中国的声音。在第三世界体育发展过程中，我们通过体育理论以及体育发展理念的交流，使第三世界的国家能够认可和接受中国的体育发展战略决策，这样能够在亚洲一些关键的体育赛事中，获得他国的支持。
2.加强我国在国际体育组织中后备人才培养的工作建设。可以毫不隐晦地说，现阶段，我们在国际体育组织中已经出现了明显的“青黄不接”的局面，现有的优秀体育组织和管理人才都已经退居“二线”，或者已经转行[5]。此外，由于中国传统文化的影响，“官本位”思想尤为严重。我们应该转变原有的“官本位”思想，进一步增强在国际体育组织中后备力量的建设工作，发展和完善我们在国际体育组织中的发展战略，拓宽话语权表达的方式，通过后备人才的培养，一方面，我们建设出具有卓越体育成就的体育明星；另一方面，我们也要适当增加体育明星的再教育工作，使其能够在体育组织活动的管理、体育项目规则的制定方面，担任一定的职位。唯有此，我们才能进一步减弱或者消除原有的“官本位”思想，使我国在国际体育组织中话语权提高的后备理论更具可塑性和可依靠性。
3.提高专业体育媒体的培养工作。在美国，盛行的是权力制衡，媒体的权利在很大程度上，能够在美国排名第四，这是一个骄人的成绩，例如，美联社、纽约时代、时代杂志等国际主流媒体，对体育事业的宣传和监督的力量是巨大的，尤其是对一些单项的体育组织，这些媒体的理论，能够左右裁判的判断力。在这方面，我们是薄弱的，但是今天我们也看到了我们的进步，我们也在借助于媒体，在综合国力不断增强的今天，进一步以综合国力为基础，正在通过自身的努力，积极对自己的体育项目进行宣传。但是监督力度不够，我们只是让世界知道和了解我们在国际体育事业的发展状况，但是一些跨越文化的交流或者是监督力度还很薄弱，这也使得我们在某些体育项目的发展上面一直举步维艰。可以这么说，任何一个体育强国，媒体的影响力至关重要，如果没有专业体育媒体的宣传，一切都将毫无任何存在的意义，我们在体育事业的发展也只能是大而不强。
我国综合国力的不断增强，为我国体育话语权的提高提供了发展的契机，也带来了挑战，因为体育在很大程度上，是一种竞技，更是一种游戏，游戏的规则，是由人来掌控的，这就是“话语权”，这就是权利，掌握规则的人即是拥有体育“话语权”的人。在国际体育组织中，我们现有的“官本位”思想根深蒂固，我们在体育活动中，被“黑”的事情比比皆是，究其原因是我们没有强势的国际体育赛事中的“话语权”，争取“话语权”的能力不足。同时，争夺“话语权”的口径有限，从这些状况，我们也提出了在国际体育组织中话语权提升的具体对策，希望中国在国际舞台上，能够提高中国强硬的声音，中国体育事业更加辉煌。
参考文献：
[1]刘晓丽、万晓红：《建设体育强国时期的中国体育国际形象传播》，《传媒观察》2015年第1期，第30-32页。
[2]张长城：《体育强国的软实力解读》，《体育学刊》2010年第6期，第5-9页。
[3]张长城：《体育强国的软实力及提升路径》，《天津体育学院学报》2010年第4期，第310-312页。
[4]梁立启、邓星华、栗霞：《话语权：全球化时代中国体育的诉求》，《北京体育大学学报》2014年第11期，第32，36，42页。
[5]梁婷婷、朱洪军：《国际大型体育赛事公共外交模式》，《武汉体育学院学报》2012年第11期，第5-11页。
作者单位：西安体育学院运动训练系 陕西西安
【关键词】大国形象 话语权 国际体育赛事 对策 建议
众所周知，一个国家在国际体育赛事组织的地位，很大程度上是通过其话语权来反映的，话语权不仅仅能体现该国在国际体育赛事组织中的地位，而且还能主导国际体育潮流。该国在国际体育组织中话语权的大小，是参与和影响国际体育事务能力的标志之一。30多年的改革开放历程，使得中国的综合国力进一步得到增强。中国在国际舞台上，在国际问题上发挥了越来越重要的作用，尤其是在一些国际体育赛事中，由于综合国力的提高，中国一直以负责任的态度赢得了世界范围内的广泛尊重，在此基础上，中国已经全面推进了整体综合国力的提高，对在国际体育赛事中的话语权的提高，早已经作了较为充分的准备。目前的中国正在以更加开放包容的精神，推进全方位外交，如，体育外交在中国早已有先例，但是在落后的年代，我们的体育话语权被剥夺了。现在中国在国际舞台上，成为了维护和平、促进发展的重要力量。目前体育持续升温，中国综合国力逐步增强，在国际体坛的影响力逐步扩大的新形势下，无形地给中国体育在国际体育组织中话语权的获得提供了契机，体育赛事中话语权的提高，会进一步增强国际社会的影响力。
国际体育赛事中话语权的定义
国际体育赛事中“话语权”这一概念的提出，离不开话语与社会权力关系的理论。总的来说，国际体育赛事“话语权”，在很大程度上，对话语权进行一种掌控，通过语言的强势，彰显其在体育活动组织中以及体育项目的赛制方面，都能掌控局面，主导全球体育方向的发展。依据现有的认识，我们把国际体育组织话语权定义为：一个作为体育赛事成员国的国家，在各类国际体育赛事组织活动中，能够依靠自己的综合实力，来引导和组织未来全球体育事业发展方向，与此同时，能够控制内部有力的决策手段，影响其他成员国在国际体育界的意愿和行动的具体能力的大小[1]。这一结论的最终达成，在很大程度上能够使人们清楚地意识到，话语权是一种隐性权利的一种表征，其隐含着体育话语权自身的价值，这种自身的价值具有很大的潜在性，能够从更深的层面上提高国际形象，促进该国体育事业的发展。
我国在国际体育赛事中话语权的态势研究
中国在体育赛事中话语权的提高，也仅仅可以追溯到改革开放之后[2]，因为改革开放，我们打开了国门，无论经济，还是文化，还是体育，我们都进行了国际沟通和交流，这在很大程度上，可以使得我们优秀的运动员，能够参与到国际大型赛事活动中[3]。在国际体育赛事中，我们也得到了奖牌，这样，慢慢地我国在国际体育赛事中的表现张力就得以提高，以此进一步来壮大我国体育实力，从而不断提高我国体育话语权。可以这么说，国家话语权的提高，还得益于改革开放之后综合国力的增强。现阶段，我们已经在积极完善着“体育强国的战略”计划，使体育强国在一个相对动态和综合的环境中得到长足的进步与发展，国人体育热情高涨，也进一步在优化着提高国际体育赛事中话语权的国内环境。整体来说，我国体育事业处于一种可持续发展的地步。
我们在国际体育活动中的话语权起步相比于西方国家来说太落后了，进一步回顾我们在体育方面参与国际活动的情况，有很多“零基础零发展”的痛楚[4]，还有很多被一些大型体育赛事活动拒之门外的尴尬，还有诸多非议，这些都使得我国体育话语权的提高存在很多潜在的威胁，当前我们积极重塑大国形象，进一步通过国力的增强，来彰显大国威严，进一步在国际舞台上，寻找着话语权表达的机会。这一切的努力，都使得我们在积极改变和影响着国际体育事业发展的格局，可以说，我们从改革开放到现在，都经历着很多次的体育变革，我们在国际上积极营造着提高体育话语权的途径，为国家体育事业的发展贡献着自己的力量，随着国家综合实力的增强，我们还有很多未尽的事情需要做。
在国际体育组织中我国话语权提升的对策
1.密切与其他国家的关系，树立良好的国际形象。在此方面，我们应该有效依托第三世界，积极主动向第三世界的国家选派教练员、体育技术人员等，使第三世界在体育事业的发展中，也能听到中国的声音。在第三世界体育发展过程中，我们通过体育理论以及体育发展理念的交流，使第三世界的国家能够认可和接受中国的体育发展战略决策，这样能够在亚洲一些关键的体育赛事中，获得他国的支持。
2.加强我国在国际体育组织中后备人才培养的工作建设。可以毫不隐晦地说，现阶段，我们在国际体育组织中已经出现了明显的“青黄不接”的局面，现有的优秀体育组织和管理人才都已经退居“二线”，或者已经转行[5]。此外，由于中国传统文化的影响，“官本位”思想尤为严重。我们应该转变原有的“官本位”思想，进一步增强在国际体育组织中后备力量的建设工作，发展和完善我们在国际体育组织中的发展战略，拓宽话语权表达的方式，通过后备人才的培养，一方面，我们建设出具有卓越体育成就的体育明星；另一方面，我们也要适当增加体育明星的再教育工作，使其能够在体育组织活动的管理、体育项目规则的制定方面，担任一定的职位。唯有此，我们才能进一步减弱或者消除原有的“官本位”思想，使我国在国际体育组织中话语权提高的后备理论更具可塑性和可依靠性。
3.提高专业体育媒体的培养工作。在美国，盛行的是权力制衡，媒体的权利在很大程度上，能够在美国排名第四，这是一个骄人的成绩，例如，美联社、纽约时代、时代杂志等国际主流媒体，对体育事业的宣传和监督的力量是巨大的，尤其是对一些单项的体育组织，这些媒体的理论，能够左右裁判的判断力。在这方面，我们是薄弱的，但是今天我们也看到了我们的进步，我们也在借助于媒体，在综合国力不断增强的今天，进一步以综合国力为基础，正在通过自身的努力，积极对自己的体育项目进行宣传。但是监督力度不够，我们只是让世界知道和了解我们在国际体育事业的发展状况，但是一些跨越文化的交流或者是监督力度还很薄弱，这也使得我们在某些体育项目的发展上面一直举步维艰。可以这么说，任何一个体育强国，媒体的影响力至关重要，如果没有专业体育媒体的宣传，一切都将毫无任何存在的意义，我们在体育事业的发展也只能是大而不强。
我国综合国力的不断增强，为我国体育话语权的提高提供了发展的契机，也带来了挑战，因为体育在很大程度上，是一种竞技，更是一种游戏，游戏的规则，是由人来掌控的，这就是“话语权”，这就是权利，掌握规则的人即是拥有体育“话语权”的人。在国际体育组织中，我们现有的“官本位”思想根深蒂固，我们在体育活动中，被“黑”的事情比比皆是，究其原因是我们没有强势的国际体育赛事中的“话语权”，争取“话语权”的能力不足。同时，争夺“话语权”的口径有限，从这些状况，我们也提出了在国际体育组织中话语权提升的具体对策，希望中国在国际舞台上，能够提高中国强硬的声音，中国体育事业更加辉煌。
参考文献：
[1]刘晓丽、万晓红：《建设体育强国时期的中国体育国际形象传播》，《传媒观察》2015年第1期，第30-32页。
[2]张长城：《体育强国的软实力解读》，《体育学刊》2010年第6期，第5-9页。
[3]张长城：《体育强国的软实力及提升路径》，《天津体育学院学报》2010年第4期，第310-312页。
[4]梁立启、邓星华、栗霞：《话语权：全球化时代中国体育的诉求》，《北京体育大学学报》2014年第11期，第32，36，42页。
[5]梁婷婷、朱洪军：《国际大型体育赛事公共外交模式》，《武汉体育学院学报》2012年第11期，第5-11页。
作者单位：西安体育学院运动训练系 陕西西安