目的：比较两种电化学发光法检测25-羟维生素D3的价值，为实验室选择检测方法提供帮助。方法收集岳阳市二人民医院2012年3月~2012年9月表面健康人群（150例），2012年10月~2013年2月表面健康人群（200例），及骨质疏松患者（124例）检测25-羟维生素D3，采用罗氏cobas e411电化学发光系统和雅培Abbott Architech i2000电化学发光系统及配套的质控物及试剂进行检测，并对结果进行统计学分析，P＜0.05有统计学意义。结果不同浓度质控物和不同浓度的血清在各检测系统中差异都是有显著性的（P＜0.01）。两种检测系统25-羟维生素D3的测定结果信度系数α接近1，两种系统的相关系数＞0.95，罗氏电化学发光法和雅培电化学发光仪的ROC曲线下面积（AUC）分别为0.963和0.964，差异无统计学意义，P＞0.05（z1=0.614，P=0.542）。结论本实验两种检测方法测定25-羟维生素D3结果的精密度符合临床要求，临床可接受性能具有可比性。