论文部分内容阅读
1368年，朱元璋推翻蒙元暴政后，建立明朝。立国之初，朱元璋沿袭元朝制度进行过渡，稳定了全国局势，为后来进行专制集权统治奠定了基础。元朝丞相权势过大的弊病，一直令朱元璋心有不安，明初的4任宰相也都没有善终的。据说徐达也未能善终，洪武十八年他患上了极为凶险的背疽，按中医的说法，忌吃蒸鹅。朱元璋偏偏派人送一只蒸鹅给他吃。徐达心知肚明，皇上不希望他继续活下去，只好当着来人的面，流着眼泪吃下蒸鹅，没过几天就死了。
胡惟庸作为中国历史上最后一任宰相，在位期间，权倾朝野，骄恣擅权，几乎一人垄断了朝政。1380年，一直有所忌讳的朱元璋以谋反罪杀了胡惟庸，并株连九族。至此，秦以来的宰相制度宣告结束，君主专制进一步加强。我们不禁要问，是什么原因使得朱元璋如此狠心地除掉开国功臣呢？宰相制度废除后，君主专制又是如何得到进一步加强的呢？
下面，我们一起来阅读两则史料，看看朱元是为何如此坚决地废除宰相制度。
材料一自秦始皇置丞相，不旋踵而亡。汉、唐、宋因之，虽有贤相，然其间所用者多有小人，专权乱政。我朝罢相，设五府、六部……，分理天下庶务，彼此颉颃，不敢相压，事皆朝廷总之，所以稳当。以后嗣君并不许立丞相。
——《明太祖实录》
材料二自古三公论道，六卿分职，并不曾设立丞相。自秦始置丞相，不旋踵而亡。汉、唐、宋因之，虽有贤相，然其间所用者多有小人，专权乱政。今我朝罢丞相，设五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙门，分理天下庶务，彼此颉颃，不敢相压，事皆朝廷总之，所以稳当。以后子孙做皇帝时，并不许立丞相，臣下敢有奏请设立者，文武群臣即时劾奏，将犯人凌迟，全家处死。
——《皇明祖训》
解析朱元璋在此强调自古以来丞相制度的弊端、本朝废除丞相的优点，并严禁后世子孙复立丞相。这两则资料还说明了：第一，不立丞相，更加符合皇帝集权需要。各个部门分别管理事务，彼此之间形成一种相互制约的关系，任何一个部门、部门主官都无法直接操纵朝廷大政，全国政务皆需皇帝亲自定夺，从而使得权力完全集中于皇帝一人；第二，是否置丞相，本来不关国家兴亡或王朝兴亡，朱元璋竟规定：今后臣下敢有奏请设立丞相者，凌迟处死，全家抄斩。
可见宰相制度的废除，有利于防止权臣转正，巩固君主专制统治。经朱元璋的严令禁止，秦汉以来实行了一千多年的宰相制度便从此废除。而宰相的废除使得全国大小政务都摆在了皇帝桌前，即使再勤政的朱元璋也深感力不从心，于是他设置内阁作为皇帝侍从顾问，协助处理政务。那么，内阁是否能替代宰相的职能呢？朱元璋不信宰相，会信内阁吗？带着疑问，我们来一起了解下内阁的形成和发展。
内阁的前身是朱元璋身边的殿阁大学士，主要是起到一个顾问的作用，并无实权。到了明成祖朱棣时期，将翰林院的官员选为殿阁大学士，并开始参与机密事务的决策。再后来，内阁大学士有了替皇帝起草批答大臣奏章的票拟权。到了明朝中后期，内阁首辅实际上掌握了宰相的权力。万历皇帝时期的张居正便是大权在握，并进行了著名的改革。
下面这则史料清楚的揭示了内阁发展到后来具有了宰相权力的事实。
太祖自诛胡汪①之后，遂不设丞相，而朝廷之事皆分布六部，阁下诸臣但以备顾问而已。故解缙与胡广诸人，皆以讲读②入阁办事，杨文定③亦但以太常少卿入。不兼部臣，亦无散官。故其权甚轻。然各衙门章奏皆送阁下票旨④，事权所在，其势不得不重。后三杨⑤在阁既久，渐兼尚书，其后散官加至保傅，虽无宰相之名而有宰相之实矣。……
——［明］何良俊《四友斋丛说》卷七《史三》
【注释】①胡汪：指胡惟庸、汪广洋。②讲读：翰林院设官有学士、侍讲、侍读、编修、检讨等，讲读泛指翰林院文臣。③杨文定：即明前期“三杨”之一的杨溥，谥文定，又因郡望在南，被称为“南杨”。④票旨：即票拟。⑤三杨：指明前期名臣杨士奇、杨荣、杨溥。
解析这段话是何良俊对明代内阁制度的观察。反映了：第一，内阁权力上升，与票拟权的取得密切相关。票旨专出内阁，六部要按照内阁票拟的谕旨办事，就不得不仰内阁鼻息。第二，到了嘉靖隆庆之际，内阁权力已经很大，六部俯首听命。第三，恰恰因为内阁权势太大，给阁臣带来了祸患。
虽然内阁发展到后来权力有所变大，但是我们必须清楚明朝内阁不是严格的中央行政机构或决策机构，它只是为皇帝提供顾问的一群文人学士。内阁是君主专制强化的产物，不可能对皇权起到制约作用。
最后，我们来总结一下宰相制度和内阁制度有何异同点：
通过对本章节前面内容的学习，我们已经了解到中国古代政治的特点之一便是君主专制的不断加强，而皇权与相权的矛盾一直存在。直到朱元璋废除宰相制度后，明清的君主专制也达到了顶峰。
本章节的内容繁多，涉及了从汉元到明清的政治制度发展，但其中的历史发展脉络是相当清楚的，即从汉元到明清，是中国古代君主专制不断加强，中央权力不断集中的过程。从宰相制度到内阁制度再到后来的军机处，历朝历代的君主都在不断的加强专制统治。
[【练习】]
1. 史专家吴晗在《朱元璋》一书中曾这样描述我国古代的君臣关系：“在宋以前有三公坐而论道的说法……到宋朝便不然了。从太祖以后，大臣上朝在皇帝面前无坐处，一坐群站，……到了明代，不但不许坐，站着都不行，得跪着说话了。”君臣关系从坐而站而跪，说明中国古代中央政治制度演变的重要特点是（ ）
A. 中央对地方的管理日益加强
B. 内阁制度日渐成熟
C. 中央的权力日益向帝王集中
D. 丞相权力被六部分割
2. 目前能搜集到的朱元璋画像有16幅之多，大致可以分为两种（如图），而大体可分为两类：①宫廷版：方面大脸，慈眉善目 ②民间版：五官不正，相貌丑陋。由此可以看出（ ）
A. 古代皇帝的长相历来是受民众关注的
B. 明朝时期绘画技艺已经达到很高水平
C. 画像是我们获取历史信息的主要资料
D. 人们对朱元璋专制统治看法褒贬不一
3. 易中天先生在《帝国的终结》一书中写道：“作为集权主义者，尤其是那些倾向于专制和独裁的‘雄略之主’，几乎没有一个人会认为前朝的覆亡乃是因为过度的集权，他们只会得出相反的结论。因此，他们的吸取教训，也只能是专制、专制、再专制，集权、集权、再集权。”汉武帝、宋太祖、明成祖这些“雄略之主”加强专制集权的相似措施是（）
A．设立新的中枢权力机构，分割削弱相权
B．设立新的中枢权力机构，加强专制皇权
C．沿用秦朝以来的郡县制，加强中央集权
D．通过科举制和监察制，加强官僚队伍建设
4. 《清太祖实录》载道：“尔八和硕贝勒内择其能受谏而有德者，嗣朕登大位。若不能受谏，所行非善，更择善者立焉。……至于八和硕贝勒共理国政，或一人心有所得，言之有益于国，七人宜共赞成之。如己既无才，又不能赞成人善，而缄默坐视者，即当易此贝勒，更于子弟中择贤者为之。……若入而见君，勿一二人见，其众人必集，同议谋以治国政，务期斥奸佞举忠直可也。”从中可以得出的结论包括（ ）
①议政王大臣会议从此名存实亡②这项制度有利于充分发挥满洲贵族的集体智慧③这项制度对君权构成一定束缚④该制度是对广大汉族地区实行有效统治的需要
A. ①③ B. ②④
C. ①④ D. ②③
5. 当代史学家对封建国家权力运行的规律作出如下总结：“皇帝从资历较浅、地位不高的心腹近侍或仆从中选拔一些人承担政务，这种安排逐渐演变成正式的辅助机构，当这些辅助机构和官员的权力较重时，皇帝又从更新宠的近侍或仆从中另选一些人来承担政务，有意架空原有的辅助机构，剥夺其实权……皇帝的权力更加强。这种权力的不断地转移与分散，是封建国家权力运行的基本规律。”能够印证上述观点的史实有（ ）
①西汉“中朝”的建立②唐朝三省六部制 ③明朝的内阁制④清初建立军机处
A．①②③B．①③④
C．②③④D．①②③④
[【参考答案】]
1～5CDBDB
胡惟庸作为中国历史上最后一任宰相，在位期间，权倾朝野，骄恣擅权，几乎一人垄断了朝政。1380年，一直有所忌讳的朱元璋以谋反罪杀了胡惟庸，并株连九族。至此，秦以来的宰相制度宣告结束，君主专制进一步加强。我们不禁要问，是什么原因使得朱元璋如此狠心地除掉开国功臣呢？宰相制度废除后，君主专制又是如何得到进一步加强的呢？
下面，我们一起来阅读两则史料，看看朱元是为何如此坚决地废除宰相制度。
材料一自秦始皇置丞相，不旋踵而亡。汉、唐、宋因之，虽有贤相，然其间所用者多有小人，专权乱政。我朝罢相，设五府、六部……，分理天下庶务，彼此颉颃，不敢相压，事皆朝廷总之，所以稳当。以后嗣君并不许立丞相。
——《明太祖实录》
材料二自古三公论道，六卿分职，并不曾设立丞相。自秦始置丞相，不旋踵而亡。汉、唐、宋因之，虽有贤相，然其间所用者多有小人，专权乱政。今我朝罢丞相，设五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙门，分理天下庶务，彼此颉颃，不敢相压，事皆朝廷总之，所以稳当。以后子孙做皇帝时，并不许立丞相，臣下敢有奏请设立者，文武群臣即时劾奏，将犯人凌迟，全家处死。
——《皇明祖训》
解析朱元璋在此强调自古以来丞相制度的弊端、本朝废除丞相的优点，并严禁后世子孙复立丞相。这两则资料还说明了：第一，不立丞相，更加符合皇帝集权需要。各个部门分别管理事务，彼此之间形成一种相互制约的关系，任何一个部门、部门主官都无法直接操纵朝廷大政，全国政务皆需皇帝亲自定夺，从而使得权力完全集中于皇帝一人；第二，是否置丞相，本来不关国家兴亡或王朝兴亡，朱元璋竟规定：今后臣下敢有奏请设立丞相者，凌迟处死，全家抄斩。
可见宰相制度的废除，有利于防止权臣转正，巩固君主专制统治。经朱元璋的严令禁止，秦汉以来实行了一千多年的宰相制度便从此废除。而宰相的废除使得全国大小政务都摆在了皇帝桌前，即使再勤政的朱元璋也深感力不从心，于是他设置内阁作为皇帝侍从顾问，协助处理政务。那么，内阁是否能替代宰相的职能呢？朱元璋不信宰相，会信内阁吗？带着疑问，我们来一起了解下内阁的形成和发展。
内阁的前身是朱元璋身边的殿阁大学士，主要是起到一个顾问的作用，并无实权。到了明成祖朱棣时期，将翰林院的官员选为殿阁大学士，并开始参与机密事务的决策。再后来，内阁大学士有了替皇帝起草批答大臣奏章的票拟权。到了明朝中后期，内阁首辅实际上掌握了宰相的权力。万历皇帝时期的张居正便是大权在握，并进行了著名的改革。
下面这则史料清楚的揭示了内阁发展到后来具有了宰相权力的事实。
太祖自诛胡汪①之后，遂不设丞相，而朝廷之事皆分布六部，阁下诸臣但以备顾问而已。故解缙与胡广诸人，皆以讲读②入阁办事，杨文定③亦但以太常少卿入。不兼部臣，亦无散官。故其权甚轻。然各衙门章奏皆送阁下票旨④，事权所在，其势不得不重。后三杨⑤在阁既久，渐兼尚书，其后散官加至保傅，虽无宰相之名而有宰相之实矣。……
——［明］何良俊《四友斋丛说》卷七《史三》
【注释】①胡汪：指胡惟庸、汪广洋。②讲读：翰林院设官有学士、侍讲、侍读、编修、检讨等，讲读泛指翰林院文臣。③杨文定：即明前期“三杨”之一的杨溥，谥文定，又因郡望在南，被称为“南杨”。④票旨：即票拟。⑤三杨：指明前期名臣杨士奇、杨荣、杨溥。
解析这段话是何良俊对明代内阁制度的观察。反映了：第一，内阁权力上升，与票拟权的取得密切相关。票旨专出内阁，六部要按照内阁票拟的谕旨办事，就不得不仰内阁鼻息。第二，到了嘉靖隆庆之际，内阁权力已经很大，六部俯首听命。第三，恰恰因为内阁权势太大，给阁臣带来了祸患。
虽然内阁发展到后来权力有所变大，但是我们必须清楚明朝内阁不是严格的中央行政机构或决策机构，它只是为皇帝提供顾问的一群文人学士。内阁是君主专制强化的产物，不可能对皇权起到制约作用。
最后，我们来总结一下宰相制度和内阁制度有何异同点：
通过对本章节前面内容的学习，我们已经了解到中国古代政治的特点之一便是君主专制的不断加强，而皇权与相权的矛盾一直存在。直到朱元璋废除宰相制度后，明清的君主专制也达到了顶峰。
本章节的内容繁多，涉及了从汉元到明清的政治制度发展，但其中的历史发展脉络是相当清楚的，即从汉元到明清，是中国古代君主专制不断加强，中央权力不断集中的过程。从宰相制度到内阁制度再到后来的军机处，历朝历代的君主都在不断的加强专制统治。
[【练习】]
1. 史专家吴晗在《朱元璋》一书中曾这样描述我国古代的君臣关系：“在宋以前有三公坐而论道的说法……到宋朝便不然了。从太祖以后，大臣上朝在皇帝面前无坐处，一坐群站，……到了明代，不但不许坐，站着都不行，得跪着说话了。”君臣关系从坐而站而跪，说明中国古代中央政治制度演变的重要特点是（ ）
A. 中央对地方的管理日益加强
B. 内阁制度日渐成熟
C. 中央的权力日益向帝王集中
D. 丞相权力被六部分割
2. 目前能搜集到的朱元璋画像有16幅之多，大致可以分为两种（如图），而大体可分为两类：①宫廷版：方面大脸，慈眉善目 ②民间版：五官不正，相貌丑陋。由此可以看出（ ）
A. 古代皇帝的长相历来是受民众关注的
B. 明朝时期绘画技艺已经达
C. 画像是我们获取历史信息的主要资料
D. 人们对朱元璋专制统治看法褒贬不一
3. 易中天先生在《帝国的终结》一书中写道：“作为集权主义者，尤其是那些倾向于专制和独裁的‘雄略之主’，几乎没有一个人会认为前朝的覆亡乃是因为过度的集权，他们只会得出相反的结论。因此，他们的吸取教训，也只能是专制、专制、再专制，集权、集权、再集权。”汉武帝、宋太祖、明成祖这些“雄略之主”加强专制集权的相似措施是（）
A．设立新的中枢权力机构，分割削弱相权
B．设立新的中枢权力机构，加强专制皇权
C．沿用秦朝以来的郡县制，加强中央集权
D．通过科举制和监察制，加强官僚队伍建设
4. 《清太祖实录》载道：“尔八和硕贝勒内择其能受谏而有德者，嗣朕登大位。若不能受谏，所行非善，更择善者立焉。……至于八和硕贝勒共理国政，或一人心有所得，言之有益于国，七人宜共赞成之。如己既无才，又不能赞成人善，而缄默坐视者，即当易此贝勒，更于子弟中择贤者为之。……若入而见君，勿一二人见，其众人必集，同议谋以治国政，务期斥奸佞举忠直可也。”从中可以得出的结论包括（ ）
①议政王大臣会议从此名存实亡②这项制度有利于充分发挥满洲贵族的集体智慧③这项制度对君权构成一定束缚④该制度是对广大汉族地区实行有效统治的需要
A. ①③ B. ②④
C. ①④ D. ②③
5. 当代史学家对封建国家权力运行的规律作出如下总结：“皇帝从资历较浅、地位不高的心腹近侍或仆从中选拔一些人承担政务，这种安排逐渐演变成正式的辅助机构，当这些辅助机构和官员的权力较重时，皇帝又从更新宠的近侍或仆从中另选一些人来承担政务，有意架空原有的辅助机构，剥夺其实权……皇帝的权力更加强。这种权力的不断地转移与分散，是封建国家权力运行的基本规律。”能够印证上述观点的史实有（ ）
①西汉“中朝”的建立②唐朝三省六部制 ③明朝的内阁制④清初建立军机处
A．①②③B．①③④
C．②③④D．①②③④
[【参考答案】]
1～5CDBDB