论文部分内容阅读
目的:比较虚证“泻初补正”纳支法和经典纳支法的临床疗效.方法:以“慢性浅表性胃炎”为例开展研究,对胃阴不足型胃病虚证采用经典纳支法分别于辰时初刻、辰时正刻、巳时及非纳支法相关时辰(如申时)针刺补胃经母穴解溪治疗,并与西药奥关拉唑肠溶胶囊治疗进行疗效对照,以20天为1个观察疗程,比较4组间的临床疗效、中医证候评分及1月后临床复发率等指标.结果:①5组临床有效率分别为76.67％、96.77％、87.10％、83.33％和83.33％,中医证候评分治疗后比治疗前均有显著降低;②证候评分上,辰正补母穴组均显著优于其余各组;临床疗效上,辰正补母穴组均显著优于西药组和辰初补母穴组;③5个组在1月的愈显病例复发率比较,无统计学差异;1月后临床疗效评定,辰正补母穴组优于西药组、辰初补母穴组及非纳支时辰补母组.结论:对慢性浅表性胃炎虚证应用纳支法治疗,以辰时正刻补解溪法疗效最佳,值得肯定.该研究为“纳支法”虚者补其母的补法时机——宜在值时时辰正刻段提供了科学依据.