有
　　一次，我给一个要好的大姐讲家事，扯着扯着说开了，说起小时候见过的一些人和一些事，整整一个上午没停下来，午饭时都没讲完。这个大姐很好奇，我为什么年纪轻轻，竟然围观过这么多的事儿。我当时脱口而出，资源密集型的城市，会有很多故事。当然，这些故事的元素充满了弱肉强食，阴谋诡计，腥风血雨，今天还能高高在上，金碧辉煌，可能明天就浮尸山野或者身陷囹圄，就算在食物链的顶端也没人能独善其身。利益来得太快了，太诱人了。我的老家在黑龙江的一个边陲小城，和《暴裂无声》的背景很像。
　　这部电影已经开演5分钟了，我还在影院外犹豫要不要进去看，凡是找孩子的题材，我都嫌太沉重，看这样的电影就是一个虐心的过程，后来还是鼓起勇气去看了。现在想来，幸好去看了，为这样的电影贡献票房，是我的义务。前段时间，我看见有的导演说影评人对电影的过度解读之类的话，我还暗自反省来着，是不是我也经常“想多了”。但是看了《暴裂无声》，我觉得我就算绞尽脑汁，也不会把导演的深意都揣摩清楚。可以说，这部电影的每个镜头都在讲故事，2个小时的电影，能看出4个或者8个，或者更多个小时的内容来，导演想表达的东西太多了，以至于这些素材有种淤积的感觉。
　　男主角找孩子的时候，放眼望去，荒山，干涸的溪流，空无一人，一点线索都没有，基本已经给寻找定下了基调，没希望了。但找孩子是本能，男主角用他能做到的方式一直在努力，像是没头苍蝇一样乱窜，但是也一点点的在接近真相，这个电影还真不是在说找孩子。
　　这是一个煤矿扎堆儿的地方，煤老板们威逼利诱村民签同意开矿的合同，煤老板们之间你争我夺，鲜血四溅。他们应该也知道这种事情的风险，所以片中出现的两个煤老板都把孩子送到了加拿大，免去后顾之忧。男主角是一个有残疾的底层民众，竭尽全力地在维持着一家人的生活，孩子是他最珍贵的财富，也是希望，但是一场意外让他再也找不到孩子了。律师的孩子虽受到精心的照料，但是免不了被裹挟到阴谋中，最后还是被从死亡线上救了回来。三个孩子，三种命运，一声叹息。
　　律师一出场就能看出他的焦虑和不安，当时觉得也许是搅和进了煤老板的利益纷争中，软弱，回避，和男主角是完全相反的性格特点，但是慢慢地发现，律师的不安确实有更直接的原因。后来煤老板绑架了律师的女儿，男主角误打误撞地救回了律师的女儿，但在这种情况下，律师还是站在了煤老板一边，始终没让男主角知道他孩子的真相。这段表达有点绕口，如果律师能代表中产，能在一定程度上代表法律，那么他的性格、行为和处境，细思极恐。
　　影片结尾，埋藏男主角兒子磊子的大山轰然倒塌的那一刻，我真的感到揪心，我是那么希望男主角能找到他的孩子，可最后，压抑和愤懑还是像那些石块一样碎了一地。