论文部分内容阅读
目的 比较防旋股骨近端髓内钉（proximal femoral nail antirotation,PFNA）和InterTan两种不同髓内固定方式对老年股骨粗隆间骨折的疗效、围术期指标及术后并发症的影响。方法 选择2019年8月至2021年7月安徽医科大学附属安庆第一人民医院收治的老年IFF患者86例，根据治疗方法分为PFNA组43例和InterTan组43例。比较两组术后恢复指标、失血量、内固定稳定性、骨折复位质量及术后并发症。结果 两组下床活动时间、躯体负重时间、住院时间、骨折愈合时间差异无显著性（P＞0.05）。两组术前血红蛋白和红细胞比容差异无显著性（P＞0.05），但术后3 d InterTan组血红蛋白和红细胞比容高于PFNA组，差异有显著性（P＜0.05）;InterTan组术中显性失血量多于PFNA组，隐性失血量少于PFNA组，差异有显著性（P＜0.05）；两组术后3、6个月尖顶距差异无显著性（P＞0.05），但InterTan组术后12个月尖顶距小于PFNA组，差异有显著性（P＜0.05）；两组骨折复位质量差异无显著性（P＞0.05）;InterTan组术后并发症少于PFNA组，差异有显著性（P＜0.05）。结论 PFNA和InterTan治疗老年股骨粗隆间骨折疗效相当，均具有较好的骨折复位质量，但InterTan具有更好的内固定稳定性，并发症更少。