论文部分内容阅读
春天到了,同学们可以三五成群约着去踏青了.看着春天里的美景,大家学过的诗词有没有脱口而出?rn诗有诗韵,花有花香;吟诗赏花,相得益彰.哪怕不赏花,光是踏春郊游融入自然就够惬意的了.
这首吟诵春天的诗,中英文都太美了!
【摘 要】
：
春天到了,同学们可以三五成群约着去踏青了.看着春天里的美景,大家学过的诗词有没有脱口而出?rn诗有诗韵,花有花香;吟诗赏花,相得益彰.哪怕不赏花,光是踏春郊游融入自然就够惬意的了.
【出 处】
：
初中生世界（八年级）
【发表日期】
：
2022年3期
其他文献
京剧《将相和》取材于《史记》中的《廉颇蔺相如列传》,由著名剧作家翁偶虹与王颉竹合作,根据传统京剧《渑池会》《完璧归赵》和《负荆请罪》整理改编而成.20世纪50年代,该剧由李少春、袁世海首演,后经谭富英、裘盛戎、马连良、奚啸伯等名家演绎,久演不衰,现已成为京剧舞台的经典剧目.
期刊
为进一步加强对土地资源开发利用的全面监管,坚决遏制各类违法用地行为,江苏省自然资源厅近年来依靠“慧眼守土”智能监测系统精准支撑违法用地查处工作,开展一系列违法用地智能感知能力探索.“慧眼守土”系统主要是从土地监管实际业务及工作场景出发,融合地理空间智能、时空大数据与云计算等信息技术,以塔基监控设备为基础,融合视频监控覆盖区域的实时影像与“一张图”相关信息,并叠加相应图层进行分析,对全域土地资源进行全天候自动巡查,定时抓拍照片,通过人工智能识别技术,自动监测并筛选疑似违法行为,及时生成预警,经人工判读后推送
核心提示rn江苏省盐城市注重“生态立市”,在湿地保护与修复、利用方面,不断完善湿地管护机制,强化拓展湿地品牌意识,湿地保护率得到较大幅度提高,湿地资源成为当地的一张特色名片.rn江苏省盐城市湿地资源丰富,素有“东方湿地之都、仙鹤神鹿世界”的美誉.近年来,盐城市践行绿色发展理念,注重湿地保护、修复与科学合理利用,不断完善湿地管护机制,强化拓展湿地保护意识、品牌意识,湿地保护率由2015年的52.75％提高到2021年的61.77％,湿地资源逐步变为看得见、摸得着的生态实景.
随着城市化进程的加速,城市化建设需求急剧增加.一些公益性项目,资金投入量巨大,多数情况下以财政资金和土地出让金为主要资金来源,无法全面满足快速城市化进程对城市基础设施建设的需求.地方政府城投平台主要承担着地方城市建设与发展任务,是一类比较特殊的市场主体.《国务院关于加强地方政府性债务管理的意见》(国发[2014] 43号文)的出台及新《预算法》实施后,特别是今年5月财政部发布《关于将国有土地使用权出让收入、矿产资源专项收入、海域使用金、无居民海岛使用金四项政府非税收入划转税务部门征收有关问题的通知》(财综
期刊
甲公司就其所拥有的某国有出让土地的使用权,先后与乙、丙公司分别签订国有土地使用权转让合同.甲公司符合依法可以转让国有土地使用权的条件,且甲与乙、丙公司签订的合同不存在其他导致合同无效的事由.合同签订后,乙、丙公司均未办理过户手续,也未合法占有投资开发土地,丙公司在合同签订后按照约定已向甲公司支付合同价款,但乙公司尚未支付.其后,乙、丙公司得知了甲公司存在“一地数卖”的情形,分别起诉甲公司要求其履行合同.在此情况下,乙、丙两公司谁能优先受让土地?
期刊
公民黄某向A省自然资源厅申请公开《建设用地批准书》的政府信息.A省自然资源厅告知黄某,因其申请获取的信息已被依法确定为国家秘密,不属于公开范围,决定不予公开.黄某不服该答复,认为其申请公开的政府信息此前已公开过,说明该信息不属于国家秘密,A省自然资源厅决定不予公开,侵犯其合法权益,遂向复议机关提出行政复议申请,请求责令A省自然资源厅更改决定,依法公开《建设用地批准书》.复议机构该如何处理?
某村村民甲因种粮食收入较低,决定将其承包的20亩耕地通过出租的方式流转给当地企业乙.乙在取得土地经营权后便开始在其耕地上种植果树,这一行为遭到了该县自然资源主管部门的阻拦.自然资源主管部门认为乙种植果树的土地属于永久基本农田,不能用来发展林果业,乙应当移除果树并恢复耕地原状.自然资源主管部门的行政行为是否合法,永久基本农田土地经营权流转后是否能够用来发展林果业?
王某于2021年1月8日向A市自然资源局申请公开“某征地项目B在2016年制定的征地补偿安置方案”.A市自然资源局于2月3日向王某作出信息公开答复,告知:“经查,我单位未存有您所申请公开的\'B项目在2016年制定的征地补偿安置方案\'信息,但存有\'征地补偿安置协议\'.该项目征地补偿安置内容在\'征地补偿安置协议\'中有所体现,属于政府信息公开范围.现根据《政府信息公开条例》第三十六条的规定,向您公开上述政府信息.”并随文附上“征地补偿安置协议”.王某不服该信息公开答复,向复议
赵某等3人因不服自然资源部作出的《信息公开告知书》,向自然资源部申请原级复议.自然资源部经审理后作出《行政复议决定书》,但3人不服该决定,又向人民法院提起行政诉讼.在庭审过程中,赵某等3人对自然资源部作出的《行政复议通知书》和《行政复议答复书》没有加盖印章提出质疑,不认可其证明效力.此质疑是否有法律依据?