9月5日，德国之音在一篇以“中国正在变成设计大国吗？”为题的报道中说: “世界权威的汉诺威国际论坛设计有限公司经理维格曼表示，被提名参加全球设计大奖赛并获奖的出自中国企业的产品越来越多。”德国媒体的文章，表达了对中国设计创新能力不断提高的关注。
　　在传统产业中，比如家具业的技术含量并不高，因此一直都是以设计创新支撑产业发展。IT产业几十年来都以技术创新为第一原动力。然而近几年来，出现了技术创新与设计创新并重的局面，不论是iPod还是iPhone，都是以设计创新取胜的典范。
　　在中国，不论传统产业还是信息产业，均以制造见长。在这种情况下，产量大、利润低，往往限制了产业发展。近年来，在转变经济增长方式的总方针下，各级主管部门格外强调技术创新，国家为此也投资巨大。然而，无论是政府部门或是企业，都或多或少忽视了设计创新的重要性。
　　国外媒体对中国设计创新的关注，一方面说明他们对中国设计的总体情况不太了解，另一方面也表达了对中国设计崛起的紧张。
　　纵观欧州、日本与韩国，无不把设计创新放到国家核心竞争力的高度来认知，并制定国家战略和政策。他们深知: 设计创新与技术创新同样重要，不可偏废。中国要成为设计大国，就等于挑战他们的核心竞争力，这事儿搁谁都会紧张。
　　其实，老外神经过于敏感。我国目前只是在个别明星企业里有一些设计，信息产业界的情况更是如此，最近《计算机世界》报关于中国设计的系列报道就很好地反映了这种状况。
　　当前，信息产业界比其他任何行业都更加重视技术创新。各级政府部门不但有战略、规划、政策，还有专项资金扶持。可是在设计创新方面，认识都还谈不上，战略、规划、政策和专项资金就更是无从谈起。
　　多年来的技术创新实践告诉我们，技术创新是一条相当艰难和漫长的道路。要掌握一项关键技术，投资动辄就过亿元，奋斗多年，失败的风险还相当高。至今，我们取得的成果也殊为有限。与技术创新相比，设计创新每个项目投入资金的强度则要低一到两个数量级，周期大多以年计，有投资少、见效快的特点。不过，设计创新失败的风险同样相当高。
　　设计创新和技术创新一样，对我国信息产业的可持续发展意义重大。不过，设计创新也有高投入、高风险、高回报的特点，企业特别是广大中小企业难以一力支撑，需要相关的政府部门加以扶持。
　　对于产业政策的制定者们来说，了解设计创新，并解决认识问题是刻不容缓的任务。不仅要了解什么是设计创新、了解设计创新对信息产业发展的重要性，还要了解设计创新的生态环境。
　　在解决了认识问题之后，就应该针对我国的实际情况，着手制定相应的产业政策。这些政策应包括: 人才培养政策、设计型企业的扶持政策、设计创新风险化解的政策、设计创新的评估政策等等。
　　总之，各级信息产业主管部门，一方面应该了解对于转变经济增长方式和可持续发展、落实科学发展观，设计创新与技术创新同等重要; 另一方面，主管部门应该在推动设计创新方面有所作为。