论文部分内容阅读
本刊记者
特邀嘉宾 赵丰 中央社会主义学院马克思主义理论教研部主任、教授
作秀是官场文化的一部分
□近年来，不少地方官员高调亮相。捧的人说这是好事儿，是“个性官员”展现其个性的表现，说明我们的官场文化在进步。但讥讽者则认为，这不过是作秀的一种，并无什么实质性的改变。
■“秀”，是一个十分普通的社会现象，没有“秀”就没有现代生活。作秀这词的定义，就是做给别人看的行为，也就预设了公开的前提。要作秀，一定是意识中感觉到有人在看，才有可能“秀”得起来。从这个角度看，很多与公共利益有关的事务，如果完全不公开，官员也就完全不需要作秀了。
官员的作秀是传播政务信息、演绎执政理念的生动形式，是营造良好的政府公共关系、改变政府官员刻板形象的实践载体。公众通过媒体“看到”官员的出场和作秀，从而感知、理解政府是什么、政府在想什么和干什么。
□前段时间，某市市长亲民考察的举措是坐在敞篷卡车上查看市容市貌，以观有哪些可供改进之处。警车前后护卫不说，这大卡车上坐人是交通法规明令禁止的行为。对此，坊间议论纷纷。
■作秀从来都是官场文化的一部分，很多国家的公务员作起秀来更是花样百出。美国总统到哪里总要找个小孩抱抱，上上镜；而总统一家大小出现又总要牵一条很帅很可爱的狗，以至于总统家庭被称为第一家庭，总统夫人被称为第一夫人，而总统家的狗也顺理成章地成为第一犬。
这种“秀”是由官场本身的性质所决定的。首先，不作秀就没有知名度，而知名度是很多公职人员继续吃这碗饭的根本；其次，秀就是要表明对得起选民给自己的选票、纳税人给自己发的工资；第三，通过秀来表达自己也是广大人民群众的一部分，与民众打成一片。相比之下，我们的官员的秀实在是作得还太不够。
如果我们承认官场就是政治舞台，那么，我们就必须承认作秀是官员的一种本分。官员作秀不是什么中国特色，而是官员们必须具备的基本素质。作秀的最大特点就是一切作秀活动都必须在公共场合内完成，否则就不能称其为秀，背地里完成的勾当，学术名为“潜规则”，俗称“作鬼”。秀只是表面功夫，花时间作秀总比花时间作鬼要好。
“秀”给谁看是关键
□据悉，2012年春节，某省各级政府与电信部门合作，推出电话语音拜年方式，拜年电话总量达数百万。对这种做法，民众批评这样的钱花得真不值，而且公款拜年，纳税人会同意吗？拜年内容说到底还是宣传政绩，容易引起群众反感。
■应该承认，一些国家，官员的作秀作得确实专业，表达起来也很到位，而我们一些官员的作秀确实“蹩脚”，令人“不爽”，这主要还是思考的基点不同造成的。一般来说，很多国家官员作秀是作给老百姓看的，而我们这里的官员作秀则是作给上司看的。因为作秀而拥有社会知名度之后，算是一种政治资本，也就是我们常说的“清望”。很多作秀有成的官员在积聚了足够的社会知名度之后，就在官阶提升选拔系统当中拥有了一定的资本，可以作为再次前进的阶梯。当然，也不能说我们官员作秀不是给老百姓看的，但让老百姓看并非是目的，根本目的是以此作为晋升之阶。当然，也正是因为这种向上作秀的思维底色，使得我们的官员一旦作秀就会破绽百出。所谓的开明与个性，在这里完全穿帮。
□前不久美国驻华大使骆家辉参加博鳌论坛，按美方财务报销标准搭乘经济舱，入住四星级酒店，这一故事被广为传播。对此，您是怎么看待的？
■我们需要知道，骆家辉是为了要让别国官员出糗才在博鳌住不同的酒店吗？显然不是。如果参加博鳌论坛的官员为了作秀而改住便宜酒店，这个社会一定会变得好多了。
“官场秀”不必追究官员心里到底想什么，只需看他们外在的行为是否符合民意期待。官员搭经济舱就给掌声，官员住四星酒店就予以报道表扬，官员出入没有大批随从就拍照众所周知……这样，作秀的行为成了习惯，成了规范，久而久之，也就“假戏真作”了。
这里，我要强调的是，中华文化格外重视内在的“意”与“心”，讲究动机，深思熟虑。换句话说，光看一个人的行为是不够的，一定还要探索行为背后的思想。官员基于真诚的“秀”，必将拉近民众与官员之间的感情距离，消除、缓解相互间的误解和对立，对依法行政有益无害。
“秀”要符合民意期待
□前几年北京20余万车友发起了“为首都多一个蓝天，我们每月少开一天车”活动，该市环保局的新闻发言人、副局长杜少中当场表示支持和响应。翌晨，这位副局长放弃驾车，步行6公里上班。仅在一天里驾车出行，其对环境的污染可能微乎其微，同理，仅一天弃车步行，其对环境的清洁作用也是微乎其微，杜少中此举因而被公众认定是一个作秀事件。
■6公里在偌大的北京城中，算是超短的距离了。虽然步行上班有利于环保、有利于健康，但不一定适合每一个有车族。对于那些离单位有30公里或更远的市民来说，杜局长步行的作秀成分更是显而易见。
然而，即使是一个明显的作秀事件，其示范意义仍不可低估。作为该市环保局的新闻发言人，这个“秀”由杜少中来作可谓恰当。在大量北京市民以买车为荣，每天有1000辆新车涌上北京路面的今天，弃车步行有利于推行以少开车为荣的理念。由环保官员亲身示范，则有利于“每月少开一天车”的环保理念在更大范围内被践行。
环保官员的这种“秀”，大大推进了行政透明的同时，也有利于塑造公民的环保参与意识与公共意识。它无形中唤起了民众的政治参与意识，并用实际行动告诉每一个公民：公共事务绝不是一两个官员说了算的一言堂，不仅人人相关，而且人人有责，人人都有对公共事务提出切合实际意见的责任和基本权利。
展现个性，允许创新
□目前，对于一些地方出现的个性官员，社会各界褒贬不一。对此，您是怎么看的？
■无论是普通公务员还是政府官员，都是从不同的家庭和学校里成长起来的，都是具有不同个性的普通人。因此，在工作中必然会有一定的个性，特别是当遇到突发情况时的即席表态或进行处理时，很容易带有个性色彩。这是十分正常的，应值得尊重，不能要求所有的领导干部在处理公共事务时都永远是一个范式。当然，由于公共管理工作的要求，对官员规定了一些必要的共同的行为规范，特别是政治方面的规范，官员说话办事要符合法律法规的规定，要具有一定的职业道德和社会公德，不能“为所欲为”。
毋庸避讳，官员作秀是真实个性的展现，以真我面对公众，以真情感染公众，以真话引导公众，以真理劝勉公众，以真行示范公众，这样才能使我们视野中的官场生态环境呈现出生动活泼的丰富性、多样性。
最后，我要特别指出的是，政府治理需要不断的进行创新和探索。而推进创新，不仅需要中央制定正确的路线、方针政策，还需要一大批具有创新精神的领导干部，这些人能够结合每个地方和部门的实际情况，把中央的路线、政策和当地的实际情况有机地结合起来，有声有色地推进各个地方的改革和发展事业。而要进行创新，就需要打破陈规陋习，就需要张扬个性，就要允许官员进行创新。
特邀嘉宾 赵丰 中央社会主义学院马克思主义理论教研部主任、教授
作秀是官场文化的一部分
□近年来，不少地方官员高调亮相。捧的人说这是好事儿，是“个性官员”展现其个性的表现，说明我们的官场文化在进步。但讥讽者则认为，这不过是作秀的一种，并无什么实质性的改变。
■“秀”，是一个十分普通的社会现象，没有“秀”就没有现代生活。作秀这词的定义，就是做给别人看的行为，也就预设了公开的前提。要作秀，一定是意识中感觉到有人在看，才有可能“秀”得起来。从这个角度看，很多与公共利益有关的事务，如果完全不公开，官员也就完全不需要作秀了。
官员的作秀是传播政务信息、演绎执政理念的生动形式，是营造良好的政府公共关系、改变政府官员刻板形象的实践载体。公众通过媒体“看到”官员的出场和作秀，从而感知、理解政府是什么、政府在想什么和干什么。
□前段时间，某市市长亲民考察的举措是坐在敞篷卡车上查看市容市貌，以观有哪些可供改进之处。警车前后护卫不说，这大卡车上坐人是交通法规明令禁止的行为。对此，坊间议论纷纷。
■作秀从来都是官场文化的一部分，很多国家的公务员作起秀来更是花样百出。美国总统到哪里总要找个小孩抱抱，上上镜；而总统一家大小出现又总要牵一条很帅很可爱的狗，以至于总统家庭被称为第一家庭，总统夫人被称为第一夫人，而总统家的狗也顺理成章地成为第一犬。
这种“秀”是由官场本身的性质所决定的。首先，不作秀就没有知名度，而知名度是很多公职人员继续吃这碗饭的根本；其次，秀就是要表明对得起选民给自己的选票、纳税人给自己发的工资；第三，通过秀来表达自己也是广大人民群众的一部分，与民众打成一片。相比之下，我们的官员的秀实在是作得还太不够。
如果我们承认官场就是政治舞台，那么，我们就必须承认作秀是官员的一种本分。官员作秀不是什么中国特色，而是官员们必须具备的基本素质。作秀的最大特点就是一切作秀活动都必须在公共场合内完成，否则就不能称其为秀，背地里完成的勾当，学术名为“潜规则”，俗称“作鬼”。秀只是表面功夫，花时间作秀总比花时间作鬼要好。
“秀”给谁看是关键
□据悉，2012年春节，某省各级政府与电信部门合作，推出电话语音拜年方式，拜年电话总量达数百万。对这种做法，民众批评这样的钱花得真不值，而且公款拜年，纳税人会同意吗？拜年内容说到底还是宣传政绩，容易引起群众反感。
■应该承认，一些国家，官员的作秀作得确实专业，表达起来也很到位，而我们一些官员的作秀确实“蹩脚”，令人“不爽”，这主要还是思考的基点不同造成的。一般来说，很多国家官员作秀是作给老百姓看的，而我们这里的官员作秀则是作给上司看的。因为作秀而拥有社会知名度之后，算是一种政治资本，也就是我们常说的“清望”。很多作秀有成的官员在积聚了足够的社会知名度之后，就在官阶提升选拔系统当中拥有了一定的资本，可以作为再次前进的阶梯。当然，也不能说我们官员作秀不是给老百姓看的，但让老百姓看并非是目的，根本目的是以此作为晋升之阶。当然，也正是因为这种向上作秀的思维底色，使得我们的官员一旦作秀就会破绽百出。所谓的开明与个性，在这里完全穿帮。
□前不久美国驻华大使骆家辉参加博鳌论坛，按美方财务报销标准搭乘经济舱，入住四星级酒店，这一故事被广为传播。对此，您是怎么看待的？
■我们需要知道，骆家辉是为了要让别国官员出糗才在博鳌住不同的酒店吗？显然不是。如果参加博鳌论坛的官员为了作秀而改住便宜酒店，这个社会一定会变得好多了。
“官场秀”不必追究官员心里到底想什么，只需看他们外在的行为是否符合民意期待。官员搭经济舱就给掌声，官员住四星酒店就予以报道表扬，官员出入没有大批随从就拍照众所周知……这样，作秀的行为成了习惯，成了规范，久而久之，也就“假戏真作”了。
这里，我要强调的是，中华文化格外重视内在的“意”与“心”，讲究动机，深思熟虑。换句话说，光看一个人的行为是不够的，一定还要探索行为背后的思想。官员基于真诚的“秀”，必将拉近民众与官员之间的感情距离，消除、缓解相互间的误解和对立，对依法行政有益无害。
“秀”要符合民意期待
□前几年北京20余万车友发起了“为首都多一个蓝天，我们每月少开一天车”活动，该市环保局的新闻发言人、副局长杜少中当场表示支持和响应。翌晨，这位副局长放弃驾车，步行6公里上班。仅在一天里驾车出行，其对环境的污染可能微乎其微，同理，仅一天弃车步行，其对环境的清洁作用也是微乎其微，杜少中此举因而被公众认定是一个作秀事件。
■6公里在偌大的北京城中，算是超短的距离了。虽然步行上班有利于环保、有利于健康，但不一定适合每一个有车族。对于那些离单位有30公里或更远的市民来说，杜局长步行的作秀成分更是显而易见。
然而，即使是一个明显的作秀事件，其示范意义仍不可低估。作为该市环保局的新闻发言人，这个“秀”由杜少中来作可谓恰当。在大量北京市民以买车为荣，每天有1000辆新车涌上北京路面的今天，弃车步行有利于推行以少开车为荣的理念。由环保官员亲身示范，则有利于“每月少开一天车”的环保理念在更大范围内被践行。
环保官员的这种“秀”，大大推进了行政透明的同时，也有利于塑造公民的环保参与意识与公共意识。它无形中唤起了民众的政治参与意识，并用实际行动告诉每一个公民：公共事务绝不是一两个官员说了算的一言堂，不仅人人相关，而且人人有责，人人都有对公共事务提出切合实际意见的责任和基本权利。
展现个性，允许创新
□目前，对于一些地方出现的个性官员，社会各界褒贬不一。对此，您是怎么看的？
■无论是普通公务员还是政府官员，都是从不同的家庭和学校里成长起来的，都是具有不同个性的普通人。因此，在工作中必然会有一定的个性，特别是当遇到突发情况时的即席表态或进行处理时，很容易带有个性色彩。这是十分正常的，应值得尊重，不能要求所有的领导干部在处理公共事务时都永远是一个范式。当然，由于公共管理工作的要求，对官员规定了一些必要的共同的行为规范，特别是政治方面的规范，官员说话办事要符合法律法规的规定，要具有一定的职业道德和社会公德，不能“为所欲为”。
毋庸避讳，官员作秀是真实个性的展现，以真我面对公众，以真情感染公众，以真话引导公众，以真理劝勉公众，以真行示范公众，这样才能使我们视野中的官场生态环境呈现出生动活泼的丰富性、多样性。
最后，我要特别指出的是，政府治理需要不断的进行创新和探索。而推进创新，不仅需要中央制定正确的路线、方针政策，还需要一大批具有创新精神的领导干部，这些人能够结合每个地方和部门的实际情况，把中央的路线、政策和当地的实际情况有机地结合起来，有声有色地推进各个地方的改革和发展事业。而要进行创新，就需要打破陈规陋习，就需要张扬个性，就要允许官员进行创新。