论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：分析临床宫腔镜、腹腔镜联合在慢性盆腔痛中的诊治效果。方法：将我院于2012年4月-2014年6月接收慢性盆腔痛患者200例作为调查对象，将其分成不同临床处理组，即：对照组，行B超、妇科等检查，并借助传统开腹术、药物治疗；实验组，腹腔镜、宫腔镜联合诊治，对预后效果进行评定。结果：从病因上来看，实验组患者确诊率为85.0%，对照组为59.0%，两者有区别（P<0.05）；从临床效果上来看，实验组患者疾病缓解率为98.0%，对照组缓解率为86.0%，两者有区别（P<0.05）。结论：临床针对慢性盆腔痛患者行宫腔镜、腹腔镜联合诊治疗法作用突出，可提高疾病确诊率，改善疾病特征，值得借鉴。
【关键词】 宫腔镜 腹腔镜 慢性盆腔痛 临床效果
慢性盆腔痛是临床的常见疾病，病因复杂、多变，给临床治疗带来困难，危害患者生命安全。因此，临床需加强此病症的诊断和治疗，以提高生存期限。近年来，我院借助宫腔镜、腹腔镜疗法进行诊治，取得显著的效果[1]。为了更好地评定此疗法的临床价值，本文将我院接收者作为调查对象：
1 资料和方法
1.1 资料
将我院于2012年4月-2014年6月接收慢性盆腔痛患者200例作为调查对象，将其分成不同临床处理组，实验组100例，年龄段22-54岁，平均（38.2±0.2）岁；疾病史8个月-12年，平均（4.1±0.1）年；对照组100例，年龄段23-55岁，平均（38.3±0.3）岁；疾病史9各月-13年，平均（4.2±0.2）年。2组慢性盆腔痛患者疾病史、年龄段等资料无差异，可进行评定（P>0.05）。
1.2 方法
临床针对实验组患者行宫腔镜、腹腔镜联合诊治，操作：于月经彻底干净后的4-8天借助宫腔镜、腹腔镜进行诊治，以明确疾病病因，如：盆腔粘连、子宫腔粘连、卵巢囊肿、子宫肌瘤等，并于确定病因的同时行囊肿剥除、粘连松解、子宫肌瘤切除等手术。若患者盆腔内未明显变化，可行药物治疗；对照组患者行B超、妇科等检查，并借助传统开腹术、药物治疗，操作：于月经彻底干净后的4-8天借助B超进行诊断，对存在明显行的包块患者行开腹手术处理，针对未明显的病理变化患者行药物治疗，如：激素反应形患者来使用激素类药物，激素未反应型患者可使用青霉素类药物，药物使用期间根据实际病情适当调整。
1.3 评定项目
临床预后对患者病理检查进行分析，并评定其临床效果，标准：预后病症完全消退，精神状况恢复良好表明疾病得以治愈；预后病症减少，不影响日常生活表明疾病得以缓解；预后病症未变化表明疾病治疗无效。
1.4 统计学方法
本研究主要选用SPSS18.0软件进行相关数据的研究和分析，按照临床参数种类进行t、χ2检验，用百分数表示，若最后结果显示P<0.05，表明有统计学意义。
2 结果
2.1 病理检查结果评定
调查结果显示，实验组患者病理变化85例，占比85.0%，其中，多种病理变化者33例，占比33.3%。疾病类型：盆腔炎患者31例，占比31.5%；子宫内膜异位患者25例，占比25.0%；盆腔粘连患者29例，占比29.0%；卵巢肿瘤患者8例，占比8.0%；子宫肌瘤患者11例，占比11.0%；盆腔淤血患者14例，占比14.0%；无病理性变化者15例，占比15.0%；对照组患者病理变化者59例，占比59.0%；疾病类型：盆腔炎患者24例，占比24.0%；子宫内膜异位患者5例，占比5.0%；盆腔粘连患者5例，占比5.0%；卵巢肿瘤患者11例，占比11.0%；无病理性变化者41例，占比41.0%，结果比较发现，实验组患者病因确诊率为85.0%，对照组为59.0%，两者有区别（P<0.05）。
2.2 疾病结果评定
调查结果显示，两组患者预后疾病缓解率有区别（P<0.05），其中，实验组治愈60例，缓解38例，无效2例，缓解率为98.0%；对照组治愈46例，缓解40例，无效14例，缓解率为86.0%。
3 讨论
慢性盆腔痛是一种常见的妇科疾病，病情时重时轻，若单纯的凭借疾病症状进行诊断，将很难确诊。近年来，伴随着临床技术的不断完善，腹腔镜技术问世，并广泛用于临床，如：借助腹腔镜技术观察盆腔，不但可准确、清晰的查看盆腔组织，还可行病理性检查，为疾病的诊断提供依据[2]。宫腔镜是临床诊断子宫性疾病的首选方案，敏感率高达94.0%。宫腹腔镜联合是治疗输卵管不孕患者的常用措施，此病症多伴有盆腔炎疾病，可彻底清除病灶组织
【关键词】 宫腔镜 腹腔镜 慢性盆腔痛 临床效果
慢性盆腔痛是临床的常见疾病，病因复杂、多变，给临床治疗带来困难，危害患者生命安全。因此，临床需加强此病症的诊断和治疗，以提高生存期限。近年来，我院借助宫腔镜、腹腔镜疗法进行诊治，取得显著的效果[1]。为了更好地评定此疗法的临床价值，本文将我院接收者作为调查对象：
1 资料和方法
1.1 资料
将我院于2012年4月-2014年6月接收慢性盆腔痛患者200例作为调查对象，将其分成不同临床处理组，实验组100例，年龄段22-54岁，平均（38.2±0.2）岁；疾病史8个月-12年，平均（4.1±0.1）年；对照组100例，年龄段23-55岁，平均（38.3±0.3）岁；疾病史9各月-13年，平均（4.2±0.2）年。2组慢性盆腔痛患者疾病史、年龄段等资料无差异，可进行评定（P>0.05）。
1.2 方法
临床针对实验组患者行宫腔镜、腹腔镜联合诊治，操作：于月经彻底干净后的4-8天借助宫腔镜、腹腔镜进行诊治，以明确疾病病因，如：盆腔粘连、子宫腔粘连、卵巢囊肿、子宫肌瘤等，并于确定病因的同时行囊肿剥除、粘连松解、子宫肌瘤切除等手术。若患者盆腔内未明显变化，可行药物治疗；对照组患者行B超、妇科等检查，并借助传统开腹术、药物治疗，操作：于月经彻底干净后的4-8天借助B超进行诊断，对存在明显行的包块患者行开腹手术处理，针对未明显的病理变化患者行药物治疗，如：激素反应形患者来使用激素类药物，激素未反应型患者可使用青霉素类药物，药物使用期间根据实际病情适当调整。
1.3 评定项目
临床预后对患者病理检查进行分析，并评定其临床效果，标准：预后病症完全消退，精神状况恢复良好表明疾病得以治愈；预后病症减少，不影响日常生活表明疾病得以缓解；预后病症未变化表明疾病治疗无效。
1.4 统计学方法
本研究主要选用SPSS18.0软件进行相关数据的研究和分析，按照临床参数种类进行t、χ2检验，用百分数表示，若最后结果显示P<0.05，表明有统计学意义。
2 结果
2.1 病理检查结果评定
调查结果显示，实验组患者病理变化85例，占比85.0%，其中，多种病理变化者33例，占比33.3%。疾病类型：盆腔炎患者31例，占比31.5%；子宫内膜异位患者25例，占比25.0%；盆腔粘连患者29例，占比29.0%；卵巢肿瘤患者8例，占比8.0%；子宫肌瘤患者11例，占比11.0%；盆腔淤血患者14例，占比14.0%；无病理性变化者15例，占比15.0%；对照组患者病理变化者59例，占比59.0%；疾病类型：盆腔炎患者24例，占比24.0%；子宫内膜异位患者5例，占比5.0%；盆腔粘连患者5例，占比5.0%；卵巢肿瘤患者11例，占比11.0%；无病理性变化者41例，占比41.0%，结果比较发现，实验组患者病因确诊率为85.0%，对照组为59.0%，两者有区别（P<0.05）。
2.2 疾病结果评定
调查结果显示，两组患者预后疾病缓解率有区别（P<0.05），其中，实验组治愈60例，缓解38例，无效2例，缓解率为98.0%；对照组治愈46例，缓解40例，无效14例，缓解率为86.0%。
3 讨论
慢性盆腔痛是一种常见的妇科疾病，病情时重时轻，若单纯的凭借疾病症状进行诊断，将很难确诊。近年来，伴随着临床技术的不断完善，腹腔镜技术问世，并广泛用于临床，如：借助腹腔镜技术观察盆腔，不但可准确、清晰的查看盆腔组织，还可行病理性检查，为疾病的诊断提供依据[2]。宫腔镜是临床诊断子宫性疾病的首选方案，敏感率高达94.0%。宫腹腔镜联合是治疗输卵管不孕患者的常用措施，此病症多伴有盆腔炎疾病，可彻底清除病灶组织