壮族人群糖尿病伴抑郁患病率及危险因素分析

来源 :右江医学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:PIPI16
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【关键词】 糖尿病;抑郁症;危险因素
  中图分类号:R587.1;R749.4+1   文献标识码:A   DOI:10.3969/j.issn.1003-1383.2018.01.013
  Analysis of prevalence and risk factors of diabetics combined with  depression in Zhuang nationality
  OU Lina,YANG Dawei
  【Abstract】 Objective Cross-sectional survey was conducted to investigate the prevalence of diabetics combined with depression in Zhuang nationality,and to analyze its risk factors,so as to provide new perspectives and basis for the education of patients with diabetes mellitus.
  Methods A total of 420 hospitalized patients were enrolled,which included 264 males and 156 females,aged(53.3±12.63) years,and the course of disease was(4.13±3.27) years.Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) was used to measure the depression score of the patients.The depression score was 0~7 in non depression group and 8~21 in depression group,and the prevalence of depression in diabetics patients was obtained.A comparative study was carried out on general situation like age,sex,body mass index,course of disease,smoking,diabetes education and treatment methods and educational background as well as related biochemical data like blood pressure,blood lipid,glycosylated hemoglobin,C reactive protein,urinary albumin/creatinine ratio(ACR) between the two groups.Meanwhile,Logistic regression analysis was used to find out the risk factors of depression.
  Results 39.28% (165 cases) of patients had varying degrees of depressive symptoms,of which 108 cases were male,accounting for 65.45%,and 57 cases were female,accounting for 34.55%.Age,diastolic blood pressure,cystatin C,VLDL,TG,HbA1c,CRP and ACR in the depression group were higher than those of the non depression group,difference was statistically significant(P<0.01).Binary Logistic analysis showed that cystatin C (OR=2.03,95% CI 1.11~3.71),diastolic pressure(OR=1.05,95% CI 1.00~1.10),ACR (OR=1.03,95% CI 1.00 ~1.07) were risk factors for depression in diabetic patients.And there was no significant correlation between sex,body mass index,course of disease,smoking,diabetes education,etc.
  Conclusion Diabetes patients with depression are prevalent  in Guangxi Zhuang nationality,cystatin C,diastolic blood pressure and ACR are possible independent risk factors for the incidence of it.
  【Key words】 diabetes;depression;risk factors
  目前糖尿病已成為我国继心脑血管疾病、肿瘤之后的另一个重要的慢性疾病。2008年,中华医学会的一项流行病学调查让人感到触目惊心,我国某些地区20岁以上的人群中,糖尿病患病率已经达到9.7%,糖耐量异常率已经达到15.5%[1]。2型糖尿病作为目前我国最常见的慢性疾病之一,常给患者带来许多心理问题,其中以抑郁症最为常见[2]。广西地区壮族人群仍缺乏大标本的有关数据。本研究立足于此,针对广西壮族人群糖尿病患者进行抑郁症患病率及相关危险因素进行调查。

1 资料与方法


  1.1 对象
  入组标准:本研究选取2017年3月到7月在我市三级医院住院或门诊就诊的糖尿病患者,壮族人群,明确糖尿病史半年以上者,能够较好完成抑郁评分患者。排除标准:(1)初次就诊,患病时间不足半年者。(2)有精神疾病既往史及家族史者。(3)有冠心病、甲亢、哮喘、高血压等慢性病者。(4)在进行问卷前充分与患者沟通,患者均自愿加入本调查,并表示能够积极配合相关问卷。本研究共收集病例456例,中途因排除标准,或某些客观原因,最后入选有效病例420例。
  1.2 方法
  本研究为排除糖尿病症状如多饮、多尿、体重下降给抑郁評分带来的影响,选用了医院焦虑抑郁量表(HADS)。由经过专业培训的医务人员对患者进行抑郁评分,根据抑郁量表评分数据,将患者分为两组,抑郁组和非抑郁组。非抑郁组评分0~7分,抑郁组评分8~21分。同时收集两组患者年龄、性别、体重指数、病程、吸烟、糖尿病教育、治疗方式、学历等一般情况及血压、血脂、糖化血红蛋白、C反应蛋白、尿白蛋白/肌酐比值(ACR)等相关生化数据。
  1.3 统计学方法
  采用SPSS 17.0对数据进行统计分析,连续性正态计量资料采用(±s)表示,组间比较进行独立样本t检验,对糖尿病患者抑郁症发生的危险因素进行二元Logistic回归分析,检验水准:α=0.05,双侧检验。

2 结  果


  2.1 糖尿病患者抑郁症的患病率及两组患者临床资料对比
  在收集的420例患者中,39.29%(165例)的糖尿病患者患有抑郁症,其中男性108例占65.45%,女性57例占34.55%。60.71%的(255例)糖尿病患者无抑郁症,其中男性157例占61.45%,女性98例占38.55%,两组性别构成差异无统计学意义。抑郁组的年龄、舒张压、胱抑素C、极低密度脂蛋白、甘油三酯、糖化血红蛋白、C反应蛋白及ACR高于非抑郁组,差异有统计学意义(P<0.01)。见表1。



  2.2 二元Logistic回归分析
  在二元Logistic回归分析中,以抑郁量表评分为因变量,对抑郁量表评分0~7分赋值为0,抑郁量表评分8~21分赋值为1;年龄0~40岁赋值为0,41~60岁赋值为1,60岁以上赋值为2;性别男赋值为1,女赋值为0;体重指数0~18赋值为0,18.1~24.0赋值为1,24.0以上赋值为2;病程0~5年赋值为0,5年以上赋值为1;不吸烟赋值为0,吸烟赋值为1;参加过糖尿病教育赋值为0,未参加过赋值为1;学历高中以下赋值为0,高中及以上赋值为1;血压、血脂、糖化血红蛋白、C反应蛋白、肾小球滤过率、ACR为实际值;以上指标为自变量。最终结果显示胱抑素C(OR=2.03,95% CI 1.11~3.71),舒张压(OR=1.05,95% CI 1.00~1.10),ACR(OR=1.03,95% CI 1.00~1.07)是糖尿病患者合并抑郁症的危险因素。见表2。


3 讨  论


  近年来,因抑郁出现自杀、伤人的事件时有报道。抑郁为一种常见的心理问题,主要表现为情绪失落,对事物失去兴趣或愉快感,思维迟缓、注意力难以集中等。近年来大量的研究表明慢性疾病诸如冠心病[3]、高血压[4~6]等均会增加抑郁症的发病。本研究共收集420例住院及门诊患者,发现抑郁症的患病率高达39.28%,这与国内有关研究[2]显示的抑郁症的患病率相仿,表明广西壮族人群中糖尿病患者抑郁症发病率与其他民族人群无明显差异。但是目前极高的患病率及极低的诊断率说明在糖尿病患者中抑郁未得到足够的重视,由其带来的社会不良事件亦得不到足够有效的控制,值得我们广大医务工作者反思,应加强对糖尿病患者的心理干预,避免不良事件的发生。
  本研究中显示,胱抑素C是糖尿病合并抑郁的独立危险因素。胱抑素C是一种广泛存在于人体组织的半胱氨酸蛋白酶抑制剂。它由于只经肾小球滤过而被清除,重吸收后亦不返回血液,因此其能有效反映人体肾小球滤过功能的变化,近年来较多的研究与糖尿病肾病的早期诊断相联系[7]。Marc M.Budge等[8]研究发现,在老年人群中,胱抑素C与认识能力密切相关,但具体如何影响老年人的认识能力仍不明确。Evgueni Minev等[9]发现在健康老年人群中,血中高胱抑素C与抑郁症的发病密切相关。另外Lovisa A Olsson[10]在一项研究中指出,肾功能是老年人幸福感的主观决定因素,胱抑素C与男性抑郁情绪有显著的相关性。本研究结果与上述研究结果基本相符,我们认为胱抑素C与抑郁的发病密切相关,是其发病的独立危险因素,但其机制仍有待进一步研究探讨。
  在本研究中,舒张压同样是糖尿病合并抑郁的独立危险因素。目前有较多的研究指出高血压与抑郁的发病密切相关[6]。可能原因与焦虑抑郁等情绪障碍会引起自主神经系统功能和下丘脑-垂体-肾上腺素轴(HPA)功能调节紊乱[11],舒张压(容量性负荷)的升高,会引起皮质醇、醛固酮的分泌异常,从而负反馈引起HPA轴的异常,而HPA轴的异常又会引起血压的异常,两者呈现恶性循环。
  尿白蛋白/肌酐比值作为近年来兴起的对糖尿病肾病诊断十分重要的诊断依据之一,未见有与抑郁症相关的报道。但从本研究得出的三个结果来看,无论是胱抑素C、尿蛋白还是舒张压,都与肾脏的功能密切相关,这与 Osson等人[10]的研究相符,但其内在机制仍待进一步研究。   本研究為以后进一步研究糖尿病与抑郁症之间的联系提供了基础资料及研究方向,为糖尿病患者宣教增加了新的内容,为临床医生更好地诊断糖尿病并抑郁提供了部分理论依据。

参 考 文 献


  [1] 中华医学会糖尿病分会.中国2型糖尿病防治指南(2013年版)[J].中国糖尿病杂志,2014, 22(8):2-41.
  [2] 张 娟,毕 艳,沈山梅.2型糖尿病患者抑郁的患病率及相关危险因素分析[J].中华内分泌代谢杂志,2011,27(10):796-799.
  [3] Deschênes SS,Burns RJ,Pouwer F,et al.Diabetes Complications and Depressive Symptoms: Prospective results from the Montreal Diabetes Health and Well-Being Study[J].Psychosom Med,2017,79(5):603-612.
  [4] Grover S,Dalla E,Mehra A,et al.Physical Comorbidity and its Impact on Symptom Profile of Depression among Elderly Patients Attending Psychiatry Services of a Tertiary Care Hospital[J].Indian J Psychol Med,2017,39(4):450-456.
  [5] Suman AC,Costa E,Bazan SGZ,et al.Evaluating respiratory musculature,quality of life,anxiety,and depression among patients with indeterminate chronic Chagas disease and symptoms of pulmonary hypertension[J].Rev Soc Bras Med Trop,2017,50(2):194-198.
  [6] Shao H,Mohammed MU,Thomas N,et al.Evaluating Excessive Burden of Depression on Health Status and Health Care Utilization Among Patients With Hypertension in a Nationally Representative Sample From the Medial Expenditure Panel Survey (MEPS 2012) [J].J Nerv Ment Dis,2017,205(5):397-404.
  [7] 李效华.胱抑素C和同型半胱氨酸与早期糖尿病肾病的关系[J].临床研究,2017,25(3):93-94.
  [8] Budge MM,de Jager C,Hogervorst E,et al.Total plasma homocysteine,age,systolic blood pressure,and cognitive performance in older people[J].J Am Geriatr Soc,2002,50(12):2014-2018.
  [9] Minev E,Unruh M,Shlipak MG,et al.Association of cystatin C and depression in healthy elders:the health,aging and body composition study[J].Nephron Clin Pract,2010,116(3):c241-246.
  [10] Osson LA,Hagneius NO,Nisson TK.Rena function is a determinant of subjective well-being in active seniors but not in patients with subjective memory complaints[J].BMC Res Notes,2014,7:647.
  [11] Ferguson EH,Di Florio A,Pearson B,et al.HPA axis reactivity to pharmacologic and psychological stressors in euthymic women with histories of postpartum versus major depression[J].Arch Womens Ment Health,2017,20(3):411-420.
其他文献
目的:观察骨欣肱(古欣太)在治疗骨折、骨折不愈合,骨质疏松及股骨头缺血性坏死的临床疗效。方法:将246例骨折、骨折不愈合,骨质疏松症及股骨头缺血性坏死的患者随机分为治疗组(106例
龙泉市是山洪灾害多发地区,通过该市2007年6月25日局部特大暴雨,对岩樟乡山洪灾害实施有效防御的实例,从预案预警体系建设、暴雨实情、汛情预警、人员转移等方面进行分析总结。
肱内翻是一种病因不明而少见的骨骺发育畸形.其病理变化为肱骨头内侧骺板早闭,而外侧骺板继续生长,肱骨头逐渐内翻旋转变形.主要临床表现为患肢短缩和肩外展功能受限.
目的:探索胶原酶溶盘术并发神经根损伤的原因.方法:对6个临床病例的症状、体征及影像资料和治疗反应进行总结分析.结果:全部病例均于施术后发生剧烈腰腿痛,吗啡类镇痛效果不
针对电磁继电器的主要老化部件与老化机理,确定了老化敏感参数,包括接触电阻、线圈电阻、吸合电压、释放电压及线圈漆包线外径。针对不同的老化敏感参数,分别阐述了相应的测
【摘要】目的研究右江流域壯族人群乙醇脱氢酶(ADH)和乙醛脱氢酶(ALDH)基因多态性的分布,为筛选壮族酒精高易感性人群提供参考。  方法通过问卷进行流行病学调查,明确右江流域壮族人群饮酒状况;采用聚合酶链式反应限制性片段长度多态性(PCRRFLP)技术,在分子生物学层面,检测对照组(100例)和酗酒组(90例)ADH和ALDH基因型并明确其在样本中的分布。  结果问卷调查结果显示,严重依赖酒精的
【关键词】 缺血性脑血管病;非侵入性;影像学   中图分类号:R743;R445 文献标志码:A DOI:10.3969/j.issn.1003-1383.2019.06.015   脑血管病发病率逐年升高,目前已成为国内居民死亡的重要因素。缺血性脑血管病是脑血管病最常见的类型,预防和治疗缺血性脑血管病对改善国人的总体健康至关重要。其中,影像学的不断发展给缺血性脑血管病的诊断带来了越来越多的手段,
为了降低分布式电源在接入电网时产生的不利影响,通过详细介绍和比较了虚拟发电厂与微电网两种方案的异同,使用户和电网公司在考虑分布式发电的接入问题时,可针对自身的实际
【摘要】目的觀察恩替卡韦胶囊联合自制乙肝2号溶液治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法选择2015年10月~2016年10月经临床和实验室检查确诊的100 例慢性乙型肝炎患者,采用随机数字表分为两组,对照组50例在常规治疗基础上加用恩替卡韦胶囊治疗,观察组在对照组基础上给予口服自制乙肝2号溶液,两组疗程均为1年,对比观察两组肝功能、肝纤维化指标和超声影像学指标、HBeAg阴转率等情况。结果治疗前两组的肝
【摘要】目的通过观察Wistar大鼠在高铝暴露环境下的空腹血糖(Fasting blood glucose,FBG)变化情况,探讨高铝暴露对大鼠糖代谢的影响。方法将Wistar大鼠60只分为两组,高铝暴露组造模,对照组则以生理盐水尾静脉注射,同步实验,7天后于空腹抽取大鼠静脉血,使用己糖激酶法测定血糖,比较两组的FBG的变化。结果实验前对照组与高铝暴露组FBG水平比较差异无统计学意义(P>0.05