《廉颇蔺相如列传》不仅成功地刻画了蔺相如与廉颇两个历史人物，而且综合运用了多种文学描写手法，对我们中学生的写作有很大的借鉴和指导意义。下面，我们就来看看《廉颇蔺相如列传》是如何将廉、蔺两个传主塑造得栩栩如生的。
　　一、详略得当，中心突出
　　所谓详写，就是指对能直接表现中心意思的主要材料加以具体的叙述和描写，放开笔墨，写得比较充分；所谓略写，则是对虽与表现中心意思有关但不是直接表现中心意思的材料，少用笔墨，进行概括式的叙述。一篇文章，只有详略得当，才能中心突出。
　　这篇文章主要写了“完璧归赵”“渑池之会”“负荆请罪”三件事，可是详略却大不一样。尤其是在前两件中，作者着力写蔺相如，笔墨酣畅，具体入微；而写廉颇，则较简略。在三个历史故事中，有关廉颇的素材，几乎被作者提炼到“浓缩”的程度。作者之所以这样，就是因为蔺相如是一个忠于赵国、智勇双全、出色的外交家，从外交角度上讲，他在秦、赵两国的矛盾斗争中所起的作用自然大于廉颇，在当时历史发展的进程中所起的作用比廉颇显著。
　　其实，文章一开头，作者介绍廉、蔺二人的身份和地位时，就巧妙地使用了对比手法。第一段，39字，介绍廉颇较为详细；第二段，16字，介绍蔺相如极为简略。于是，一个战功赫赫、地位显贵、天下闻名的良将和一个地位卑微、不为人知的小小食客就对比分明了。字数的多少，也寓意了地位的悬殊，这样一来，也为下文两人矛盾的产生埋下了伏笔。
　　二、正侧结合，形象丰满
　　如果说正面描写可以使人物形象更鲜明、更突出的话；那么侧面描写则可以唤起读者的想象，丰富人物的形象，达到以此显彼的效果。“山之精神写不出，以烟霞写之；春之精神写不出，以草树写之”，说的就是这个道理。
　　蔺相如的出场，作者就首先采用了侧面描写的方法，从而制造了“先声夺人”的奇特效果。在“未得”“求人可使报秦者”的紧急时刻，通过宦者令缪贤的一段话，赵王、群臣和读者就了解到了蔺相如的为人：当缪贤自我感觉良好、盲目相信燕王准备投奔燕王时，蔺相如洞如观火，一针见血地指出了燕王热情表面下的利益阴谋，从而把即将跌入万劫不复深渊的缪贤拉了回来。这样，蔺相如虽然还没有出场，但是他的智慧、忠心便从侧面描写中凸显出来。
　　接下来，司马迁采用了正面描写的方式。在朝堂上，蔺相如的一句“王必无人，臣愿奉璧往使。城入赵而璧留秦；城不入，臣请完璧归赵”，让我们看到了他那沉甸甸的担当；在秦廷，“相如度秦王虽斋，决负约不偿城，乃使其从者衣褐，怀其璧，从径道亡，归璧于赵”，让我们看到了他的足智多谋和思维缜密；在渑池会上，“五步之内，相如请得以颈血溅大王矣”，让我们看到了他的舍生忘死和视死如归。
　　正侧面描写相结合，一个丰满的、栩栩如生的蔺相如形象便走到了我们面前。
　　三、对话描写，彰显个性
　　人物语言是人物思想感情的直接流露，往往鲜明地体现着人物的性格特征。优秀的作品，对话描写都极契合人物身份，都能把人物写得活灵活现，栩栩如生。
　　在三个事件的描述中，对话占了很大的篇幅，准确地表现了人物的思想和性格。文章的开头，正如前文分析的一样，蔺相如劝缪贤不要逃亡、蔺相如建议赵王答应秦王以璧易城的对话，分析利害，提出对策，以理服人，不由得人不信服。“完璧归赵”时，蔺相如在秦廷向秦王说的话，有时语气平和，谦恭有礼；有时直言斥责，有理有据；有时坚决表态，分析利害；有时怒不可遏，以死抗争。词锋犀利，刚柔相济而又轻重恰当，充分表现出他是一个热爱祖国、不畏强暴、有勇有智、能言善辩的杰出外交家。
　　虽然，廉颇的对话在文中较少，只有三处，但也体现了这一特点。在渑池会前与赵王分别的一段话，表现出他很有政治头脑和大局意识；在“负荆请罪”中，他先前说的一番话，表现了他的自高自大和心胸狭窄。正是由于廉颇的这一性格缺点，以及后来他知过改过，负荆请罪，就更突出了他的坦率真诚：“鄙贱之人，不知将军宽之至此也！”知错能改，多么坦诚可爱！多么让人感动！
　　四、对比描写，鲜明生动
　　俄国著名教育家乌申斯基说：“比较是一切理解和思维的基础。”对比，有利于充分显示事物的矛盾，突出被表现事物的本质特征，加强文章的艺术效果和感染力。
　　“渑池之会”上，秦王步步进逼，耍弄赵王，蔺相如则针锋相对，寸步不让。于是，一方面，我们看到秦王终于由“怒”而“不肯”，由“不肯”而“不怿”，虽“不怿”而不得不“为一击缶”；另一方面，我们似乎也看到了赵王脸上的“晴转多云”。这段文字运用对比的手法，把这场短兵相接的斗争写得有声有色，扣人心弦，把蔺相如那蔑视强权的凛然气概表现得淋漓尽致。
　　文章的最后，当将相矛盾一触即发时，二人的态度又形成了鲜明的对比。廉颇言辞激烈，咄咄逼人，充满了浓重的火药味，一副争强好斗的强势样子；蔺相如则忍辱负重，逆来顺受，处处隐忍，事事退让，一副懦弱怕事的弱势样子。然而，当真相大白时，强势弯下了腰，弱势则显得异常高大。于是，在对比中我们感受到了二人性格的差异，也为二人的高尚品质所感动，同时也感受到了艺术的张力。
　　《廉颇蔺相如列传》一经流播，以“将相和”为题材的戏曲、评书、小说层出不穷，可以毫不夸张地说，“凡有井水处，无不知廉、蔺”。除了它的故事情节和主旨思想外，两位传主鲜明的形象也是其影响深远的原因。让我们在平时的写作中也学会这些人物塑造的方法吧。
　　
　　阅读下面的人物传记，回答后面的问题。
　　傅永传
　　傅永，字修期，清河人也。幼随叔父洪仲与张幸自青州入国，寻复南奔。有气干，拳勇过人，能手执鞍桥，倒立驰骋。年二十余，有友人与之书而不能答，请于洪仲，洪仲深让之而不为报。永乃发愤读书，涉猎经史，兼有才干。为崔道固城局参军，与道固俱降，入为平齐百姓。
　　王肃之为豫州，以永为建武将军、平南长史。齐将鲁康祚、赵公政众号一万，侵豫州之太仓口，肃令永勒甲士三千击之。永量吴楚之兵，好以斫营为事，又以贼若夜来，必应渡淮之所，以火记其浅处。永既设伏，乃密令人以瓠盛火，渡淮南岸，当深处置之。教云：“若有火起，即亦然之。”其夜，康祚、公政等果亲率领，来斫永营。东西二伏夹击之，康祚等奔趋淮水。火既竞起，不能记其本济，遂望永所置之火而争渡焉。水深，溺死、斩首者数千级，生擒公政。康祚人马坠淮，晓而获其尸，斩首，并公政送京师。
　　裴叔业又围涡阳，时高祖在豫州，遣永为统军，与高聪、刘藻、成道益、任莫问等往救之。永曰：“先深沟固垒，然后图之。”聪等不从，一战而败。聪等弃甲，径奔悬瓠。永独收散卒徐还，贼追至，又设伏击之，挫其锋锐。藻徙为边民，永免官爵而已。不经旬日，诏永为汝阴镇将，带汝阴太守。
　　中山王英之征义阳，永为宁朔将军、统军，当长围遏其南门。齐将马仙琕连营稍进，规解城围。永乃分兵付长史贾思祖，令守营垒，自将马步千人，南逆仙琕。贼俯射永，洞其左股，永拔箭复入，遂大破之。仙琕烧营席卷而遁。英曰：“公伤矣，且还营。”永曰：“昔汉祖扪足，不欲人知。下官虽微，国家一帅，奈何使虏有伤将之名！”遂与诸军追之，极夜而返，时年七十余矣。三军莫不壮之。
　　后除恒农太守，非心所乐。时英东征钟离，连表请永，求以为将，朝廷不听。永每言曰：“文渊、充国竟何人哉！吾独白首见拘此郡。”深用扼腕。然于治民非其所长，故在任无多声称。未几，解郡，还为太中大夫，行南青州事，迁左将军、南兖州刺史。犹能驰射，盘马奋槊。时年逾八十，常讳言老，每自称六十九。
　　1. 所选文段中，傅永这个人物形象鲜明，请问作者是通过哪些方法来表现的？
　　答：
　　。
　　2. 传记人物多为英雄人物，可是文中描写傅永时，作者却提到了“洪仲深让之”，“然于治民非其所长，故在任无多声称”，这样对人物形象的塑造有无影响？为什么？
　　答：
　　。
　　
　　1. 作者综合运用多种描写手法，塑造了一个勇猛果敢、沉着冷静、足智多谋、忠君爱国的人物形象：①正侧结合，文中第一段正写他“有气干，拳勇过人，能手执鞍桥，倒立驰骋”，接着侧写“洪仲深让之”，来说明他重武轻文；②对话描写，文中第2、3、4段的几次对话，分别体现了他的足智多谋、勇猛果敢等性格；③语言描写，如文中第4段中“下官虽微，国家一帅，奈何使虏有伤将之名”，体现了他维护国家尊严的性格。
　　2. 略。此题为开放性题目，言之有理即可。