粗心女士餐厅丢物，戒指身陷垃圾之海；环卫工人无私帮助，终让女士与婚戒重逢。环卫工人的这个善举感动了无数网友，亦有人高呼助人有偿。赞美无私还是提倡有偿？我认为，二者并不冲突，无私尽显大爱，酬报更暖人心。
　　我国自古便有崇尚无私奉献，倡导互帮互助的优良传统，三个环卫工的爱心之举是对这一传统的继承与发扬。适量的报酬是对这一举动的肯定与感谢。是以二者并无对立关系。
　　无私助人值得世人赞美，这是种令人感动的美德。三个环卫工头顶烈日，强忍恶臭，翻遍八吨垃圾，帮肖女士找回被她弄丢的婚戒。这原本不是他们的分内之事，他们却毫不推辞尽心尽力，不为名誉不为酬劳，况且肖女士之前跟他们素昧平生。这是何等宽厚宏大的高尚人格！这是人间大爱，更是新时代社会主义核心价值观的生动实践！苏东坡说：“凡人为善，不自誉而人誉之。”这三个环卫工并未因此事而标榜自身，但其行为实乃至善至美之举，如何不值得我们赞誉？这是我们学习高尚品德的机会。在赞美中感受榜样的力量，弘扬正能量，让此类善行不绝于此。赞美无私之必要，已无需多言。
　　我们提倡无私助人，但也赞同助人有偿。将助人同酬劳挂钩，亦在情理之中。从来没有谁的帮助是天经地义的，等价交换是人类社会的基本法则。三位环卫工为肖女士付出了艰辛的劳动，作为此事的引发者，肖女士理应为自己的过失买单。索取报酬固然功利，三位环卫工亦未有索偿之心，但这并不意味着肖女士可以不要对环卫工进行补偿。帮你找回3万多元的婚戒，你只买几瓶水给人家，这太说不过去了，太不尊重别人的劳动了，说得难听点，有点薄情寡义。正如网友所说，此举让人寒心。
　　此外，《物权法》早已对助人有偿作出了相关规定。若肖女士能够主动担起责任，为三个环卫工的劳动补发等价“工资”，这是规则意识的体现，亦能为环卫工内心添一份温情，更能表达对其劳动的尊重、对他人帮助的感恩。不难想见，如果肖女士补偿了三个环卫工，经媒体报道后，此举还能强化人们对环卫工的尊敬，弘扬助人的美德，促进良好的社会风气，同时亦能传播责任意识，提醒人们对自己的行为负责。
　　以适量的酬金报答别人无私的帮助，更为社会添一股清流。你有宅厚仁心，我有酬报意识。二者相会，怎能不擦出绚烂火花，怎能不奏响美德之歌？如此两全其美之事，可为社会发展提供动力，可为“三观”腾飞插翅。所以无须将无私与有偿对立，于无私中显大爱，于酬报中暖人心，正如子路救下落水者，其家人以一头牛酬谢，可以鼓励更多人行善事，护和谐！
　　诚然，肖女士已为环卫工买水并亲口道谢，亦不能断言其中不含半分诚意；但几瓶矿泉水实在无法与翻捡8吨垃圾这般高强度的劳动等价。因此，自觉用合理报酬答谢，让无私大爱“有偿”延伸，不失为解决此事的一道妙方。
　　以“善報”慰善行，以善行暖人心，愿社会的花园中花开不败；愿人世的森林里，春风不倦。
　　【简评】文章从“无私”和“有偿”两方面展开论述，既阐述了“无私”的意义，也论说了“有偿”的价值，并阐明了两者的有机关联，角度全面、客观，显示出作者对此事较为深刻的见解以及较强的认知能力，富于思辨性。文章观点鲜明，论述严谨有序，语言亦饱含情感、寄寓哲理，有较强的说服力和感染力。（指导老师：谢涛）