论文部分内容阅读
中国男篮自1984年首次参加奥运会比赛之后共八次参加奥运会。分别在亚特兰大奥运会、雅典奥运会、北京奥运会进入世界八强。在伦敦奥运会中国男篮一场未胜，在12支参赛队伍中居于末位，这是自1992年巴塞罗那奥运会上7连败之后，20年来中国男篮首次以全败战绩结束奥运征程。近些年来，我国职业篮球联赛越办越火，把国手输送到国外篮球联赛锤炼、聘请外籍教练，可谓新招迭出。但中国男篮战绩却不进反退，值得我们反思。本文通过对中国男篮统计数据的分析找出与小组对手的差距，以作为其训练和比赛的参考。
1研究对象与方法
1.1研究对象
参加伦敦奥运会男篮比赛的B组6支队伍——中国、英国、巴西、澳大利亚、俄罗斯、西班牙的全部比赛。
1.2研究方法
1.2.1文献资料法
查阅了有关中国男篮技战术等方面的文章、专著，访问了伦敦奥运会的官方网站，获得了参赛队的技术统计资料。
1.2.2观察法和逻辑分析法
采用常规的录像观察法对中国队与小组对手的比赛技战术进行观察和逻辑分析
1.2.3数理统计法
将所获数据资料输入计算机，使用EXCELL16.0进行整理分析。
2结果与分析
中国男篮在本届奥运会共打了五场比赛，从战绩和比赛名次来看，中国男篮出现大滑坡，与前两届队员阵容相比主要是缺少了姚明以及核心队员的老化。易建联一人独木难支，缺少强有力的帮手。在进攻方面得分能力弱，战术不够机动灵活，队员之间配合缺乏默契，失误较多；防守方面不能有效制约对手得分，缺乏压迫性、紧逼性防守，移动速度慢，频频被对手发动快攻反击。中国男篮与对手的差距明显，场均得分、篮板、助攻更是小组垫底。
2.1中国男篮的身高指标分析
从表1看出：中国男篮队员平均身高为203.3cm，小组对手平均身高200.8cm，从平均身高看，中国男篮队员身高在世界强队中已具有优势。因为篮球比赛中双方争夺的目标在空中，各个球队非常重视高大运动员的培养。自20世纪30年代以来，现代篮球竞技比赛中运动员的身高就一直是决定比赛胜负的重要因素〔1〕。
资料来源：http：//match.2012.sina.com.cn
从本届比赛看出，虽然中国男篮队员身高处于优势，但在比赛过程中中国男篮的身高优势并没有凸现出来。究其原因在于我们对“高”的理解存在一定的偏差。首先，“高”不仅仅只是身高，同时还包括弹跳能力以及制空优势。其次，当今世界优秀高大运动员已将“高”“快”“准”“灵”融合在一起，单纯的身高在比赛中的优势已大不如从前。
2.2中国男篮与小组对手整体攻防技术的对比分析
2.2.1得分能力对比分析
资料来源：http：//match.2012.sina.com.cn
2.2.1.12分球、3分球、罚球能力对比分析
决定篮球比赛胜负的主要指标就是得分，得分也是球队技战术运用效果的直接体现〔2〕。从表2看出：中国男篮场均得分与对手相差16.9分，存在着巨大差距。得分的多少取决于投篮次数的多少和命中率的高低。中国男篮场均投篮次数落后于对手13.5次，命中率落后于对手4.4%。其中2分球场均出手次数落后于对手5.8次，命中率落后于对手9.6%；3分球虽然命中率比对手高出6.2%，但场均出手次数落后于对手7.7次，场均3分球得分低于对手1.72分。在罚球方面场均罚球次数多于对手1.3次，但在命中率方面落后于对手9.4%，场均罚球得分落后对手1.11分。
根据结果分析，中国男篮在投篮次数与投篮命中率方面与对手存在着较大差距。通过观察比赛发现造成这一差距的原因主要在于：一是攻守转换节奏慢，错过有利的进攻机会。二是中国男篮队员技术衔接不流畅，投篮准备时间过长，以至于防守队员能够及时补防从而错过投篮机会或者影响投篮命中率。三是队员之间战术配合过于呆板，很少能够创造性地为队友制造轻松得分的机会。四是进攻篮板太少、失误次数过多，从而减少了投篮次数。
资料来源：http：//match.2012.sina.com.cn
2.2.1.2快攻得分能力对比分析
快攻能力是身体、技术和战斗作风的集中体现，可以在短时间内把比分拉开，也能在落后时将比分赶超，对鼓舞战斗士气，扭转不利局面有特殊作用〔3〕。从表3可见，中国男篮场均快攻得分落后于对手8.2分，与对手存在着显著差异。造成这一差距的主要原因在于：一是“快、准、灵”的技术风格逐渐丧失。从上世纪80年代开始，我国篮球开始将重心放在培养高大队员上，但是在追求高度时忽略了“高”与“快、准、灵”的结合。二是防守篮板、抢断过少，中国男篮防守篮板落后于对手2.2个，中国男篮场均抢断仅为3.4次落后于对手2.2次。而抢断和抢得后场篮板是发动快攻的主要途径。
2.2.1.3内线得分和二次进攻得分能力比较
内线得分是衡量一个强队的重要指标之一，在篮球比赛中越靠近球篮杀伤力就越大，因为越靠近篮下命中率越高，而且更容易造成对方犯规。因此赛场上篮下区域也就成了兵家必争之地。内线得分可分为两部分：一是内线队员在低位得分；二是外线队员突入内线得分。
从表3看出：在内线得分方面中国男篮落后于对手15分之多。而场均得分中国男篮与对手的差距为16.9分，可见在内线得分方面中国男篮与对手差距之大。造成这一差距的主要原因在于：一是对方内线防守严密，有多名防守队员镇守篮下，尽管中国男篮平均身高具有一定优势，但在力量、对抗、顽强作风方面不如对手，自己特长技术难以发挥。二是外线队员突破能力较差，不能有效地撕破对手防线，杀入篮下得分或者造成对方犯规。
在进攻中24秒得到重新计算，就可以理解为获得一次二次进攻。一般为抢得进攻篮板球之后进攻和反抢断后进攻。从表3看出：在二次进攻方面中国男篮场均得分落后于对手5.5分。造成这一差距的主要原因就是中国男篮进攻篮板过少，场均比对手少6.7个进攻篮板。 资料来源：http：//match.2012.sina.com.cn
2.2.2篮板能力对比分析
从表4看出：中国男篮场均篮板球总数比对手少了8.9个，进攻篮板球比对手少了6.7个，防守篮板球比对手少了2.2个。进攻篮板球与对手差距较大，说明中国男篮队员拼抢意识不强，判断落点不准确，由于身体对抗差而发挥不出身高优势；另外，我国队员抢篮板球战术运用不多，应该多运用“点拨”“挡人”“包夹”等战术，提高中国男篮篮板球水平。
2.2.3助攻能力对比分析
助攻传球是指同伴接球后，能够直接完成投篮得分的传球。助攻传球是篮球比赛最具有攻击性的传球，助攻传球次数既反映了球队创造投篮直接得分的能力，同时也反映了队员之间的配合默契程度〔4〕。
通过观察比赛我们发现造成中国男篮与对手助攻场均相差8.1次的主要原因，一是个人进攻能力以及支配球的能力不强，当有球队员遇到攻击性紧逼防守时，注意力过多集中在保护球上，不能及时地转移球，造成进攻不流畅。二是视野不够开阔、缺乏预见性，不能及时准确地把球传给处于有利位置的队员。三是缺乏机动灵活的进攻理念，在进攻中传球方式单一、传球意图明显，不能有效地利用“时间差”“位置差”创造传球机会。
2.2.4抢断和盖帽能力分析
抢断球的数量能够有效地反映球队防守的攻击性和压迫性。从表4看出，中国男篮场均抢断低于对手2.2次。说明中国男篮的防守态度、防守积极性、防守的攻击性不如对手，同时对对手的行动缺乏预见性。中国男篮场均盖帽高于对手1.2次。在一定程度上说明了我国男篮所具有的身高优势。
3结论
（1）中国男篮队员身高与对手相比具有优势，但在比赛中身高优势并没有凸现出来。
（2）中国男篮得分能力与对手相比较弱，在投篮次数与投篮命中率方面均与对手有较大差距。在快攻得分、内线得分、二次进攻得分方面均落后于小组对手，尤其是内线得分差距最大。
（3）中国男篮助攻、篮板球、抢断与小组对手相比具有明显差距；盖帽具有一定优势。
4建议
（1）中国男篮身高已处于世界领先水平，在选拔队员时应全面考察其技战术特点，不能仅仅以“高”为主，对高大队员的培养应注意“高”“快”“灵”的融合。
（2）中国男篮在进攻方面应该灵活多变地使用技战术，创造出更多更好的投篮机会，提高投篮命中率；应加强队员的突破能力以及对抗能力，提高内线得分和二次进攻的能力；要培养队员积极主动、勇猛顽强的作风，加强队员的快攻意识。
（3）中国男篮在防守方面应该丰富抢篮板战术，加强队员拼抢篮板球意识；加强队员防守的攻击性和压迫性以及对对手采取行动的预测能力，以此提高盖帽、抢断球能力。
参考文献
〔1〕孙民治.现代篮球高级教程〔M〕.北京：人民体育出版社，2004：6.
〔2〕叶国雄.篮球研究必读〔M〕.北京：人民体育出版社，1998：64-68.
〔3〕中国篮球协会.中国篮球教练员岗位培训A级教程〔M〕.北京：人民体育出版社，2007：269.
〔4〕中国篮球协会.中国篮球教练员岗位培训A级教程〔M〕.北京：人民体育出版社，2007：180.
（责任编辑：陈）
1研究对象与方法
1.1研究对象
参加伦敦奥运会男篮比赛的B组6支队伍——中国、英国、巴西、澳大利亚、俄罗斯、西班牙的全部比赛。
1.2研究方法
1.2.1文献资料法
查阅了有关中国男篮技战术等方面的文章、专著，访问了伦敦奥运会的官方网站，获得了参赛队的技术统计资料。
1.2.2观察法和逻辑分析法
采用常规的录像观察法对中国队与小组对手的比赛技战术进行观察和逻辑分析
1.2.3数理统计法
将所获数据资料输入计算机，使用EXCELL16.0进行整理分析。
2结果与分析
中国男篮在本届奥运会共打了五场比赛，从战绩和比赛名次来看，中国男篮出现大滑坡，与前两届队员阵容相比主要是缺少了姚明以及核心队员的老化。易建联一人独木难支，缺少强有力的帮手。在进攻方面得分能力弱，战术不够机动灵活，队员之间配合缺乏默契，失误较多；防守方面不能有效制约对手得分，缺乏压迫性、紧逼性防守，移动速度慢，频频被对手发动快攻反击。中国男篮与对手的差距明显，场均得分、篮板、助攻更是小组垫底。
2.1中国男篮的身高指标分析
从表1看出：中国男篮队员平均身高为203.3cm，小组对手平均身高200.8cm，从平均身高看，中国男篮队员身高在世界强队中已具有优势。因为篮球比赛中双方争夺的目标在空中，各个球队非常重视高大运动员的培养。自20世纪30年代以来，现代篮球竞技比赛中运动员的身高就一直是决定比赛胜负的重要因素〔1〕。
资料来源：http：//match.2012.sina.com.cn
从本届比赛看出，虽然中国男篮队员身高处于优势，但在比赛过程中中国男篮的身高优势并没有凸现出来。究其原因在于我们对“高”的理解存在一定的偏差。首先，“高”不仅仅只是身高，同时还包括弹跳能力以及制空优势。其次，当今世界优秀高大运动员已将“高”“快”“准”“灵”融合在一起，单纯的身高在比赛中的优势已大不如从前。
2.2中国男篮与小组对手整体攻防技术的对比分析
2.2.1得分能力对比分析
资料来源：http：//match.2012.sina.com.cn
2.2.1.12分球、3分球、罚球能力对比分析
决定篮球比赛胜负的主要指标就是得分，得分也是球队技战术运用效果的直接体现〔2〕。从表2看出：中国男篮场均得分与对手相差16.9分，存在着巨大差距。得分的多少取决于投篮次数的多少和命中率的高低。中国男篮场均投篮次数落后于对手13.5次，命中率落后于对手4.4%。其中2分球场均出手次数落后于对手5.8次，命中率落后于对手9.6%；3分球虽然命中率比对手高出6.2%，但场均出手次数落后于对手7.7次，场均3分球得分低于对手1.72分。在罚球方面场均罚球次数多于对手1.3次，但在命中率方面落后于对手9.4%，场均罚球得分落后对手1.11分。
根据结果分析，中国男篮在投篮次数与投篮命中率方面与对手存在着较大差距。通过观察比赛发现造成这一差距的原因主要在于：一是攻守转换节奏慢，错过有利的进攻机会。二是中国男篮队员技术衔接不流畅，投篮准备时间过长，以至于防守队员能够及时补防从而错过投篮机会或者影响投篮命中率。三是队员之间战术配合过于呆板，很少能够创造性地为队友制造轻松得分的机会。四是进攻篮板太少、失误次数过多，从而减少了投篮次数。
资料来源：http：//match.2012.sina.com.cn
2.2.1.2快攻得分能力对比分析
快攻能力是身体、技术和战斗作风的集中体现，可以在短时间内把比分拉开，也能在落后时将比分赶超，对鼓舞战斗士气，扭转不利局面有特殊作用〔3〕。从表3可见，中国男篮场均快攻得分落后于对手8.2分，与对手存在着显著差异。造成这一差距的主要原因在于：一是“快、准、灵”的技术风格逐渐丧失。从上世纪80年代开始，我国篮球开始将重心放在培养高大队员上，但是在追求高度时忽略了“高”与“快、准、灵”的结合。二是防守篮板、抢断过少，中国男篮防守篮板落后于对手2.2个，中国男篮场均抢断仅为3.4次落后于对手2.2次。而抢断和抢得后场篮板是发动快攻的主要途径。
2.2.1.3内线得分和二次进攻得分能力比较
内线得分是衡量一个强队的重要指标之一，在篮球比赛中越靠近球篮杀伤力就越大，因为越靠近篮下命中率越高，而且更容易造成对方犯规。因此赛场上篮下区域也就成了兵家必争之地。内线得分可分为两部分：一是内线队员在低位得分；二是外线队员突入内线得分。
从表3看出：在内线得分方面中国男篮落后于对手15分之多。而场均得分中国男篮与对手的差距为16.9分，可见在内线得分方面中国男篮与对手差距之大。造成这一差距的主要原因在于：一是对方内线防守严密，有多名防守队员镇守篮下，尽管中国男篮平均身高具有一定优势，但在力量、对抗、顽强作风方面不如对手，自己特长技术难以发挥。二是外线队员突破能力较差，不能有效地撕破对手防线，杀入篮下得分或者造成对方犯规。
在进攻中24秒得到重新计算，就可以理解为获得一次二次进攻。一般为抢得进攻篮板球之后进攻和反抢断后进攻。从表3看出：在二次进攻方面中国男篮场均得分落后于对手5.5分。造成这一差距的主要原因就是中国男篮进攻篮板过少，场均比对手少6.7个进攻篮板。 资料来源：http：//match.2012.sina.com.cn
2.2.2篮板能力对比分析
从表4看出：中国男篮场均篮板球总数比对手少了8.9个，进攻篮板球比对手少了6.7个，防守篮板球比对手少了2.2个。进攻篮板球与对手差距较大，说明中国男篮队员拼抢意识不强，判断落点不准确，由于身体对抗差而发挥不出身高优势；另外，我国队员抢篮板球战术运用不多，应该多运用“点拨”“挡人”“包夹”等战术，提高中国男篮篮板球水平。
2.2.3助攻能力对比分析
助攻传球是指同伴接球后，能够直接完成投篮得分的传球。助攻传球是篮球比赛最具有攻击性的传球，助攻传球次数既反映了球队创造投篮直接得分的能力，同时也反映了队员之间的配合默契程度〔4〕。
通过观察比赛我们发现造成中国男篮与对手助攻场均相差8.1次的主要原因，一是个人进攻能力以及支配球的能力不强，当有球队员遇到攻击性紧逼防守时，注意力过多集中在保护球上，不能及时地转移球，造成进攻不流畅。二是视野不够开阔、缺乏预见性，不能及时准确地把球传给处于有利位置的队员。三是缺乏机动灵活的进攻理念，在进攻中传球方式单一、传球意图明显，不能有效地利用“时间差”“位置差”创造传球机会。
2.2.4抢断和盖帽能力分析
抢断球的数量能够有效地反映球队防守的攻击性和压迫性。从表4看出，中国男篮场均抢断低于对手2.2次。说明中国男篮的防守态度、防守积极性、防守的攻击性不如对手，同时对对手的行动缺乏预见性。中国男篮场均盖帽高于对手1.2次。在一定程度上说明了我国男篮所具有的身高优势。
3结论
（1）中国男篮队员身高与对手相比具有优势，但在比赛中身高优势并没有凸现出来。
（2）中国男篮得分能力与对手相比较弱，在投篮次数与投篮命中率方面均与对手有较大差距。在快攻得分、内线得分、二次进攻得分方面均落后于小组对手，尤其是内线得分差距最大。
（3）中国男篮助攻、篮板球、抢断与小组对手相比具有明显差距；盖帽具有一定优势。
4建议
（1）中国男篮身高已处于世界领先水平，在选拔队员时应全面考察其技战术特点，不能仅仅以“高”为主，对高大队员的培养应注意“高”“快”“灵”的融合。
（2）中国男篮在进攻方面应该灵活多变地使用技战术，创造出更多更好的投篮机会，提高投篮命中率；应加强队员的突破能力以及对抗能力，提高内线得分和二次进攻的能力；要培养队员积极主动、勇猛顽强的作风，加强队员的快攻意识。
（3）中国男篮在防守方面应该丰富抢篮板战术，加强队员拼抢篮板球意识；加强队员防守的攻击性和压迫性以及对对手采取行动的预测能力，以此提高盖帽、抢断球能力。
参考文献
〔1〕孙民治.现代篮球高级教程〔M〕.北京：人民体育出版社，2004：6.
〔2〕叶国雄.篮球研究必读〔M〕.北京：人民体育出版社，1998：64-68.
〔3〕中国篮球协会.中国篮球教练员岗位培训A级教程〔M〕.北京：人民体育出版社，2007：269.
〔4〕中国篮球协会.中国篮球教练员岗位培训A级教程〔M〕.北京：人民体育出版社，2007：180.
（责任编辑：陈）