《甄嬛传》里演华妃娘娘的年轻演员蒋欣称得上是一剧蹿红的新星类型，赶上好剧本、好导演和好团队，是蒋欣的福气，所以她红得有理。但在之后的一部抗战剧《箭在弦上》里她出演女主角神箭手徐一航，却并没有显出太多表演上的功力。近日她接受采访时面对许多观众指责该剧是“雷人剧”而进行辩解，就不难看出她在艺术修养方面的稚嫩。
　　近段时间，有不少抗日剧因为夸张的剧情被大众和媒体批评，其中蒋欣出演的这部《箭在弦上》就被指责太离谱。剧中的她一弓齐射三箭，箭箭穿透鬼子的眉心。第27集里，徐二航被鬼子轮奸后突然原地蹿到半空，裤子还自动穿好，几十秒的时间里射杀二三十个日伪军。如此情节被观众形容成“抗日女英雄瞬间变成了臭特曼。”而一弓三箭被人们认为“如果冷兵器比机关枪好使，怎么还费了八年时间抗日？”面对这样的指责，蒋欣的解释格外干脆：“《箭在弦上》的确是有传奇色彩的，它体现的酷和帅都是合理的。因为我们是宣扬抗战精神。我们宣扬的是一种精神，并不是手中的弓箭。我们希望通过用弓箭对抗日本人来传达民族精神。”
　　这里所说的酷和帅是否合理？她追求一种精神的方式是否合理？相信许多观众心里都非常明白。拿出美国大片《指环王》里精灵王子射神射鬼的酷，来比较抗战英雄的威武靠谱吗？拿出大片《斯巴达三百勇士》里绝地反击，以一当百的神功，来夸张我们的抗日气魄靠谱吗？当我们把严肃的历史题材过度娱乐化后，留下的是空虚的自尊和浅薄的荚料；丢掉的却是真实可信和真正能够撼动人心、可歌可泣的民族精神。《亮剑》里李云龙的警卫员有那么好的少林功夫却被土匪砍了头，有谁敢说他不英勇？电影《火烧圆明园》里前仆后继死在八国联军侵略者枪弹下的清兵，有谁敢说他们不英勇？难道像《箭在弦上》这样太过离谱的杀敌方式就是民族精神？如果说时下的观众不了解早年的弓箭有多厉害，可他们总应该明白当今的奥运会射箭比赛吧，为何见不到剧中徐一航的神弓？是失传了吗？从神人到雷人之间就多了一个词：瞎编。
　　我们姑且把这位演过华妃的蒋欣看做是太年轻，在艺术修养方面还有些欠缺，还没有搞明白艺术创作与现实生活的关系如何衔接。美国大片中只要是以真实历史背景为题材，基本上也是写实为主，即便是夸张也有个度。《第一滴血》中史泰龙用的“武器”比《箭在弦上》里还土，但却符合他在剧中的身份和所处环境。《指环王》、《独立日》等大片本身就是科幻片，本身就提供了可以极度夸张的创作因素。
　　由此感到时下的年轻演员应该在百忙之中抽空读点书，提高些艺术修养；否则在戏中身不由己，戏外接受采访时词不迭意。毕竟随便的一句话可能根本无法诠释一种审美标准，甚至还使审美变了味道。
　　记得近日有篇文章责问“我们都是雷人剧的制造者”，其观点非常犀利，让我们所有人都该思考，包括观众、编导，当然，也包括这位年轻的“华妃”蒋欣。