论文部分内容阅读
［摘 要］选取湖北省32个典型县域单位,根据产业结构演变的规律,按有关统计年鉴,得出1998年和2010年的产业结构比重及类型。结合县域经济类型,分析了湖北省各县域产业结构类型演变对县域经济差异形成的影响关系,并给出了相关结论和启示。
［关键词］产业结构变动;县域经济差异;县域经济综合评价
［中图分类号］F123 ［文献标识码］A ［文章编号］1005-6432（2011）48-0113-02
经济发展的历史表明,经济的发展不仅是总量的增长过程,更重要的是产业结构的转换和演进的过程。同样,县域产业结构在县域经济发展中不仅支持着县域经济的发展,而且在很大程度上可以说决定着县域经济发展水平和发展潜力。
1 产业结构演变的一般规律
美国著名的经济学家库滋涅茨通过对各国国民收入和劳动力在产业间分布结构的演变趋势进行统计分析,得出以下结论:①在经济发展的初期。第一产业总是处于最主要的地位,之后,随着年代的延续,第一产业实现的国民收入,在整个国民收入中的相对比重处于不断下降之中；②第二产业的相对比重大体上是上升的,当发展到达一定程度后,也将处于不断下降之中；③第三产业的相对比重处于不断上升之中。以三次产业分类法为出发点,按照产业的贡献率大小进行分类如下：
Ⅰ类:第三产业>第二产业>第一产业
Ⅱ类:第二产业>第三产业>第一产业
Ⅲ类:第二产业>第一产业>第三产业
Ⅳ类:第一产业>第二产业>第三产业
Ⅴ类:第一产业>第三产业>第二产业
按照库滋涅茨的规律,产业结构不断演变的规律是:Ⅴ→Ⅳ→Ⅲ→Ⅱ→Ⅰ。
2 湖北省县域产业结构演变特点与县域经济差异的关系
根据产业结构演变的规律,按有关统计年鉴,得出1998年和2010年的产业结构比重及类型。然后将产业结构类型与湖北省县域经济类型及分布区位综合,再结合县域经济综合评价序位整理出下表。
3 湖北省产业结构变动对县域经济差异的影响
从上表中可以看出,1998—2010年,湖北省各县域产业结构类型演变特点与县域经济差异之间形成的关系:
3.1 产业结构类型与县域经济综合评价值序位表现出高度的一致性
2010年,产业结构类型与县域经济综合评价序位表现出高度的一致性。如上表所示,在8个发达县中,除鄂中的天门和鄂中的枣阳的产业结构为Ⅲ类外,其余都是Ⅱ类,8个县域的经济综合实力序位都位于前十位；代表落后县域的4个鄂西县域的产业结构分别为Ⅲ类、Ⅳ类和Ⅴ类,它们的县域经济综合评价序位也分别由高到低排序为42、43、49和58位；从较发达县域到一般县域,产业结构类型从Ⅱ类到Ⅳ类依次更替,相应的县域经济综合评价序位由第11位演变为第36位。
3.2 产业结构上升到较高级类型的县域,它们的区域经济综合评价值及其序位基本处于上升状态
(1)发达县域中的鄂东汉川、麻城两市的产业结构由Ⅳ类上升为Ⅱ类 ；同时,鄂中的当阳、钟祥也从Ⅲ类提升到Ⅱ类,这些市的轻重工业都很发达,主导工业部门突出,如金属冶炼、机械电子、纺织、建材行业都具有相當优势,它们的县域经济综合评价值和序位一直处于前几位。
(2)较发达县域主要分布在鄂中及鄂东地区,除沙洋县外,其余五县(市)的产业结构均有上升。其中鄂东的赤壁和武穴,鄂中的石首和枝江均由Ⅳ类变为Ⅱ类,发生了跳跃性的质变。鄂东区两市以武汉市的大工业为依托,鄂中区两市以荆州、宜昌的优势产业部门作动力支撑。如荆州的轻纺工业,宜昌的水电能源业和旅游业。这四个县级市的乡镇企业都立足于本地资源,发展迅猛,特别是建材、食品、服装业表现更为突出,鄂东两市的经济综合评价序位分别由第12位、第16位上升到了第11位和第13位,鄂中两市则由第17位和第19位上升到了第16位和第17位。另外,黄梅县从Ⅳ类升为Ⅲ类,县域综合评价序位也由第26位提高到第21位。
(3)一般县域主要交错分布于鄂东和鄂西地区与鄂中地区。在鄂东区内部,鄂东北的产业结构明显优于鄂东南：鄂东北的红安、大悟、安陆三县均由Ⅳ类上升为Ⅱ类,这三个县域的产业结构各有特色,专业化优势明显,技术层次较高,如红安的卷烟、食品和机械业,大悟的建材、矿业,安陆的纺织、建材、冶金、机械业。因此,红安、大悟、安陆三县的经济综合评价序位也分别由第32、第34和第40位上升到第31、第29和第34位；鄂东南区的阳新、洪湖产业结构保持不变,仍然是Ⅱ类和Ⅲ类。代表鄂东南中部水平的嘉鱼县从Ⅳ类上升到Ⅲ类,评价序位从第36位上升为第35位。鄂东北与鄂东南产生差距的原因可能是多方面的,一是鄂东南Ⅱ类、Ⅲ类产业本身上升的空间幅度受限；二是与鄂东南的主导产业为能源、原材料、机械业和食品工业,而这些产业近年来由于国内外宏观经济环境的影响,效益普遍下滑是分不开的。与此相反,一般县域中的鄂西区产业结构正处于蓬勃的上升时期,丹江口、长阳和恩施分别代表了鄂西的北、中、南三个地理方位,能真实反映出鄂西产业的发展变化。1998—2010年,丹江口、长阳和恩施三地的产业结构分别由Ⅲ类、Ⅲ类和V类演变为Ⅱ类、Ⅱ类和Ⅲ类,同时,三地的综合评价序位也分别从第31、第37和第39位上升为第30、第36和第33位。
(4)在1998年,落后县域中的崇阳、团风和咸丰三县前二个均为Ⅳ类产业结构,咸丰属第V类,2010年三县分别上升到Ⅱ类、Ⅲ类和Ⅳ类。随之,三个县的综合评价序位也分别由第57位、第63位和第51位上升到了第45位、第61位和第49位。
3.3 产业结构基本不变或处于较低类型的县域,它们的县域经济及其序位处于不变或下降状态
(1)较发达县域的沙洋县从Ⅲ类下降为Ⅳ类,排序也从22位降为24位。原因在于第一产业农业在这县域中一直占着主导地位,而且以手工劳动为主,农业专业化和产业化尚未真正形成、技术层次较低,在湖北省县域产业分工中相对优势不明显。
(2)落后县域均位于鄂西山区及鄂东山区；其产业结构比较单一、层次较低,以资源型产业为主,三次产业在湖北省均处于落后状态。从上表可看出,除崇阳和团风和咸丰三县处于上升外,其他五个县域中有4个均基本不变,有一个甚至由第Ⅲ类下降到了第Ⅴ类。这5个县域的排名序位除南漳和巴东分属第42位和第43位外,其余3县在最近几年总是一直排在50名以后,竞争力等级始终处于最低的水平。
(3)神农架一直是Ⅲ类产业结构。神农架以森林工业及相关工业为主,但其他产业均处于相对落后状态。因此,在县域综合评价序位中,连续几年倒数第一。
4 结论与启示
综上所述,可以得到以下结论与启示：
4.1 推进县域经济工业化,增加第二产业比重可以缩小县域经济差异
根据三次产业内部结构变动对县域经济差异的影响说明第二次产业变动对经济增长的重要作用,同时,湖北省县域经济产业中“农”的比重大,在县域经济产业调整中向新型工业化迈进的应该大有可为。
4.2 推进产业结构调整促进缩小县域经济差异的效用明显
在考察期内,全省县域经济产业结构变化对经济增长贡献大,与在此时期进行的产业结构调整措施是相符的；并且对于发达县域,其县域经济结构调整的幅度也较大。说明未来壮大和发展县域经济,可以根据县域经济的产业特征,继续实施产业调整,促进县域经济差异的缩小,提升湖北省整体县域经济发展水平。
4.3 加大产业调整幅度,形成特色产业或主导产业,缩小县域经济差异
无论是特色农业、主导工业或第三产业,对缩小县域经济差异的作用都非常显著,特色或主导产业的选择可根据县域经济发展基础、区位优势,或通过创新实现“引入与扶持方式”发展；实施产业内调整,优化与升级产业,增强产业链,促进县域经济协调发展。
参考文献：
［1］任凤,李豫新.产业结构视角下的新疆区域经济差异分解研究［J］.资源开发与市场,2011(1)：21-24,31.
［2］宁鑫.湖南省区域经济差异产业结构分析［J］.内蒙古科技与经济,2008(13)：5-7.
［3］欧向军,沈正平.产业结构转换对区域经济差异的影响初探——以江苏省为例［J］.工业技术经济,2007(3)：31-34.
［4］田梦现,李娟文.湖北省县域经济空间差异研究［J］.湖北大学学报,2006(1):101-104.
［作者简介］陈静,重庆师范大学涉外商贸学院,讲师,研究方向：人力资源管理。
［关键词］产业结构变动;县域经济差异;县域经济综合评价
［中图分类号］F123 ［文献标识码］A ［文章编号］1005-6432（2011）48-0113-02
经济发展的历史表明,经济的发展不仅是总量的增长过程,更重要的是产业结构的转换和演进的过程。同样,县域产业结构在县域经济发展中不仅支持着县域经济的发展,而且在很大程度上可以说决定着县域经济发展水平和发展潜力。
1 产业结构演变的一般规律
美国著名的经济学家库滋涅茨通过对各国国民收入和劳动力在产业间分布结构的演变趋势进行统计分析,得出以下结论:①在经济发展的初期。第一产业总是处于最主要的地位,之后,随着年代的延续,第一产业实现的国民收入,在整个国民收入中的相对比重处于不断下降之中；②第二产业的相对比重大体上是上升的,当发展到达一定程度后,也将处于不断下降之中；③第三产业的相对比重处于不断上升之中。以三次产业分类法为出发点,按照产业的贡献率大小进行分类如下：
Ⅰ类:第三产业>第二产业>第一产业
Ⅱ类:第二产业>第三产业>第一产业
Ⅲ类:第二产业>第一产业>第三产业
Ⅳ类:第一产业>第二产业>第三产业
Ⅴ类:第一产业>第三产业>第二产业
按照库滋涅茨的规律,产业结构不断演变的规律是:Ⅴ→Ⅳ→Ⅲ→Ⅱ→Ⅰ。
2 湖北省县域产业结构演变特点与县域经济差异的关系
根据产业结构演变的规律,按有关统计年鉴,得出1998年和2010年的产业结构比重及类型。然后将产业结构类型与湖北省县域经济类型及分布区位综合,再结合县域经济综合评价序位整理出下表。
3 湖北省产业结构变动对县域经济差异的影响
从上表中可以看出,1998—2010年,湖北省各县域产业结构类型演变特点与县域经济差异之间形成的关系:
3.1 产业结构类型与县域经济综合评价值序位表现出高度的一致性
2010年,产业结构类型与县域经济综合评价序位表现出高度的一致性。如上表所示,在8个发达县中,除鄂中的天门和鄂中的枣阳的产业结构为Ⅲ类外,其余都是Ⅱ类,8个县域的经济综合实力序位都位于前十位；代表落后县域的4个鄂西县域的产业结构分别为Ⅲ类、Ⅳ类和Ⅴ类,它们的县域经济综合评价序位也分别由高到低排序为42、43、49和58位；从较发达县域到一般县域,产业结构类型从Ⅱ类到Ⅳ类依次更替,相应的县域经济综合评价序位由第11位演变为第36位。
3.2 产业结构上升到较高级类型的县域,它们的区域经济综合评价值及其序位基本处于上升状态
(1)发达县域中的鄂东汉川、麻城两市的产业结构由Ⅳ类上升为Ⅱ类 ；同时,鄂中的当阳、钟祥也从Ⅲ类提升到Ⅱ类,这些市的轻重工业都很发达,主导工业部门突出,如金属冶炼、机械电子、纺织、建材行业都具有相當优势,它们的县域经济综合评价值和序位一直处于前几位。
(2)较发达县域主要分布在鄂中及鄂东地区,除沙洋县外,其余五县(市)的产业结构均有上升。其中鄂东的赤壁和武穴,鄂中的石首和枝江均由Ⅳ类变为Ⅱ类,发生了跳跃性的质变。鄂东区两市以武汉市的大工业为依托,鄂中区两市以荆州、宜昌的优势产业部门作动力支撑。如荆州的轻纺工业,宜昌的水电能源业和旅游业。这四个县级市的乡镇企业都立足于本地资源,发展迅猛,特别是建材、食品、服装业表现更为突出,鄂东两市的经济综合评价序位分别由第12位、第16位上升到了第11位和第13位,鄂中两市则由第17位和第19位上升到了第16位和第17位。另外,黄梅县从Ⅳ类升为Ⅲ类,县域综合评价序位也由第26位提高到第21位。
(3)一般县域主要交错分布于鄂东和鄂西地区与鄂中地区。在鄂东区内部,鄂东北的产业结构明显优于鄂东南：鄂东北的红安、大悟、安陆三县均由Ⅳ类上升为Ⅱ类,这三个县域的产业结构各有特色,专业化优势明显,技术层次较高,如红安的卷烟、食品和机械业,大悟的建材、矿业,安陆的纺织、建材、冶金、机械业。因此,红安、大悟、安陆三县的经济综合评价序位也分别由第32、第34和第40位上升到第31、第29和第34位；鄂东南区的阳新、洪湖产业结构保持不变,仍然是Ⅱ类和Ⅲ类。代表鄂东南中部水平的嘉鱼县从Ⅳ类上升到Ⅲ类,评价序位从第36位上升为第35位。鄂东北与鄂东南产生差距的原因可能是多方面的,一是鄂东南Ⅱ类、Ⅲ类产业本身上升的空间幅度受限；二是与鄂东南的主导产业为能源、原材料、机械业和食品工业,而这些产业近年来由于国内外宏观经济环境的影响,效益普遍下滑是分不开的。与此相反,一般县域中的鄂西区产业结构正处于蓬勃的上升时期,丹江口、长阳和恩施分别代表了鄂西的北、中、南三个地理方位,能真实反映出鄂西产业的发展变化。1998—2010年,丹江口、长阳和恩施三地的产业结构分别由Ⅲ类、Ⅲ类和V类演变为Ⅱ类、Ⅱ类和Ⅲ类,同时,三地的综合评价序位也分别从第31、第37和第39位上升为第30、第36和第33位。
(4)在1998年,落后县域中的崇阳、团风和咸丰三县前二个均为Ⅳ类产业结构,咸丰属第V类,2010年三县分别上升到Ⅱ类、Ⅲ类和Ⅳ类。随之,三个县的综合评价序位也分别由第57位、第63位和第51位上升到了第45位、第61位和第49位。
3.3 产业结构基本不变或处于较低类型的县域,它们的县域经济及其序位处于不变或下降状态
(1)较发达县域的沙洋县从Ⅲ类下降为Ⅳ类,排序也从22位降为24位。原因在于第一产业农业在这县域中一直占着主导地位,而且以手工劳动为主,农业专业化和产业化尚未真正形成、技术层次较低,在湖北省县域产业分工中相对优势不明显。
(2)落后县域均位于鄂西山区及鄂东山区；其产业结构比较单一、层次较低,以资源型产业为主,三次产业在湖北省均处于落后状态。从上表可看出,除崇阳和团风和咸丰三县处于上升外,其他五个县域中有4个均基本不变,有一个甚至由第Ⅲ类下降到了第Ⅴ类。这5个县域的排名序位除南漳和巴东分属第42位和第43位外,其余3县在最近几年总是一直排在50名以后,竞争力等级始终处于最低的水平。
(3)神农架一直是Ⅲ类产业结构。神农架以森林工业及相关工业为主,但其他产业均处于相对落后状态。因此,在县域综合评价序位中,连续几年倒数第一。
4 结论与启示
综上所述,可以得到以下结论与启示：
4.1 推进县域经济工业化,增加第二产业比重可以缩小县域经济差异
根据三次产业内部结构变动对县域经济差异的影响说明第二次产业变动对经济增长的重要作用,同时,湖北省县域经济产业中“农”的比重大,在县域经济产业调整中向新型工业化迈进的应该大有可为。
4.2 推进产业结构调整促进缩小县域经济差异的效用明显
在考察期内,全省县域经济产业结构变化对经济增长贡献大,与在此时期进行的产业结构调整措施是相符的；并且对于发达县域,其县域经济结构调整的幅度也较大。说明未来壮大和发展县域经济,可以根据县域经济的产业特征,继续实施产业调整,促进县域经济差异的缩小,提升湖北省整体县域经济发展水平。
4.3 加大产业调整幅度,形成特色产业或主导产业,缩小县域经济差异
无论是特色农业、主导工业或第三产业,对缩小县域经济差异的作用都非常显著,特色或主导产业的选择可根据县域经济发展基础、区位优势,或通过创新实现“引入与扶持方式”发展；实施产业内调整,优化与升级产业,增强产业链,促进县域经济协调发展。
参考文献：
［1］任凤,李豫新.产业结构视角下的新疆区域经济差异分解研究［J］.资源开发与市场,2011(1)：21-24,31.
［2］宁鑫.湖南省区域经济差异产业结构分析［J］.内蒙古科技与经济,2008(13)：5-7.
［3］欧向军,沈正平.产业结构转换对区域经济差异的影响初探——以江苏省为例［J］.工业技术经济,2007(3)：31-34.
［4］田梦现,李娟文.湖北省县域经济空间差异研究［J］.湖北大学学报,2006(1):101-104.
［作者简介］陈静,重庆师范大学涉外商贸学院,讲师,研究方向：人力资源管理。