目的:对基于引证分析的学者学术影响力评价指标进行优选,并分析不同学术年龄的学者在国内外学术行为的不同特点.方法:以中国医学科学院73位从事临床科研的博士生导师为样本,分析不同学术年龄组的学者在各个指标上的表现差异,并采用方差分析和相关性分析方法辅助优选指标.结果:不同学术年龄组的学者分别在国内和国外总被引次数、h指数和g指数上表现出一致的特点;院士组的篇均被引次数和A指数均高于其他组;相对于年长的学者,年轻学者不太能同时兼顾国内外的产出与交流.结论:优选指标包括发文量、总被引次数、篇均被引次数、h指数、A指数、g指数和累计影响因子;与"平均量"相关的篇均被引次数、A指数更适合于评价中国高水平学者(如院士)的学术影响力;m熵指数不太适合于评价中国学者的国际影响力;中国科研人员的评价应该注意学术年龄这一因素.