目的 探讨踝关节骨折患者采用开放复位内固定与手法复位外固定保守治疗的效果比较.方法 选取该院2016年7月—2017年7月收治的92例踝关节骨折患者为研究对象,将其随机分为两组,观察组46例患者采用开放复位内固定方法进行治疗,对照组46例患者采用手法复位外固定保守治疗,比较两组患者的住院费用、住院时间及治疗效果.结果 观察组患者的住院时间和住院费用明显高于对照组患者,数据差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,观察组患者的Mazur评分明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者的踝关节功能性优良率为91.30％,对照组患者为76.09％,观察组患者的优良率明显高于对照组患者(P<0.05).结论 踝关节骨折患者采用手法复位外固定保守治疗,能有效降低住院费用,减少住院时间,但是应用开放复位内固定方法治疗,效果要优于手法复位外固定保守治疗.