论文部分内容阅读
摘要：市场经济作为调节资源配置的手段，具体的实践形式可以是多样的，对此形成不同指导思想，而经济泡沫是市场经济经常出现的现象。本文通过分析、对比古典自由主义和新自由主义，结合市场经济自身特点，试图解释新自由主义对经济泡沫形成的推动作用。
关键词：古典自由主义；新自由主义；经济泡沫
中图分类号：F01 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）013-00000-01
荷兰的“郁金香泡沫”是人类历史上第一次有记载的经济泡沫。自“郁金香泡沫”在1637年2月4日突然崩溃后至今，这种“瀑布式”的价格下跌的现象不断出现，经济泡沫越来越成为经济生活的“常客”。泡沫现象不仅渗入经济社会的各个层面，更是改变民众的经济行为和精神世界。经济泡沫的破灭让参与者以及利益相关者有一种崩溃感，带给他们的教训是深刻的。但是，笔者认为貌似偶然的经济泡沫，内在关联于自由主义的发展。
一、商品经济本身具有形成经济泡沫的“基因”
（一）商品经济的特征
商品经济的特征是部分或全部劳动产品用于交换。从封建社会末期到资本主义社会初期，为社会化大生产时期的商品经济形态，这种特征表现的更明显。货币产生后，商品交换表现为商品流通，用公式表示即“商品-货币-商品”。商品经济的货币形态以商品货币为主，伴随着生产力的提高，货币的流动性要比自然经济时期强的多。如果再有政府的放纵和参与者的投机行为和相互炒作，加之商品经济本身具有的竞争性、逐利性、盲目性，那么经济泡沫的形成因素就完全具备了。
（二）商品经济的经济泡沫成因
形成经济泡沫最基本的条件是商品经济所具有的商品流通速度、竞争性、逐利性、盲目性。如果商品流通不畅，则无法形成短时间内的价格快速上涨；没有竞争性，则没有价格的上涨；没有逐利性和盲目性，则没有参与者的投机行为。所以，商品的流通速度、竞争性、逐利性、盲目性是商品经济本身具有的形成经济泡沫的“基因”。
二、古典自由主义对经济泡沫形成的助推作用
（一）古典自由主义指导下的市场经济
市场经济的特征是比商品经济多出一个生产要素市场，这是市场经济与商品经济的根本不同之处，是商品经济高度发展的结果。在商品经济条件下，只存在劳动成果交换市场，而出现生产要素市场之后，土地及其他矿产资源、资本、劳动力成为商品，实现流通，人类社会就从商品经济时代进入市场经济时代。市场经济形态始于资本主义社会初期，古典自由主义也在这一时期产生。
（二）古典自由主义对经济泡沫形成的助推作用
古典自由主义指导下的市场经济催生的危害性最大的经济泡沫莫过于1929年10月崩溃的美国股市泡沫。古典自由主义对1929年美国股市泡沫形成的助推作用在于其基于“经济人”和“看不见的手”的“守夜人”理论在美国被广泛实践。“守夜人”理论的实质是弱化政府权力，强化市场机制，坚持自由放任原则。美国股市泡沫破灭前的10年里，全部是共和党执政，而美国共和党主张的正是古典自由主义。
市场经济比商品经济的构成要素更加复杂多样，过于依赖市场机制和自由放任的政策，使市场经济更具逐利性、竞争性、盲目性。所以，古典自由主义指导下的市场经济时期，比起商品经济时期更易形成经济泡沫。
三、新自由主义对经济泡沫形成的助推作用
（一）新自由主义的产生
1929年的经济危机撼动了自由主义经济学，凯恩斯主义占据了上风。直至20世纪70年代，西方国家的“滞胀”使凯恩斯主义陷入低潮，传统的自由主义经济学才得以复苏。传统自由主义经济学继承了古典政治经济学的精髓，把凯恩斯主义作为对抗目标，重新强调自由主义的作用，主旨是放松市场，形成新自由主义经济学。新自由主义主要代表人物是哈耶克和弗里德曼。弗里德曼提倡将政府的角色最小化以让自由市场运作，以此维持政治和社会自由。他的政治哲学强调自由市场经济的优点，并反对政府的干预。由此可见，新自由主义是对古典自由主义的继承。但是，新自由主义区别于古典自由主义，是对古典自由主义的发展。
（二）新自由主义对古典自由主义的发展
新自由主义对古典自由主义的发展主要有以下三个方面：
第一，新自由主义主张私有制，反对公有制。
第二，新自由主义主张价格市场化，反对国家有效的调控和计划。
第三，新自由主义推崇个人主义，攻击集体主义。
综上所述，新自由主义在自由放任原则的道路上走的更远，更有深度。另外，新自由主义综合了经济、政治、文化、哲学领域，形成一套复杂的、力图各方面协调一致的思想理论系统，与古典自由主义相比，新自由主义意识形态化。
（三）新自由主义对经济泡沫形成的助推作用
新自由主義对经济泡沫形成的助推作用主要有以下三个方面。
第一，“去政府化”使政府监管放松。
第二，私有化和市场化增加“道德风险”。
第三，个人主义加剧市场参与者不择手段，唯利是图。
以上三个方面，不仅使整个市场经济体制呈现出“自由化”的状态，而且改造了人们的思想观念，使市场参与者呈现出“癫狂”的状态，其逐利性和贪欲被激发，其投机和炒作行为被合理化，盲目代替了理智。所以，新自由主义对经济泡沫形成的助推作用比古典自由主义的作用面更为广泛，作用的力度也更为强大。
参考文献：
[1]查尔斯·P·金德尔伯格、罗伯特·Z·阿利伯.疯狂、惊恐和崩溃：金融危机史[M].北京：中国金融出版社，2011.
[2]哈耶克.致命的自负[M].冯克利等译.北京：中国社会科学出版社，2000.
[3]哈耶克.通往奴役之路[M].北京：中国社会科学出版社，1997.
[4]李慎明.学习实践科学发展观中的国内外机遇与挑战[J].中国国情国力，2009（03）.
关键词：古典自由主义；新自由主义；经济泡沫
中图分类号：F01 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）013-00000-01
荷兰的“郁金香泡沫”是人类历史上第一次有记载的经济泡沫。自“郁金香泡沫”在1637年2月4日突然崩溃后至今，这种“瀑布式”的价格下跌的现象不断出现，经济泡沫越来越成为经济生活的“常客”。泡沫现象不仅渗入经济社会的各个层面，更是改变民众的经济行为和精神世界。经济泡沫的破灭让参与者以及利益相关者有一种崩溃感，带给他们的教训是深刻的。但是，笔者认为貌似偶然的经济泡沫，内在关联于自由主义的发展。
一、商品经济本身具有形成经济泡沫的“基因”
（一）商品经济的特征
商品经济的特征是部分或全部劳动产品用于交换。从封建社会末期到资本主义社会初期，为社会化大生产时期的商品经济形态，这种特征表现的更明显。货币产生后，商品交换表现为商品流通，用公式表示即“商品-货币-商品”。商品经济的货币形态以商品货币为主，伴随着生产力的提高，货币的流动性要比自然经济时期强的多。如果再有政府的放纵和参与者的投机行为和相互炒作，加之商品经济本身具有的竞争性、逐利性、盲目性，那么经济泡沫的形成因素就完全具备了。
（二）商品经济的经济泡沫成因
形成经济泡沫最基本的条件是商品经济所具有的商品流通速度、竞争性、逐利性、盲目性。如果商品流通不畅，则无法形成短时间内的价格快速上涨；没有竞争性，则没有价格的上涨；没有逐利性和盲目性，则没有参与者的投机行为。所以，商品的流通速度、竞争性、逐利性、盲目性是商品经济本身具有的形成经济泡沫的“基因”。
二、古典自由主义对经济泡沫形成的助推作用
（一）古典自由主义指导下的市场经济
市场经济的特征是比商品经济多出一个生产要素市场，这是市场经济与商品经济的根本不同之处，是商品经济高度发展的结果。在商品经济条件下，只存在劳动成果交换市场，而出现生产要素市场之后，土地及其他矿产资源、资本、劳动力成为商品，实现流通，人类社会就从商品经济时代进入市场经济时代。市场经济形态始于资本主义社会初期，古典自由主义也在这一时期产生。
（二）古典自由主义对经济泡沫形成的助推作用
古典自由主义指导下的市场经济催生的危害性最大的经济泡沫莫过于1929年10月崩溃的美国股市泡沫。古典自由主义对1929年美国股市泡沫形成的助推作用在于其基于“经济人”和“看不见的手”的“守夜人”理论在美国被广泛实践。“守夜人”理论的实质是弱化政府权力，强化市场机制，坚持自由放任原则。美国股市泡沫破灭前的10年里，全部是共和党执政，而美国共和党主张的正是古典自由主义。
市场经济比商品经济的构成要素更加复杂多样，过于依赖市场机制和自由放任的政策，使市场经济更具逐利性、竞争性、盲目性。所以，古典自由主义指导下的市场经济时期，比起商品经济时期更易形成经济泡沫。
三、新自由主义对经济泡沫形成的助推作用
（一）新自由主义的产生
1929年的经济危机撼动了自由主义经济学，凯恩斯主义占据了上风。直至20世纪70年代，西方国家的“滞胀”使凯恩斯主义陷入低潮，传统的自由主义经济学才得以复苏。传统自由主义经济学继承了古典政治经济学的精髓，把凯恩斯主义作为对抗目标，重新强调自由主义的作用，主旨是放松市场，形成新自由主义经济学。新自由主义主要代表人物是哈耶克和弗里德曼。弗里德曼提倡将政府的角色最小化以让自由市场运作，以此维持政治和社会自由。他的政治哲学强调自由市场经济的优点，并反对政府的干预。由此可见，新自由主义是对古典自由主义的继承。但是，新自由主义区别于古典自由主义，是对古典自由主义的发展。
（二）新自由主义对古典自由主义的发展
新自由主义对古典自由主义的发展主要有以下三个方面：
第一，新自由主义主张私有制，反对公有制。
第二，新自由主义主张价格市场化，反对国家有效的调控和计划。
第三，新自由主义推崇个人主义，攻击集体主义。
综上所述，新自由主义在自由放任原则的道路上走的更远，更有深度。另外，新自由主义综合了经济、政治、文化、哲学领域，形成一套复杂的、力图各方面协调一致的思想理论系统，与古典自由主义相比，新自由主义意识形态化。
（三）新自由主义对经济泡沫形成的助推作用
新自由主義对经济泡沫形成的助推作用主要有以下三个方面。
第一，“去政府化”使政府监管放松。
第二，私有化和市场化增加“道德风险”。
第三，个人主义加剧市场参与者不择手段，唯利是图。
以上三个方面，不仅使整个市场经济体制呈现出“自由化”的状态，而且改造了人们的思想观念，使市场参与者呈现出“癫狂”的状态，其逐利性和贪欲被激发，其投机和炒作行为被合理化，盲目代替了理智。所以，新自由主义对经济泡沫形成的助推作用比古典自由主义的作用面更为广泛，作用的力度也更为强大。
参考文献：
[1]查尔斯·P·金德尔伯格、罗伯特·Z·阿利伯.疯狂、惊恐和崩溃：金融危机史[M].北京：中国金融出版社，2011.
[2]哈耶克.致命的自负[M].冯克利等译.北京：中国社会科学出版社，2000.
[3]哈耶克.通往奴役之路[M].北京：中国社会科学出版社，1997.
[4]李慎明.学习实践科学发展观中的国内外机遇与挑战[J].中国国情国力，2009（03）.