行政决策作为政府管理的核心环节,在政府的管理活动中发挥着十分重要的作用。其中,重大行政决策由于其所需要解决的是事关社会公众利益的重大经济、社会等问题,所以也越来越受到社会各界的重视。在实践中,重大行政决策也是由人作出的,并且由于重大决策的复杂性,在决策作出前或在决策实施的过程中是允许有偏差的,那么作为法治化的重大行政决策行为固然离不开监督程序的合理运作,重大行政决策的事后评估制度在此就体现出其价值。重大行政决策事后评估是在重大行政决策实施后,负责评估的机构根据具体决策的目的,结合经济社会发展的要求,按照一定的标准和程序,对重大行政决策实施效果进行阶段性的综合评定,并由此决定行政决策的延续、调整或终结的活动。然而,目前对重大行政决策事后评估的规定并不完善,因此本文对重大行政决策事后评估的一些问题,提出自己粗陋的看法和浅拙的建议。第一部分和第二部分主要是对其中相关的主要概念进行分析,因为目前对重大行政决策及决策事后评估的概念学界还没有统一的界定,本文通过对部分地方政府在实践中的规定抽象出重大行政决策及决策事后评估的概念。第三部分通过对目前各地政府关于重大行政决策事后评估的规定,找出关于后评估规定中的不足。在此部分,本文主要是分析在进行评估主体方面的缺陷,其没有关于其他评估参与人的规定。第四部分是针对后评估规定中的不足进行完善建议。在此主要分析其他评估参与人应包括专家学者、与后评估的事项有利害关系的人或组织、人大代表和政协委员。也分析了在后评估实施中收集信息的方法及程序的完善和重大行政决策事后评估的时间的问题。