目前，国内关于风险投资退出机制的研究多集中在IPO，由于IPO为风险投资家带来的高额回报率会刺激风险投资业的发展，因此业界和理论界都倾向于通过解决IPO来解决退出难的问题，似乎一旦建立了IPO所需要的创业板，我国风险投资退出难的问题就迎刃而解。这样的结论是错误的，至少是片面的，这种头疼医头，脚疼治脚的办法并不能从根本上解决我国风险投资退出机制所存在的种种问题。之所以得出这种结论，是因为以往的研究方向和方法出现了偏差。本文通过对当前风险投资退出实践的评析，找出了实践出现徘徊不前的原因在于:1.研究方向上出现了重IPO轻其他方式的倾向;2.研究方法过于单一。针对这种情况，笔者试图通过退出理论的最新发展—绩效理论在风险投资退出方面的应用—来解决上述种种问题，并提出风险投资退出机制的问题，从根本上说是多层次资本市场的问题，而多层次的资本市场是整个金融体系的一部分，这就要求人们在设计资本市场时要充分考虑到风险投资退出的客观需要，而风险投资退出绩效的整体评价结果则可以作为重要依据之一。