正如产权分析之于微观经济运行研究一样，股权机构的分析也是公司治理结构研究的前提，公司治理机制必定是在某种股权结构状况下形成的，而不同的股权结构带来的是不同的公司治理效率，公司治理效率则最终决定着公司绩效的高低。因此股权结构与公司绩效之间的实证研究能够为帮助企业在通过优化股权结构来提升公司绩效方面提供重要借鉴。由于历史原因我国股权结构无论在股权性质、股权集中度还是在股权制衡度方面与国际发达国家存在较大差距，股权性质复杂化、股权过度集中、股东制衡力弱仍然是我国上市公司股权结构问题面临的三大挑战，也是亟待解决的三大问题。从上市公司发布的中期报告来看，截止至2011年6月30日，我国沪深两市共有2013家上市公司，第一大股东持股比例超过70%的有63家，超过60%的有183家，超过40%的高达808家，占上市公司总数的40.14%；而第二至第五大股东持股比例之和的平均值才为16.75%，且2013家公司中有1312家第二至第五大股东持股比例之和低于20%，占比65.18%，低于10%的也达到737家，占到全部上市公司的36.6%；第六至第十大股东的持股比例之和更是过度偏低，截至2011年6月30日该指标的均值仅为4.26%，其中1844家低于10%,占上市公司总数的91.6%。由此可见我国上市公司的股权结构是极不均衡的，股权的大部分集中少数股东手中，其他股东对第一大股东及前五大股东的制衡力十分微弱。这就为大股东利用控制权等优势侵占小股东利益，掏空公司资源提供了可乘之机。而这种掏空行为对我国上市公司及证券市场的稳健发展危害极大，一方面不利于产生真正有价值的，可以为市场提供长期投资价值的公司；另一方面则助长了股市的投机之风，内幕交易泛滥，股市震荡频繁。本文以2007-2011年我国沪深两市558家制造业上市公司为研究对象，其中包括次类行业电子行业30家，纺织、服装、皮毛行业35家，机械、设备、仪表行业158家，金属、非金属行业80家，木材、家具行业4家，石油、化学、塑胶、塑料行业102家，食品、饮料行业47家，医药、生物制品行业70家，造纸、印刷行业18家以及其他制造业11家，通过实证分析论证了制造业股权结构与公司绩效之间的相关关系。文中先对整体样本按时间序列进行描述性统计分析，再按照制造业次类行业分类进行描述性统计分析，最后对整体样本进行多元回归分析，最终得出具体回归模型。本文按照理论分析、实证检验和政策建议的基本框架进行研究，最终得出相关结论，以期能够为上市公司进行股权优化方面提供借鉴。