在专利独占许可和转让过程中,由于专利权的客体具有无形性的特点,可能产生多种权利并存并互相冲突的情况。现有方法仅考虑登记备案这一单一要素,即使出现其他要素也较为零散。单一要素判断方式较为脆弱,难以权衡多种利益;零散的要素适用有失稳定,难以保障法律的安定性。本文主张采纳多元要素解释体系,在明确具体的价值判断基础之上,确定相关的解释要素。应用时既要考虑各要素自身的充足程度,也要考量各个解释要素的权重及其相互作用,在此基础上进行综合判断,以期实现冲突各方利益的最大化满足。明确研究对象的本质是进行解释分析的前提。专利权的本质是禁止权,专利独占许可与专利转让中权利的本质也是禁止权,区别主要在于禁止权的限制不同。二者冲突的本质即是不同主体先后取得的同一专利上的范围有重合的禁止权,在行使过程中发生的抵触现象。冲突存在于专利多重转让、专利多重独占许可、专利独占许可与专利转让等情形中。多元要素解释体系的构建不能闭门造车,本文从现有学术研究、司法实践和比较法三个方面,提取冲突解决所需要素,旨在为体系化构建提供材料。要素包括登记备案、知情、善意取得、价款支付和时间。本文从多元解释要素体系的重要性和适用情形证立其适用性。对已提取的多种要素进行整理和归纳,构建出包括在先权利要素、外观要素、主观要素、对价要素的解释体系。各单一要素充足程度的判断呈现动态变化的效果。各个要素之间位阶并不固定,体现出合适的价值导向。优先保护在先权利要素,主观要素与外观要素的协动可以对抗在先权利要素,对价要素以利益权衡的方式对抗前三种要素。根据多元要素解释体系,对各类冲突情形做优先规则解释。综合权衡的结果往往是决定先后权利人谁更具有优先权,但由于专利无形性,也会出现权利并存的结果。最后得出结论,多元要素解释体系虽有其优越性,具体运用时也要注意其局限性,以真正实现个案的实质正义。