本文通过对第30届奥运会男子前8名选手的比赛录像进行观察，从中对发球、接发球以及第三、第四和第五板，运动员发球区域与旋转、面对不同区域的来球所用正反手使用比例、所用技术比例、回球区域以及得失分所用技术、所在区域进行统计。并结合以往国际大赛中其他专家学者对当时乒乓球男子技术特征的分析进行对比。根据乒乓球运动发展规律，利用逻辑分析法进行归纳、总结、对比、分析。从中总结出当今乒乓球运动男子技术的特征，找出存在的技术缺陷，探寻出未来的发展趋势。通过研究分析得出以下结论：1、在发球中不让对方有高质量的进攻为主要目的，以正手发球为主，配合逆旋转，方便第三板反手上手。站位上仍以传统的正手位为主，但中路的站位相比以往有大幅度提升，反手站位较少。旋转上以侧下旋为主，不让对手有较好的进攻机会，配合旋转强烈的纯下旋、侧旋以及侧上和不转的发球，以便对对方造成接球质量不高，为自己创造机会。反手发球旋转变化不多。落点以对方正手位短球为主，中路为辅，反手位很少。发球得失分所占总体得分比例不大，共占7.28%，得分主要区域为对方正手位近网区域。2、在接发球中反手使用率较高，对正手位的短球运动员往往也会用反手来接球。接球总体以抢攻为主，但正手以过度技术为主，抢攻不多，过度技术中以摆短为主。反手抢先上手较多，以挑拧为主，在接发球总体中也占有很大比例。总体回球到对方反手位长球最多，其次是中路长球和中路近网短球。其中反手以回球到对方反手位长球为主，正手回球落点较为分散，但以中路近网短球为主。接发球得失分基本持平，占总体得失分的18.92%。以正反手拉球和反手挑球为主要得分手段，但反手挑球失分率高于得分率。过度技术得分率不高。得分以正反手两个长台区域为主，但反手位区域得分相对较多。3、在第三板中（发球抢攻）正手使用率稍高于反手，以进攻技术为主，占73.74%，其中以拉球技术为主，挑打不多，拉球中反手使用稍多。过度技术和非常规技术使用不多。回球以对方长台区域为主，近网区域很少。得失分占总体的29.23%，得分高于失分。拉球是主要得分技术，以正手拉球为主要得分手段，正手得分率高于反手，反手得失分率基本持平。过度技术得分很少，只有6分。得分区域为对方正反手两个长台区域，中路相对较少。4、在第四板（接发球后抢攻）中，受第三板的影响，真正意义的抢攻不多，往往是反拉和对攻。总体反手的使用率稍高于正手，拉球是主要使用技术，正反手拉球使用率基本持平。而反手反拉出现的不多，多是半拉半打或是弹，反手防守技术的使用也高于正手。防守技术使用率上升，过度技术的使用依然很少。回球以长台区域为主，其中以压制对方反手为主要目的，故反手为最多。得失分占总体的17.86%，得分低于失分。其中以正手拉球为主要得分手段，反手失分几乎是得分的一倍。反手拉球在中台区域失分率较高，说明运动员对节奏的变化不适应。正手侧身成功率较高，正手得分以对方正反手两个区域为主，且在对方正手为得分稍多。5、在第五板中，正反手的使用率基本持平，在技术的使用上以正反手拉球为主，防守为辅，且正反手基本相等。回球区域依然以压制对方反手为为主。得失分占总体的12.57%，得分高于失分。以正手拉球为主要得分手段，得分区域与第四板较为相似。而反手失分率依然高于得分率。6、从第四到第五板以后得失分所占比例较多，说明比赛的重点向着前三板以后转移，在五板以后基本以双方反手相持和正手对攻为主，得失分占总体的14.14%。